UFABET ปั่นสล็อตเว็บไหนดี เว็บสล็อตยูฟ่า ไอดีไลน์ UFABET ประเทศในหมู่เกาะแปซิฟิกที่เสี่ยงต่อผลกระทบจากภาวะโลกร้อนเป็นพิเศษ จึงถือเป็นแนวหน้าของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาช้านาน จึงไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาเป็นผู้นำในการต่อสู้เพื่อจัดการกับปัญหาดังกล่าว
ประเทศเล็ก ๆ เหล่านี้สาบานว่าจะท้าทายผู้ก่อมลพิษรายใหญ่ให้ลดการปล่อยก๊าซ และในปีนี้ พวกเขามีการส่งออกถ่านหินจากเพื่อนบ้านที่ใหญ่ที่สุดอย่างมั่นคงในสายตาของพวกเขา
เป็นครั้งแรกที่ประเทศในหมู่เกาะแปซิฟิกเป็นหัวหน้าการเจรจาระดับโลกโดยมีเป้าหมายเพื่อจำกัด “การแทรกแซงที่เป็นอันตราย” กับระบบภูมิอากาศของโลก ฟิจิซึ่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็นวันครบรอบปีแรกของการทำลายล้างที่เกิดจากพายุไซโคลนที่รุนแรงที่สุดเท่าที่เคยบันทึกไว้ในซีกโลกใต้ได้สาบานว่าจะใช้การเป็นประธานของกรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) เพื่อให้โลกลุกขึ้นนั่ง แจ้งให้ทราบล่วงหน้า
เรื่องนี้ต้องเป็นเรื่องที่น่ากังวลในเมืองหลวงของออสเตรเลีย แคนเบอร์รา; Voreqe Bainimarama นายกรัฐมนตรีของฟิจิเป็นนักวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับนโยบายสภาพอากาศของเพื่อนบ้าน เขาได้ระบุว่าออสเตรเลียเป็นสมาชิกที่โดดเด่นของ ” แนวร่วมแห่งความเห็นแก่ตัว ” ซึ่งเป็นกลุ่มประเทศอุตสาหกรรมที่ให้ความสำคัญกับสวัสดิการของอุตสาหกรรมที่ปล่อยมลพิษคาร์บอนมาก่อนสิ่งแวดล้อม และแม้กระทั่งความอยู่รอดของประเทศในหมู่เกาะแปซิฟิก
เป็นการยากที่จะปฏิเสธว่า Bainimarama มีประเด็น ออสเตรเลียเป็นหนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกและเป็นผู้ส่งออกถ่านหินรายใหญ่ที่สุดในโลก ประเทศนี้มีการส่งออกถ่านหินเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าซึ่งเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สกปรกที่สุด ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
ห่างไกลจากการลดขนาดการใช้ถ่านหินซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามระดับโลกในการลดการปล่อยมลพิษ ปัจจุบัน ออสเตรเลียกำลังวางแผนเงินอุดหนุนสาธารณะสำหรับเหมืองถ่านหินแห่งใหม่และพิจารณาจัดหาเงินทุนให้กับโรงไฟฟ้าถ่านหิน แห่ง ใหม่
ความท้าทายทางการทูต
ในต่างประเทศ นักการทูตของออสเตรเลียได้รับมอบหมายให้ปรับปรุงชื่อเสียงของถ่านหิน ตัวอย่างเช่น เมื่อปลายปีที่แล้ว พวกเขาได้โน้มน้าวให้ธนาคารเพื่อการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานแห่งเอเชียที่จัดตั้งขึ้นใหม่เพื่อให้แน่ใจว่าการเงินพหุภาคีจะถูกส่งตรงไปยังโรงไฟฟ้าที่เรียกว่า “ถ่านหินสะอาด” ในภูมิภาค
การส่งเสริมถ่านหินอย่างแข็งกร้าวของออสเตรเลียทำให้รัฐบาลในหมู่เกาะแปซิฟิกโกรธเคือง ซึ่งได้เรียกร้องให้มีการเลื่อนการชำระหนี้ทั่วโลกซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการพัฒนาเหมืองถ่านหินแห่งใหม่ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2558 ไบนิมารามาออกคำวิงวอนพิเศษให้นายกรัฐมนตรีมัลคอล์ม เทิร์นบูลล์ “ กำหนดข้อตกลงเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับการพัฒนาปริมาณสำรองเพิ่มเติมของถ่านหินออสเตรเลีย ”
ประเทศในหมู่เกาะแปซิฟิกมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากภาวะโลกร้อน เจสัน รีด/รอยเตอร์
การส่งเสริมถ่านหินอย่างต่อเนื่องของออสเตรเลียขัดแย้งอย่างมากกับข้อตกลงปารีสปี 2558ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่า 2°C เหนือค่าเฉลี่ยก่อนยุคอุตสาหกรรม เพื่อให้มีโอกาสที่สมเหตุสมผลในการบรรลุเป้าหมายนั้น ไม่ต้องสงสัยเลย ว่าปริมาณสำรองถ่านหินส่วนใหญ่ของโลกจะต้องอยู่ในพื้นดิน
ระวังว่าฟิจิและประเทศหมู่เกาะแปซิฟิกอื่นๆ จะกำหนดเป้าหมายไปที่ออสเตรเลียอีกครั้งในการเจรจาด้านสภาพอากาศ COP23 ในเดือนธันวาคม 2017 แพทริค ซัคลิง เอกอัครราชทูตออสเตรเลียด้านสิ่งแวดล้อมได้ถูกส่งไปยังเมืองหลวงของเกาะในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 เพื่อส่งเสริม “ข้อมูลประจำตัว” ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของออสเตรเลีย
หลังจากได้รับมอบหมายหน้าที่ในการส่งเสริมการปล่อยคาร์บอนให้กับผู้คนบนเกาะปะการังที่ต่ำ ซึ่งเทียบเท่ากับการขายน้ำแข็งให้กับชาวเอสกิโมในศตวรรษที่ 21 อย่างแน่นอน เอกอัครราชทูต Suckling เยือนตูวาลู ซามัว และฟิจิเพื่ออธิบายว่า “ถ่านหินสะอาด” จะเป็นส่วนหนึ่งของพลังงานของโลก ผสมผสานกันมานานหลายทศวรรษ
บางทีก็ไม่น่าแปลกใจที่เขายินดีที่จะส่งเสริมประโยชน์ของถ่านหิน ในบทบาทเดิมของเขาในฐานะเอกอัครราชทูตประจำอินเดีย Suckling สนับสนุนให้บริษัท Adani ของอินเดียลงทุนในเหมืองถ่านหินแห่งใหม่ในรัฐควีนส์แลนด์ของออสเตรเลีย ในเดือนกรกฎาคม 2014 เขากล่าวถึงเหมืองคาร์ไมเคิลที่เสนอ ซึ่งถ้าสร้างเสร็จ จะเป็นเหมืองถ่านหินที่ใหญ่ที่สุดในซีกโลกใต้ โดยเป็น ” โครงการที่โดดเด่น ”
ทัวร์เกาะของ Suckling และการสนับสนุนถ่านหินของเขาได้จุดประกายความไม่พอใจจากภาคประชาสังคมและกลุ่มโบสถ์ในหมู่เกาะแปซิฟิก ซึ่งเขียนจดหมายเปิดผนึกถึงเอกอัครราชทูตเรียกร้องให้รัฐบาลออสเตรเลียดำเนินการมากกว่านี้เพื่อลดการปล่อยมลพิษ
หมาป่าและแกะ
ขณะอยู่ที่ฟิจิ เอกอัครราชทูต Suckling แนะนำว่าออสเตรเลียจะทำงานอย่างใกล้ชิดกับประเทศนี้เพื่อให้แน่ใจว่าการเจรจาเรื่องสภาพอากาศโลกในปี 2560 จะประสบความสำเร็จ นอกจากนี้เขายังมีบทบาทส่วนใหญ่ของออสเตรเลียในฐานะประธานร่วมของกองทุน Green Climate Fund ของ UN โดยแนะนำว่าการเงินใหม่จะช่วยให้ชุมชนในแปซิฟิกสร้างความยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลง
RNGS รอยเตอร์
ในปีนี้ ออสเตรเลียเป็นประธานร่วมของกองทุน Green Climate Fund กับอีกประเทศหนึ่งที่ได้รับเกียรติอย่างน่าสงสัยในการเป็นผู้ส่งออกคาร์บอนชั้นนำ นั่นคือ ซาอุดีอาระเบีย ภายในปี 2563 คาดว่าออสเตรเลียจะกลายเป็น ผู้ส่งออก ถ่านหินและก๊าซธรรมชาติรายใหญ่ที่สุดของโลก
เมื่อเป็นเช่นนั้น การส่งออกคาร์บอนทั้งหมดของออสเตรเลียดูเหมือนจะสูงกว่าซาอุดีอาระเบียซึ่งเป็นผู้ส่งออกน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของโลก
รัฐในหมู่เกาะแปซิฟิกไม่ต้องสงสัยเลยว่าระวังหมาป่าในชุดแกะ พวกเขาทราบดีว่าทั้งออสเตรเลียและซาอุดีอาระเบียต่างมีประวัติที่พยายามอย่างหนักในระดับโลกเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน เพื่อนำไปสู่การเจรจาพิธีสารเกียวโตปี 1997 ตัวอย่างเช่น ออสเตรเลียถูกแยกออกจากซาอุดิอาระเบีย (และสมาชิก OPEC อื่นๆ) และรัสเซียในฐานะรัฐ ส่วน น้อย ของรัฐล้าหลัง
ในการเจรจาเรื่องสภาพอากาศที่ตามมา ประเทศนี้ยืนยันถึงข้อยกเว้นพิเศษ ซึ่งต่อมารู้จักกันในชื่อ “มาตราของออสเตรเลีย” ซึ่งอนุญาตให้ประเทศปฏิบัติตามข้อผูกพันระหว่างประเทศแม้ว่าการปล่อยมลพิษภายในประเทศจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลจะเพิ่มขึ้น ด้วยความห่วงใยในการปกป้องการส่งออกน้ำมัน ซาอุดีอาระเบียถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการเจรจาเรื่องสภาพอากาศ มานานแล้ว
รัฐบาลในหมู่เกาะแปซิฟิกคุ้นเคยกับความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าของออสเตรเลียในการลดทอนจุดยืนในการเจรจาเรื่องสภาพอากาศของสหประชาชาติ อันที่จริง ในแต่ละเหตุการณ์สำคัญในการเจรจาระดับโลก ออสเตรเลียได้ใช้อำนาจยับยั้งอย่างมีประสิทธิภาพในการประชุม Pacific Islands Forum (PIF) ซึ่งเป็นการประชุมทางการเมืองประจำปีระดับชั้นนำของภูมิภาคนี้ เพื่อยุติจุดยืนที่เสนอโดยเพื่อนบ้านเล็กๆ ที่ยากไร้
ตัวอย่างเช่น ในปี 1997 ผู้นำเกาะต้องการออกคำประกาศเรียกร้องให้มีข้อตกลงระดับโลกที่รวมข้อผูกมัดทางกฎหมายเพื่อลดการปล่อยมลพิษ แต่พวกเขาถูก “ รังแกจนยอมจำนน ” โดยนายกรัฐมนตรีจอห์น ฮาวเวิร์ดของออสเตรเลียในขณะนั้น
ในช่วงก่อนการเจรจาข้อตกลงปารีสปี 2558 เจ้าหน้าที่ของออสเตรเลียได้ทำงานอย่างหนักอีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าถ้อยแถลงของผู้นำฟอรัมหมู่เกาะแปซิฟิกสอดคล้องกับตำแหน่งของออสเตรเลียในการเจรจาระดับโลก
ที่สำคัญที่สุด คำประกาศของผู้นำฟอรัมปี 2558 เรื่อง Climate Change Action ล้มเหลวในการเรียกร้องครั้งก่อนๆโดยผู้นำหมู่เกาะแปซิฟิกสำหรับข้อตกลงระดับโลกเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่า 1.5°C เหนือค่าเฉลี่ยก่อนยุคอุตสาหกรรม
หมู่เกาะที่มีพื้นที่ต่ำซึ่งประกอบกันเป็นประเทศในมหาสมุทรแปซิฟิก เช่น คิริบาตี เผชิญกับภัยคุกคามจากภาวะโลกร้อนที่เกิน 1.5°C เดวิด เกรย์/รอยเตอร์
ประเทศในหมู่เกาะแปซิฟิกยืนยันว่าภาวะโลกร้อนเกินเกณฑ์ 1.5 องศานี้จะคุกคามความอยู่รอดของรัฐที่มีพื้นที่ราบต่ำในภูมิภาค เช่น คิริบาส ตูวาลู และหมู่เกาะมาร์แชลล์
บทบาทที่สำคัญ
ฟิจิสาบานว่าจะใช้ตำแหน่งประธาน UNFCCC เพื่อรักษาโมเมนตัมที่กำหนดโดยข้อตกลงปารีสปี 2558 ถูกมองว่าเป็นความก้าวหน้าทางการทูต ข้อตกลงดังกล่าวแสดงถึงความมุ่งมั่นทางการเมืองร่วมกันในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน
แต่การเจรจาเรื่องสภาพอากาศโลกกำลังมาถึงทางแยกที่สำคัญ เจ้าหน้าที่ยังคงสรุปกฎหนังสือเพื่อประกอบข้อตกลง แม้ว่าจะมีการวางแผนการรับสินค้าคงคลังทั่วโลกครั้งแรกภายใต้ข้อตกลงดังกล่าวในปีหน้า
จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องให้คำมั่นสัญญาที่ทะเยอทะยานและโปร่งใส ประเทศที่ก่อมลพิษต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็ว ก่อนที่อัตราความหายนะของภาวะโลกร้อนจะถูกล็อคไว้
ประเทศในหมู่เกาะแปซิฟิกมีบทบาทพิเศษในการโน้มน้าวให้ประชาคมระหว่างประเทศเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นไปสู่เศรษฐกิจโลกที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ เมื่อโลกจับตามองพวกเขาที่ COP23 ซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็น “Pacific COP” ผู้นำเกาะมีโอกาสที่จะเน้นย้ำถึงสิ่งที่ต้องทำเพื่อให้ประเทศในมหาสมุทรแปซิฟิกมีโอกาสต่อสู้ในอนาคต
แต่ก่อนอื่นพวกเขาต้องฉายแสงไปที่เพื่อนบ้านที่ดื้อรั้นต่อไป และระวังอย่าให้ถูก “การทูตด้านสภาพอากาศ” ของออสเตรเลียบดบัง ในการลงประชามติของตุรกีเมื่อวันที่ 16 เมษายนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้ประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdogan รวมอำนาจและขยายวาระของเขาหรือไม่ บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2017 เฉลิมฉลองประเทศที่เคยเป็นประชาธิปไตยแบบรวมหลายวัฒนธรรม และตั้งคำถามว่าประเทศนี้ผ่านจุดที่ไม่อาจหวนกลับได้แล้วหรือไม่ ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีการลงประชามติ
ฉันเขียนชีวิตสำหรับผู้ที่สามารถจับมันได้ในลมหายใจเข้าและหายใจออก เปรียบเหมือนบุคคลเด็ดผลที่กิ่งเหมือนหักราก.
– อัสลี แอร์โดอัน จากTas Bina ve Diğerleri
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ตุรกีเป็นสถานที่ที่น่าอยู่ ประเทศนี้เสนอพื้นที่สำหรับทุกคน: ผู้นับถือศาสนาอิสลามและชาตินิยมทุกเฉดสีเริ่มรู้สึกสบายขึ้น ผู้หญิงมีอยู่รอบตัว นักเคลื่อนไหว LGBTIQ รู้สึกภาคภูมิใจ ฆราวาสและKemalistsยังคงเดินทางต่อไป และชนกลุ่มน้อยได้รับการยอมรับในสิทธิขั้นพื้นฐานบางอย่างของพวกเขา
เราเริ่มแกะกล่องการปฏิเสธหลายปีเกี่ยวกับการมีอยู่ของพลเมืองชาวเคิร์ดในตุรกี และยังเริ่มเผชิญกับความรุนแรงที่มาพร้อมกับการสร้างรัฐชาติของตุรกี มันวุ่นวาย รุนแรง แต่ก็เต็มไปด้วยคำสัญญาเช่นกัน
ดิยาร์บากีร์ เมืองหลวง ทางประวัติศาสตร์และสัญลักษณ์ของเคอร์ดิสถานซึ่งถูกทำลายโดยสงครามในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา กำลังเบ่งบานและดึงดูดนักคิดศิลปินนักลงทุน นักวิจัย และผู้ตั้งถิ่นฐาน อิสตันบูลส่องแสงเป็นอัญมณีแห่งประวัติศาสตร์บนช่องแคบบอสฟอรัส
ความอยุติธรรมมีอยู่ทุกที่ แต่เราพูดถึงความยุติธรรม ชีวิตทางวัฒนธรรมและปัญญานั้นมีชีวิตชีวา น่าตื่นเต้น เต็มไปด้วยการแปลและการทดลอง ผู้ที่อยู่ต่างประเทศกลับมาและมีความสุข ชาวต่างชาติจากตะวันตกและตะวันออกต้องการดำน้ำด้วย เราไม่เคยเข้าใกล้ความสงบเลย
ฆ่าล้างประชาธิปไตย
วันนี้ ประชาธิปไตยของเราอยู่ภายใต้การคุกคามที่รุนแรงมาก ภัยคุกคามไม่ได้มาจากอำนาจต่างชาติ แต่ก็ไม่ได้มาจากความพยายามทำรัฐประหารเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2559 มันเริ่มต้นด้วยการเลือกตั้งหลายครั้งในปี 2558ที่ยึดอำนาจของประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdogan
ในการ ลงประชามติที่กำลัง จะมีขึ้นในเดือนเมษายน 2017พลเมืองตุรกีจะลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญที่อาจทำลายประชาธิปไตยของเรา การเปลี่ยนแปลงที่เสนอรวมถึงการแทนที่รัฐสภาด้วยตำแหน่งฝ่ายบริหาร และยกเลิกตำแหน่งนายกรัฐมนตรี
การลงประชามติจะเกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์ฉุกเฉินซึ่งบังคับใช้ภายหลังการรัฐประหารที่ล้มเหลว มันจะเกิดขึ้นในขณะที่ฝ่ายค้านส่วนใหญ่อยู่ในคุกหรือถูกเนรเทศ ข้าราชการหลายพันคนถูกลิดรอนสิทธิการเป็นพลเมืองและชายติดอาวุธออกลาดตระเวนตามท้องถนน
ผู้บงการของแบบจำลองประชาธิปไตยนี้คือประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ
นักวิชาการสละเสื้อคลุมระหว่างการประท้วง ยูมิท เบคตัส/รอยเตอร์
กว่า 5 ปีที่ผ่านมาประชาชนต่อต้านและพยายามปลูกฝังประชาธิปไตย สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการระเบิดของแนวปฏิบัติการเคลื่อนไหวทางสังคมที่เป็นที่รู้จักเกือบทั้งหมด แต่บ่อยครั้งก็สนุกสนานและให้ความรู้อย่างสูง ทั้งถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย มีอาวุธและสันติ
แต่ไม่มีอะไรทำงาน ประธานาธิบดีฉลาดเกินไป โหดร้ายเกินไปและประสบความสำเร็จเกินไป เรามีชีวิตและเสียชีวิตจากเหตุโจมตีด้วยระเบิดหลายครั้งและเราเห็นเมืองทั้งเมืองอยู่ภายใต้เคอร์ฟิวและถูกทิ้งระเบิดตามมาด้วยการห้ามสื่อและการไม่ต้องรับโทษ
ทั้งประเทศอยู่ภายใต้การเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศอย่างต่อเนื่อง การโจมตีอยู่ที่จิตใจ ร่างกาย ทรัพย์สินส่วนตัว สินค้าสาธารณะและสถาบัน และส่วนรวม
บดขยี้ชีวิตประจำวัน
เป็นการยากที่จะอธิบายว่าการทำลายล้างส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวันมากน้อยเพียงใด หมายความว่าอย่างไรที่มีการ “กวาดล้าง” ประชาชน 150,000 คน จับกุม 89,0000 คน และจำคุก 49,000 คนภายในหกเดือน รัฐสามารถยกเลิกพาสปอร์ตและอายัดบัญชีธนาคารของคุณได้จริงหรือ? เหตุใดผู้ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจำนวนมากจึงตกงานและเหตุใดสิทธิในการทำงาน จึง ถูกพรากไปจากพวกเขา ทรัพย์สินของคุณสามารถกลายเป็นของพวกเขาจริง ๆ ได้หรือไม่เพราะวารสารทางการกล่าวไว้อย่างนั้น?
ผู้ชายเหล่านี้คิดจริงๆหรือว่าผู้หญิงจะเลิกหัวเราะในที่สาธารณะและเริ่มสร้างลูกเพื่อชาติ? คุณสามารถขังใครบางคนไว้ในคุกเป็นเวลาหลายเดือนเพราะคุณรู้สึกเช่นนั้นได้หรือไม่? ใครคือผู้ชายเหล่านี้ที่กรีดร้องในที่สาธารณะว่าพวกเขาต้องการเลือดมากขึ้น เลือดของเรา? ทำไมคนอื่น ๆ ถึงพยักหน้าเงียบ ๆ ?
ตัวเลขดังกล่าวน่ากลัวเช่นเดียวกับในระบอบเผด็จการทั้งหมด แต่จำเป็นต้องพูดบางอย่างเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตของเราด้วย
ในปีที่ผ่านมา พวกเราหลายคนต้องประสบกับคุก ถูกเนรเทศ สูญเสียสิทธิ ถูกดูหมิ่น คุกคาม และข่มเหงในที่สาธารณะโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐและคนทั่วไป บางคนต้องแพ็คกระเป๋าและปลิดชีวิตภายในชั่วข้ามคืน คนอื่นๆ ไปศาลเป็นประจำเพื่อปกป้องตนเอง เพื่อนหรือเพื่อนร่วมงาน ถนนหนทางน่ากลัวและบ้านไม่ปลอดภัยอีกต่อไป
ห้องขังสกปรกและที่นั่นก็ไม่เคารพสิทธิของคุณ การจัดการทั้งหมดต้องใช้ความยืดหยุ่นอย่างมาก คนส่วนใหญ่มาถึงขีดจำกัดของศักดิ์ศรีของพวกเขาแล้ว และเราทุกคนกำลังทำดีที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อไปต่อ
ก่อนหน้านี้ พวกเราส่วนใหญ่ก็มีชีวิตที่ค่อนข้างธรรมดากับงาน ลูก คนรัก หน้าที่ และวันหยุด เช่นเดียวกับคุณ พวกเราคือใคร? ใครคือคนเหล่านี้ที่รัฐตุรกีพยายามปิดปาก? บางคนเตี้ย บางคนสูง ทั้งแก่และเด็ก ใส่แว่น ผูกเนคไท เจาะผม ผมยาวหรือไม่มีผม
พวกเขาเป็นหมอที่รักษาบาดแผลของเรา ทนายความที่ปกป้องสิทธิของเรา ผู้ที่ปลูกอาหารของเรา และสอนลูกหลานของเรา พวกเขาเป็นผู้แปลงานวรรณกรรมและวิทยาศาสตร์ที่สำคัญเป็นภาษาตุรกีและภาษาเคิร์ด พวกเขาเป็นนักวิชาการที่ผลิตและแบ่งปันความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเรา สังคมของเรา เศรษฐกิจของเรา ศิลปะและวิทยาศาสตร์ของเรามานานหลายปี
Murat Belge นักเขียนชาวตุรกี (ขวา) และ Orhan Pamuk นักเขียนชาวตุรกี Belge ถูกตั้งข้อหาดูหมิ่นประธานาธิบดี Erdogan Osman Orsal / สำนักข่าวรอยเตอร์
พวกเขาคือคนที่เราคุ้นเคยในการฟังทางวิทยุติดตามการโต้วาทีสาธารณะทางโทรทัศน์คนที่เราอ่านทุกวันในหนังสือพิมพ์คนที่เราฟังดนตรีและนวนิยายที่เราอ่าน
เราทุกคนเป็นเพียงคนที่ดำเนินชีวิตต่อไป พยายามที่จะทำงานอย่างมีประสิทธิผล และบางครั้งก็วิ่งชนกันตามท้องถนน เราทุกคนไม่ยอมละทิ้งสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่สุดของเรา คนที่ล่อแหลมที่สุดก็โดนโจมตีก่อน และตอนนี้แม้แต่คนที่ประสบความสำเร็จและได้รับสิทธิพิเศษที่สุดก็ต้องเผชิญกับความอยุติธรรมที่เห็นได้ชัด ไม่ว่าแต่ละคนจะมีชะตากรรมแบบใด เราทุกคนล้วนถูกห้ามจากชีวิตของตัวเอง
สำหรับบางคน นี่เป็นการเผชิญหน้ากับความรุนแรงของรัฐอย่างแท้จริงเป็นครั้งแรก คนอื่น ๆ โดยเฉพาะพลเมืองและนักการเมืองชาวเคิร์ดใช้ชีวิตหลายปีในเรือนจำตุรกี บางครั้งอาจถึง 15 ปีอันมีค่า พวกเขาถูกทรมานและสูญเสียคนที่รักไป แม้ว่าพวกเขาจะรอดชีวิตมาได้ด้วยความสยดสยอง แต่ทุกวันนี้ พวกเขายังคงเรียกร้องประชาธิปไตยจากห้องขัง ใครจะรู้สึกอะไรนอกจากความอับอายที่รู้ว่าพวกเขาถูกคุมขังอีกครั้ง?
เสียงเรียกร้องของตุรกีเพื่อเสรีภาพจำเป็นต้องได้รับการรับฟัง Cappadocia, 2015. พีท โรจน์วงศ์สุริยะ/Bucketlistly , CC BY
เราจะกลับมา
ไม่มีความยุติธรรมและไม่มีประชาธิปไตยในขณะที่คนเหล่านี้อยู่ในคุก จำเป็นต้องยกเลิกสถานการณ์ฉุกเฉินและยกเลิกคำสั่งตามอำเภอใจทั้งหมด ถึงกระนั้น ในช่วงก่อนการลงประชามติ “ตามระบอบประชาธิปไตย” ในเดือนเมษายน 2017 เราเห็นเพียงการห้าม การจับกุม การทำลายล้าง การเสียชีวิตของพลเรือน และศพจริงๆ เท่านั้น
ทุกคนที่กำลังรณรงค์งดการลงประชามติทราบดีว่าเพลงและมุขตลกของพวกเขาไม่เหมาะที่จะต่อสู้กับเครื่องจักรติดอาวุธที่ขับเคลื่อนด้วยความโกรธแค้นและความโลภของพวกชาตินิยม
เรารู้ว่าการพยายามจดจำความนุ่มนวลของเราจะไม่ช่วยเราให้รอด แต่จะทำให้เราซื่อสัตย์ต่อตนเอง เรารู้ด้วยว่ากำลังจะระเบิดมากขึ้น และเราค้นหาวิธีที่จะไม่แตกหัก ละลายเล็กน้อย บิดเบี้ยว และอาจต่อยกลับ
เราเดินด้วยความทรงจำที่เจ็บปวดและเคารพต่อผู้ที่เราสูญเสียไประหว่างทาง เรารู้ว่าการดูแลตนเองและความเป็นปึกแผ่นเป็นสิ่งจำเป็นและเป็นเรื่องการเมือง และเพื่อเฉลิมฉลองความหลากหลายของเรา เรายังคงเรียกร้องความยุติธรรมสำหรับทุกคนและปรารถนาสันติภาพ ปีที่แล้ว โปแลนด์สร้างความประหลาดใจให้กับโลก เมื่อมีการประท้วงต่อต้านการจำกัดสิทธิการทำแท้ง ที่เข้มงวดขึ้น ทั่วประเทศ ทำให้รัฐบาลต้องเปลี่ยนจุดยืน
การประท้วงของ คนผิวดำ ที่แพร่กระจายทั้งในและนอกประเทศแสดงให้เห็นถึงพลังของการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าในโปแลนด์ นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองในประเทศและวิธีที่ประชาสังคมโปแลนด์มีวิวัฒนาการ
การประท้วงของคนผิวดำในโปแลนด์ วอร์ซอ ตุลาคม 2559 Michalkraw/Wikimedia , CC BY-NC
แม้จะมีการกล่าวอ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าประชาสังคมยุคหลังสังคมนิยมอ่อนแอและยังไม่บรรลุนิติภาวะ แต่ตอนนี้และการพัฒนาในประเทศอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น จากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่า การเคลื่อนไหวในเมืองกำลังเฟื่องฟูในโปแลนด์
ฟันเฟืองเอ็นจีโอ
ระหว่างการประท้วงของคนผิวดำ องค์กรต่างๆ เช่น Gals to Gals ( Dziewuchy Dziewuchom ) และ Save the Women ( Ratujmy Kobietyซึ่งเป็นความคิดริเริ่มที่ไม่เป็นทางการ ได้ออกมาเดินถนนร่วมกับประชาชน องค์กรพัฒนาเอกชน (NGOs) และพรรคการเมือง การแสดงการเคลื่อนไหวได้เปลี่ยนไป ในโปแลนด์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ไม่เหมือนงานสาธารณะอื่น ๆ ที่มีผู้หญิงเป็นศูนย์กลาง การประท้วงของคนผิวดำไม่ได้มีเพียงนักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนการเลือกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้หญิงที่มีโลกทัศน์แบบอนุรักษ์นิยมด้วย ผู้ประท้วงมีความเห็นเป็นเอกฉันท์เพียงว่าไม่จำเป็นต้องจำกัดกฎหมายการทำแท้งฉบับปัจจุบันอีกต่อไป พวกเขาไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยว่าควรเปิดเสรี
การประท้วง ‘Save the Women’ ในวอร์ซอว์ ตุลาคม 2559 Konto na chwilę/Wikimedia , CC BY-NC
ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1990 ภาคส่วนองค์กรพัฒนาเอกชนได้รับการพิจารณาว่าเป็นเสาหลักของภาคประชาสังคมที่พัฒนามากที่สุดในโปแลนด์ อย่างไรก็ตาม องค์กรพัฒนาเอกชน ของโปแลนด์เพิ่งถูกกดดัน เมื่อไม่นานนี้
ความแตกแยกระหว่างองค์กรพัฒนาเอกชนได้เกิดขึ้นจากการเข้าถึงเงินทุนและการรับรู้ถึงสิทธิพิเศษขององค์กรพัฒนาเอกชนที่มีแนวคิดเสรีนิยมเหนือองค์กรอนุรักษ์นิยม ในสังคมที่มีการแบ่งชั้น มากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจเลย
หลายคนวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็น ” องค์กรพัฒนาเอกชน ” ที่มากเกินไปของภาคประชาสังคมโปแลนด์ การต่อต้านสถาบันนี้ควรเข้าใจด้วยว่าเป็นปฏิกิริยาต่อปัจเจกนิยมของภาคองค์กรพัฒนาเอกชน นักเคลื่อนไหวทางสังคมยอมรับว่าพวกเขามีส่วนร่วมในองค์กรพัฒนาเอกชนเพื่อให้เกิดการตระหนักรู้ในตนเองหรือเพิ่มพูนทักษะ
“ การต่อต้านองค์กรพัฒนาเอกชน ” และการเคลื่อนไหวขององค์กรพัฒนาเอกชนโดยทั่วไปได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างสมเหตุสมผลว่าเป็นการทำให้พลเมืองมีศักยภาพในการมีส่วนร่วมระดับรากหญ้าโดยแปลงเป็นกิจกรรมที่ขึ้นอยู่กับโครงการและพึ่งพาทุน
และองค์กรพัฒนาเอกชนเองก็เริ่มแสดงความกังวลว่าพวกเขาอาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของปัญหารวมถึงการต่อต้านความไม่เท่าเทียมทางสังคม ซึ่งเดิมทีพวกเขามีเป้าหมายที่จะแก้ไข
ขณะนี้นักเคลื่อนไหวทางสังคมท้าทายแนวคิดที่ว่าคุณต้องเข้าร่วมองค์กรพัฒนาเอกชนเพื่อมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะ และนักวิจัยเองก็ตระหนักมากขึ้นถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนจุดสนใจที่องค์กรพัฒนาเอกชนเป็นศูนย์กลางเมื่อศึกษาภาคประชาสังคมในภูมิภาค
ร่วมกันทำเพื่อส่วนรวม
ในฐานะที่เป็นปฏิกิริยาต่อปัจเจกนิยมที่แสดงลักษณะของการเคลื่อนไหวขององค์กรพัฒนาเอกชนและการแบ่งแยกทางการเมืองในแวดวงสาธารณะ เรากำลังเห็นการเกิดขึ้นของการเคลื่อนไหวที่ไม่เป็นทางการ ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาที่จะฟื้นฟูความรู้สึกของชุมชนในเมืองและเมืองต่างๆของโปแลนด์
การเคลื่อนไหวทางสังคมในโปแลนด์เคยเป็นเขตแดนของกลุ่มปัญญาชนและ ภารกิจ ด้านบวก ที่มีมาอย่างยาวนาน เพื่อรับใช้ประเทศชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ขาดอำนาจอธิปไตยของรัฐ
อย่างไรก็ตาม กลุ่มปัญญาชนเหล่านี้ได้ตอกย้ำสิ่งที่นักสังคมวิทยา Joanna Kurczewska เรียกว่า “ แบบจำลองชนชั้นสูงของภาคประชาสังคมท้องถิ่น ” ในโปแลนด์ บุคคลที่เกี่ยวข้องกับการสร้างชุมชนหรือการมีส่วนร่วมของพลเมืองแตกต่างจากนักเคลื่อนไหว NGO ตรงที่ประกาศว่าพวกเขาไม่ปรารถนาที่จะเป็นผู้นำหรือให้ความกระจ่างแก่ประเทศชาติ
แต่พวกเขาระบุตัวตนและทำงานในนามของชุมชนท้องถิ่นหรืออ้างว่าเป็นพลเมืองของโลก พวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากคุณค่าด้านมนุษยธรรมและเข้าใจว่าการมีส่วนร่วมของพลเมืองเป็นการเคลื่อนไหว
เราดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับการริเริ่มที่ไม่ใช่สถาบันในโปแลนด์ระหว่างปี 2014 ถึง 2015 นักเคลื่อนไหวคนหนึ่งที่เราสัมภาษณ์บอกเราว่า:
ภายใต้คำขวัญเชิงอุดมการณ์ต่างๆ เราตระหนักถึงเป้าหมายทางสังคมร่วมกัน แนวทางการเมืองไม่ได้เป็นเกณฑ์ในการกีดกันใครก็ตามออกจากชุมชนของเรา เรามีเป้าหมายร่วมกัน แม้ว่าเราจะอธิบายเป้าหมายเหล่านั้นด้วยมุมมองของฝ่ายซ้าย ในขณะที่พวกเขาให้เหตุผลผ่านมุมมองของฝ่ายขวา แต่เราก็ทำสิ่งเดียวกันทุกประการ
การทำงานร่วมกันเพื่อปรับปรุงในระดับท้องถิ่นดูเหมือนจะเป็นแรงผลักดันของการจัดระเบียบที่ไม่เป็นทางการ
นักเคลื่อนไหวที่ไม่เป็นทางการให้ความสำคัญกับประเด็นเชิงปฏิบัติในท้องถิ่น อาจถูกมองว่าเป็นกลยุทธ์ระยะสั้นที่จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงทีละเล็กละน้อย แต่พลเมืองที่กระตือรือร้นได้พิสูจน์แล้วว่ามีส่วนร่วมในการจัดระเบียบระดับรากหญ้ามากกว่าหนึ่งประเภท
ความคิดริเริ่มของพวกเขามีความหลากหลายและรวมถึงการทำงานเพื่อฟื้นฟูพื้นที่ใกล้เคียงและการจัดเวิร์กช็อปสำหรับเด็กด้อยโอกาส คนอื่นๆ ทำงานอดิเรกที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่อยู่อาศัย เช่น ทำสวนในเมือง ปั่นจักรยานในเมือง รังผึ้งในเมือง ซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินสด หรือร้านกาแฟที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์
นอกจากนี้ยังมีกลุ่มที่ให้ความช่วยเหลือฟรีแก่คนจรจัดหรือคนหนุ่มสาว กลุ่มสตรีนิยมที่พยายามเปลี่ยนความคิดเห็นของสาธารณชน และกลุ่มที่พยายามหาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากระบบทุนนิยมผ่านสหกรณ์อาหารหรือโครงการริเริ่มลดการเติบโต นักฟื้นฟูประวัติศาสตร์และกลุ่มศิลปะยังเป็นตัวอย่างของการจัดระเบียบอย่างไม่เป็นทางการ
กิจกรรมเช่นนี้เป็นสนามเด็กเล่นของประชาธิปไตย มักนำไปสู่การระบุเป้าหมายร่วมกันและเสริมสร้างความผูกพันของชุมชน
การจำลองประวัติศาสตร์ ปี2559 ของ ‘ทหารต้องคำสาป’ เข้ายึดเรือนจำความมั่นคงของรัฐในปี 2488 Wojtek Żołneczko ผู้เขียนให้ไว้
ควรสังเกตว่ากิจกรรมที่ดูเหมือนไม่มีอันตรายเหล่านี้ไม่ได้ปราศจากจุดยืนทางอุดมการณ์เสมอไป ในทางกลับกัน เบื้องหลังจุดมุ่งหมายเชิงปฏิบัติของพวกเขากลับมีความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าว่าพลเมืองสามารถมีอิทธิพลต่อความเป็นจริงได้ การเปลี่ยนแปลงทางสังคมนี้มุ่งเน้นไปที่การสร้างเป้าหมายร่วมกันและความรู้สึกของชุมชน
ทุกรูปแบบของการเคลื่อนไหวมีอยู่ในภาคประชาสังคมของโปแลนด์และความหลากหลายและความร่ำรวยในหมู่พวกเขาเป็นแรงบันดาลใจ ในโปแลนด์ เราเคยชินกับพรรคกฎหมายและความยุติธรรม (PiS) ซึ่งเป็นพรรคปกครอง ซึ่งเปลี่ยนพรมแดนของสิ่งที่ยอมรับได้ในระบอบประชาธิปไตยอยู่ตลอดเวลา
การยึดการควบคุมของศาลรัฐธรรมนูญและแผนการห้ามทำแท้งทั้งหมดได้กระตุ้นความไม่พอใจระหว่างประเทศและส่งผลให้เกิดการริเริ่มการประท้วงสองรายการ: คณะกรรมการเพื่อการปกป้องประชาธิปไตย (KOD) และการประท้วงของคนผิวดำ
ในขณะที่อดีตสามารถ พาผู้คนที่ไม่พอใจหลายหมื่นคนออกมาตามท้องถนน แต่ไม่ได้รับการลดหย่อนใดๆ อย่างแท้จริง การระดมสตรีทั่วประเทศเพื่อต่อต้านกฎหมายการทำแท้งที่เสนอนั้นบีบให้รัฐบาลต้องชะลอการทำงานลง และการห้ามทำแท้งทั้งหมดถูกระงับไว้
นี่อาจเป็นความสำเร็จครั้งใหญ่ที่สุดของผู้ประท้วงในโปแลนด์ อย่างไรก็ตาม หากชาวโปแลนด์ออกไปที่ถนนทุกครั้งที่รัฐบาลใช้มาตรการที่ขัดแย้งต่อการจำกัดสิทธิพลเมือง พวกเขาจะต้องตั้งค่ายพักแรมที่นั่น
การประท้วงสนับสนุนการทำแท้งเป็นความสำเร็จที่หาได้ยากในโปแลนด์ แคสเปอร์ เพมเพล/รอยเตอร์
ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว มีเหตุการณ์ที่น่าอึดอัดใจไม่น้อยกว่าสามเหตุการณ์ที่แสดงให้เห็นถึงความตั้งใจของรัฐบาลที่จะจำกัดความคิดเห็นส่วนใหญ่
โจมตีองค์กรพัฒนาเอกชน
การเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่ไม่แสวงหากำไรในยุโรปตะวันออกไม่ใช่เรื่องง่าย
ในสาธารณรัฐเช็ก องค์กรพัฒนาเอกชนถูกโจมตีอย่างต่อเนื่องหรือถูกเรียกว่า ” ไม่จำเป็น ” ในฮังการี รัฐบาลของ Viktor Orbán คุกคามองค์กรพัฒนาเอกชนด้วยการตรวจสอบทางการเงินที่ไร้เหตุผลและเรียกพวกเขาว่าเป็น “ตัวแทนต่างชาติ”
พรรคกฎหมายและความยุติธรรมของโปแลนด์กำลังดำเนินการตามฟ้อง เช่นเดียวกับอดีตประธานาธิบดีวาคลาฟ เคลาส์ ผู้นำพรรคกฎหมายและความยุติธรรม จาโรสลาฟ คาซีสกี้ มองว่าภาคประชาสังคมเป็นสิ่งฟุ่มเฟือย ซึ่งเป็นภาคส่วนที่สามที่แทรกแซงระหว่างรัฐบาลและประชาชนอย่างต่อเนื่อง เขาอยู่ในฐานะที่จะทำให้เอ็นจีโอทำงานได้ยากขึ้นมาก
Jarosław Kaczyński กำลังทำให้โปแลนด์มีเสรีนิยมน้อยลงทุกวัน แคสเปอร์ เพมเพล/รอยเตอร์
โทรทัศน์ของรัฐและสื่อฝ่ายขวาได้เริ่มรณรงค์ป้ายสีอย่างเป็นระบบต่อกลุ่มประชาสังคม โดยกล่าวหาว่าพวกเขายักยอกเงินสนับสนุนจากรัฐและรับเงินจากประเทศอื่นเพื่อบ่อนทำลายรัฐบาล
องค์กรต่างๆ เช่น มูลนิธิ Stefan Batory ซึ่งให้ทุนสนับสนุนกิจกรรมพลเมืองและสังคมมากมายในโปแลนด์ และสำนัก พิมพ์ฝ่ายซ้าย Krytyka Polityczna ถูกกล่าวหาว่าเป็น ” ตัวแทน ” ของมหาเศรษฐีผู้ใจบุญ George Soros และมูลนิธิOpen Society Foundations ของเขา
เอ็นจีโอที่ต่อต้านรัฐบาลไม่มีทางเลือกจริงๆ หากพวกเขาได้รับทุนจากรัฐ ก็เป็นเพียงการเผยแพร่ “ การโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายซ้าย ” โดยใช้เงินภาษีของประชาชน หากพวกเขาได้รับทุนจากภายนอกประเทศ พวกเขามีความผิดฐานแสวงหาผลประโยชน์จากภายนอก
ไม่ต้องสนใจว่าเอ็นจีโอฝ่ายขวาก็รับเงินจากภายนอกเช่นกัน หรือองค์กรที่ถูกกล่าวหาทั้งหมดเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับแหล่งเงินทุนของพวกเขาบนหน้าเว็บของพวกเขา ความโปร่งใสส่งผลเสียมากกว่าผลดีในกรณีนี้ โพสต์ความจริงมาถึงโปแลนด์แล้ว
ขณะนี้รัฐบาลกำลังดำเนินการจัดตั้งศูนย์แห่งชาติเพื่อการพัฒนาภาคประชาสังคมซึ่งจะดูแลการกระจายการเงินไปสู่องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หากบทบาทดั้งเดิมขององค์กรภาคประชาสังคมในระบอบเสรีนิยมประชาธิปไตยคือการเป็นสุนัขเฝ้าบ้านที่เห่าตามมาตรการที่ไม่เป็นประชาธิปไตย PiS ก็เพิ่งตัดสินใจใช้ตัวที่ใหญ่กว่าและร้ายกาจของมันเอง
ไม่ยากที่จะเดาว่าองค์กรประเภทใดที่ศูนย์แห่งใหม่จะสนับสนุน: การปฏิบัติพิเศษจะมอบให้กับครอบครัว “ดั้งเดิม”ค่านิยมคาทอลิก และความรักชาติ
แม้ว่ารัฐบาลจะไม่สามารถห้ามการจัดหาเงินทุนจากภายนอกได้ แต่ก็สามารถฆ่าองค์กรจำนวนมากได้โดยการตัดเงินสนับสนุนจากรัฐ
เสรีภาพในการชุมนุม? ไม่ใช่สำหรับทุกคน
การแก้ไขกฎหมายว่าด้วยเสรีภาพในการชุมนุมที่ผ่านในรัฐสภาโปแลนด์สัญญาว่าจะคุกคามกิจกรรมของพลเมืองให้ดียิ่งขึ้นไปอีก
เป้าหมายคือการจำกัดการชุมนุมในที่สาธารณะ เว้นแต่เป็นกิจกรรมที่จัดโดยรัฐหรือคริสตจักรคาทอลิก ซึ่งจะมีสิทธิพิเศษในการจองพื้นที่สำหรับการชุมนุม จนถึงขณะนี้ สิทธิในการประท้วงสาธารณะถูกจัดขึ้นโดยกลุ่มแรกที่ลงทะเบียนแสดงเจตจำนงโดยใช้ช่องทางที่เหมาะสม
คริสตจักรคาทอลิกมีความสำคัญกว่าในโปแลนด์ใหม่ แคสเปอร์ เพมเพล/รอยเตอร์
การแก้ไขดูเหมือนเป็นเครื่องมือทางกฎหมายเพื่อป้องกันความขัดแย้งระหว่างผู้ชุมนุมโดยขัดขวางไม่ให้เหตุการณ์สองเหตุการณ์เกิดขึ้นพร้อมกัน แต่ในความเป็นจริงนั้นหมายความว่ากิจกรรมที่รัฐบาลอนุมัติมีความสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด ความพยายามของกฎหมายและความยุติธรรมในการทำให้กลุ่มฝ่ายค้านออกจากท้องถนนได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมด้วยประโยคที่อ้างถึง “การชุมนุมตามวัฏจักร” ที่เกิดขึ้นในวันหยุดราชการ ซึ่งจะแทนที่การเดินขบวนเพียงครั้งเดียว
ในทางปฏิบัติ หมายความว่าการเดินขบวนของกลุ่มชาตินิยมในวันประกาศอิสรภาพของโปแลนด์จะได้รับอนุญาต แต่การเดินขบวนต่อต้านกลุ่มชาตินิยมอาจถูกยกเลิกเพียงเพราะจะเป็น “การแข่งขัน”
ข้อกังวลดังกล่าวถูกเปล่งออกมาโดยผู้ตรวจการของโปแลนด์คณะ กรรมการสิทธิมนุษยชน แห่งเฮลซิงกิและคณะกรรมาธิการยุโรปด้านสิทธิมนุษยชน องค์กรพลเมืองเสรีObywatele RPกำลังเรียกร้องให้มีการเดินขบวนในวันที่ 10 ธันวาคม และคณะกรรมการเพื่อการปกป้องประชาธิปไตยต้องการให้มีการชุมนุมตามท้องถนนในวันที่ 13 ธันวาคม
อาจจะไม่ส่งผลดีมากนัก ความนิยมของขบวนการพลเรือนนี้ดูเหมือนจะลดลงเนื่องจากจำนวนคนหลายหมื่นคน ออก มาน้อยกว่าที่คาดไว้ ในการประท้วงครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน
การพิจารณาคดีที่มีแรงจูงใจทางการเมือง
อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ที่น่ากังวลที่สุดคือสิ่งที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการพิจารณาคดีที่มีแรงจูงใจทางการเมืองเท่านั้น เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน อดีตสมาชิกวุฒิสภา อดีตสมาชิกรัฐสภายุโรป และนักการเมืองฝ่ายซ้ายJózef Piniorถูกจับกุมในข้อหาทุจริตพร้อมกับเพื่อนร่วมงานหลายคน
Józef Pinior ถูกโจมตีทางการเมือง Senat Rzeczypospolitej Polskiej , CC BY-SA
Pinior ซึ่งเคยเป็นนักโทษของระบอบคอมมิวนิสต์และเป็นสมาชิกของ Solidarity ซึ่งเป็นขบวนการฝ่ายค้านก่อนปี 1989เป็นบุคคลที่ไม่พึงปรารถนาสำหรับรัฐบาล พรรครัฐบาลพยายามยึดหลักความชอบธรรมของตนในการต่อต้านคอมมิวนิสต์และโจมตีกลุ่มชนชั้นนำที่เป็นปึกแผ่นในอดีต และKaczyńskiกำลังพยายามยึดตำนานความเป็นปึกแผ่นสำหรับตัวเขาเอง โดยเขียนทับประวัติศาสตร์ของผู้ที่มีบทบาทสำคัญในขบวนการต่อต้านคอมมิวนิสต์
แต่พิเนียร์ไม่ใช่อุปสรรคเพียงเพราะอดีตของเขา เขายังเป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์ศูนย์กักกันลับของซีไอเอในโปแลนด์ ด้วยปากเสียงมากที่สุด และนั่นเป็นสิ่งที่ PiS ที่สนับสนุนชาวอเมริกันไม่ต้องการได้ยิน ยิ่งไปกว่านั้น Pinior ยังเป็นภัยคุกคามต่อ PiS ในปี 2018 เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่ชัดเจนที่เขาจะประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งท้องถิ่นของวรอตซวาฟ
ศาลในปอซนานยกฟ้อง Piniorหลังจากการพิจารณาคดีโดยตำนานคนอื่น ๆ ของ Solidarity – Karol Modzelewski, Henryk Wujec และ Danuta Kuroń – ในการสนับสนุนของเขา อดีตผู้คัดค้านเหล่านี้แสดงคำเตือนในสื่อ: ประวัติศาสตร์ใกล้จะซ้ำรอยอย่างอันตราย พวกเขากล่าว เมื่อพวกเขาต้องขึ้นศาล อีกครั้งเพื่อปกป้องเพื่อนคนหนึ่งที่ถูกควบคุมตัวด้วยเหตุผลทางการเมือง
สำหรับตอนนี้ คดี Pinior ดูเหมือนจะเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว แต่อาจกลายเป็นตัวอย่างสำหรับการทำลายชื่อเสียงของฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองภายใต้หน้ากากของการต่อสู้กับการทุจริต
แม้จะมีทั้งหมดนี้ คะแนนการสำรวจความคิดเห็นของ PiS ก็ยังไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก และสหภาพยุโรปมีความกังวลอื่น ๆ นอกเหนือจากคุณภาพของระบอบประชาธิปไตยในโปแลนด์ ในขณะเดียวกันฝ่ายค้านชาวโปแลนด์ที่กระจัดกระจายก็ล้มเหลวในการเสนอทางเลือกที่ดีกว่าการกลับไปสู่สถานะเดิมที่เป็นเสรีนิยม ซึ่งส่งผลให้ PiS ได้รับชัยชนะตั้งแต่แรก
ในบริบทนี้ สันนิษฐานได้ว่ารัฐบาลโปแลนด์จะเลิกใช้มาตรการต่อต้านประชาธิปไตยมากขึ้นเรื่อยๆ อีเมล
ทวิตเตอร์115
เฟสบุ๊ค917
ลิงค์อิน
พิมพ์
ในการเคลื่อนไหวของผู้หญิงในยุโรปกลาง สตรีชาวโปแลนด์ประสบความสำเร็จในการป้องกันไม่ให้กฎหมายห้ามทำแท้งโดยสิ้นเชิงเป็นหนึ่งในนั้น
แม้ว่าเราอาจยกย่องความสำเร็จของสตรีชาวโปแลนด์ในการ ” ประท้วงคนผิวสี ” ซึ่งผู้หญิงทั่วประเทศนัดหยุดงานและแต่งกายด้วยชุดสีดำเพื่อไว้อาลัยต่อการสูญเสียสิทธิในการเจริญพันธุ์ แต่คำถามที่น่าหนักใจข้อหนึ่งยังคงไม่ได้รับคำตอบ
ทำไมประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปถึงพิจารณาบังคับให้ผู้หญิงอุ้มท้องพิการและจำคุกแพทย์เพื่อยุติการตั้งครรภ์?
มุมมองที่เป็นที่นิยมโดยฝ่ายค้านชาวโปแลนด์ – ว่าพรรคกฎหมายและความยุติธรรม (PiS) ที่ปกครองต้องการนำยุคกลางกลับคืนมานั้นไม่เพียงพอ มันขึ้นอยู่กับการเล่าเรื่องแบบ “ฟันเฟือง” ของการปลดปล่อยสตรี ซึ่งมองว่าประเทศต่างๆ ดำเนินความก้าวหน้าเชิงเส้นตรงไปสู่ความเท่าเทียมกัน ถูกขัดจังหวะด้วยความปราชัยที่สามารถเอาชนะได้ด้วยการดำเนินการร่วมกัน
โชคดีที่การทำงานร่วมกันได้ในกรณีนี้ แต่หากกลุ่มหัวก้าวหน้าไม่เข้าใจความท้าทายใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นต่อสิทธิสตรีโดยรัฐที่ไม่มีแนวคิดเสรีนิยมในยุโรปกลาง ความก้าวหน้าในอนาคตอาจเป็นเรื่องที่เข้าใจยาก
สตรีชาวโปแลนด์ประท้วงการจำกัดการทำแท้งที่เสนอในกรุงวอร์ซอว์ แคสเปอร์ เพมเพล/รอยเตอร์
สถานะของโพลีพอร์
ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ฮังการีและโปแลนด์ประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันที่รุนแรงหลายครั้ง โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนผ่านครั้งที่สองจากเสรีนิยมไปสู่ประชาธิปไตยที่ไร้เสรีนิยม
ระบอบการปกครองที่เกิดขึ้นใหม่ของ Viktor Orbán ในฮังการีและ Beata Szydło ในโปแลนด์ไม่ได้เป็นตัวแทนของการฟื้นคืนอำนาจนิยม แต่เป็นรูปแบบใหม่ของการปกครอง ระบบใหม่นี้เกิดจากความล้มเหลวของโลกาภิวัตน์และลัทธิเสรีนิยมใหม่ ซึ่งสร้างรัฐที่อ่อนแอเพื่อคนที่เข้มแข็ง และเข้มแข็งเพื่อคนที่อ่อนแอ
เพื่ออธิบายวิธีการทำงานของระบอบใหม่เหล่านี้ เราได้บัญญัติคำศัพท์ใหม่: สถานะ “polypore”
Polypores ในที่ทำงาน เคย์ซี , CC BY
Polypore เป็นเชื้อราปรสิตที่กินต้นไม้ที่เน่าเปื่อยซึ่งมีส่วนทำให้ต้นไม้เน่าเปื่อย
ในทำนองเดียวกัน รัฐบาลของโปแลนด์และฮังการีก็กินทรัพยากรที่สำคัญของพวกเสรีนิยมรุ่นก่อน และสร้างโครงสร้างของรัฐที่พึ่งพาอย่างเต็มที่เป็นการตอบแทน
รูปแบบของรัฐบาลนี้เกี่ยวข้องกับการจัดสรรสถาบัน กลไก และช่องทางการระดมทุนของโครงการประชาธิปไตยเสรียุโรป
ตัวอย่างหนึ่งที่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางในฮังการีคือโปสเตอร์รณรงค์ต่อต้านการทำแท้งในปี 2554ที่ เป็นที่ถกเถียง แคมเปญนี้เปิดตัวโดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการสมดุลระหว่างชีวิตและการทำงานของรัฐบาล และได้รับทุนสนับสนุนจากโครงการการจ้างงานและความเป็นปึกแผ่นทางสังคมของสหภาพยุโรป ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าPROGRESS
“รัฐโพลิพอร์” กระจายทรัพยากรจากภาคประชาสังคมฆราวาสและสมัยใหม่ที่มีอยู่แล้วไปสู่ฐานที่ไร้เสรี เพื่อรักษาและขยายมัน ปีนี้ในโปแลนด์ กระทรวงยุติธรรมปฏิเสธการให้เงินสนับสนุนแก่องค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิทธิเด็กและสตรีหัวก้าวหน้าหลายแห่ง ตามที่ระบุไว้โดยคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนเงินดังกล่าวได้มอบให้กับองค์กรคาทอลิกเช่น Caritas แทน
เช่นเดียวกับที่เชื้อราโพลิพอร์มักจะโจมตีต้นไม้ที่ได้รับความเสียหายอยู่แล้ว ระบอบการปกครองที่ไม่เสรีจะก้าวขึ้นสู่อำนาจในบริบทของมาตรฐานประชาธิปไตยที่อ่อนแอลงจากวิกฤตการเงิน ความมั่นคง และการย้ายถิ่นฐาน