Royal Online V2 เว็บรอยัล เว็บรอยัลคาสิโน Royal V2 รอยัล V2 Royal Online Casino รอยัลคาสิโนออนไลน์ เล่น Royal Online เล่น Royal Online V2 เกมส์รอยัลคาสิโน ทางเข้า Royal Online V2 ทางเข้า Royal Online ทดลองเล่น Royal สล็อตรอยัลคาสิโน รอยัลสล็อต เว็บรอยัลสล็อต รอยัลสล็อตออนไลน์ สมัครรอยัลสล็อต สมัครสล็อตรอยัล Mike Postle เป็นที่รู้จักในฐานะโปรโป๊กเกอร์ที่เดิมพันน้อยจาก Northern California ก่อนปลายเดือนกันยายน ตอนนี้เขาเป็นผู้เล่นที่น่าอับอายที่ถูกกล่าวหาว่าโกงคู่ต่อสู้ของเขาด้วยเงินหลายแสนดอลลาร์ในการถ่ายทอดสดและเป็นหัวข้อของเรื่องโป๊กเกอร์ชั้นนำของปี 2019

Mike Postle โกงโปกเกอร์
Mike Postle เป็นหัวข้อของเรื่องเด่นแห่งปีของโป๊กเกอร์ด้วยเหตุผลที่ผิดทั้งหมด (ภาพ: YouTube)

เมื่อวันที่ 28 กันยายน Vernoica Brill เขย่าวงการโป๊กเกอร์ด้วยพายุทวีตที่รุนแรง เธอกล่าวหาใน Twitter ว่าผู้เล่นที่ Stones Gambling Hall – ต่อมาเรารู้จักชื่อของเขาในชื่อ Mike Postle – โกงเกมเงินสดที่ถ่ายทอดสดของ Stoves Live เป็นเวลาหลายเดือน

สิ่งดีๆ เกิดขึ้นมากมายในโปกเกอร์เมื่อปีที่แล้ว WSOP Main Event การแข่งขันอันทรงเกียรติที่สุดของโปกเกอร์ มี 8,569 รายการ มากเป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ 50 ปี

Phil Galfond ได้แนะนำ #GalfondChallengeความท้าทายล่วงหน้าที่จะปลุกเร้าแฟน ๆ โป๊กเกอร์เมื่อมันเริ่มในปีหน้า และ Chris Moneymaker แชมป์โลกปี 2003 และหนึ่งในแบรนด์แอมบาสเดอร์ระดับแนวหน้าของโป๊กเกอร์ ในที่สุดก็ได้ชื่อว่าเป็น Poker Hall of Fame อย่างไรก็ตาม อีกหลายคนจะจดจำปี 2019 เป็นปีที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์เดิมพันต่ำถูกกล่าวหาว่าทำการหลอกลวงที่ซับซ้อน

Postle Forever ในรายการซุกซนของซานต้า
สัปดาห์ที่แล้ว เราใส่ Mike Postle ไว้บนรายชื่อซุกซนโป๊กเกอร์ของซานต้า — รายการที่เขาอาจจะอยู่ในทุกๆ ปีนับจากนี้ไปจนชั่วนิรันดร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากข้อกล่าวหาการโกงได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องจริง เราจะยึดติดกับ “ข้อกล่าวหา” จนกว่าศาลจะตัดสินเป็นอย่างอื่น แต่ส่วนใหญ่ในชุมชนโป๊กเกอร์ได้ตัดสินใจแล้วว่า Postle เป็นคนขี้โกง

Postle สร้างรายชื่อซุกซนของซานต้าเพราะเขาอาจโกงฝ่ายตรงข้าMike Postle เป็นที่รู้จักในฐานะโปรโป๊กเกอร์ที่เดิมพันน้อยจาก Northern California ก่อนปลายเดือนกันยายน ตอนนี้เขาเป็นผู้เล่นที่น่าอับอายที่ถูกกล่าวหาว่าโกงคู่ต่อสู้ของเขาด้วยเงินหลายแสนดอลลาร์ในการถ่ายทอดสดและเป็นหัวข้อของเรื่องโป๊กเกอร์ชั้นนำของปี 2019

Mike Postle โกงโปกเกอร์
Mike Postle เป็นหัวข้อของเรื่องเด่นแห่งปีของโป๊กเกอร์ด้วยเหตุผลที่ผิดทั้งหมด (ภาพ: YouTube)

เมื่อวันที่ 28 กันยายน Vernoica Brill เขย่าวงการโป๊กเกอร์ด้วยพายุทวีตที่รุนแรง เธอกล่าวหาใน Twitter ว่าผู้เล่นที่ Stones Gambling Hall – ต่อมาเรารู้จักชื่อของเขาในชื่อ Mike Postle – โกงเกมเงินสดที่ถ่ายทอดสดของ Stoves Live เป็นเวลาหลายเดือน

สิ่งดีๆ เกิดขึ้นมากมายในโปกเกอร์เมื่อปีที่แล้ว WSOP Main Event การแข่งขันอันทรงเกียรติที่สุดของโปกเกอร์ มี 8,569 รายการ มากเป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ 50 ปี

Phil Galfond ได้แนะนำ #GalfondChallengeความท้าทายล่วงหน้าที่จะปลุกเร้าแฟน ๆ โป๊กเกอร์เมื่อมันเริ่มในปีหน้า และ Chris Moneymaker แชมป์โลกปี 2003 และหนึ่งในแบรนด์แอมบาสเดอร์ระดับแนวหน้าของโป๊กเกอร์ ในที่สุดก็ได้ชื่อว่าเป็น Poker Hall of Fame อย่างไรก็ตาม อีกหลายคนจะจดจำปี 2019 เป็นปีที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์เดิมพันต่ำถูกกล่าวหาว่าทำการหลอกลวงที่ซับซ้อน

Postle Forever ในรายการซุกซนของซานต้า
สัปดาห์ที่แล้ว เราใส่ Mike Postle ไว้บนรายชื่อซุกซนโป๊กเกอร์ของซานต้า — รายการที่เขาอาจจะอยู่ในทุกๆ ปีนับจากนี้ไปจนชั่วนิรันดร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากข้อกล่าวหาการโกงได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องจริง เราจะยึดติดกับ “ข้อกล่าวหา” จนกว่าศาลจะตัดสินเป็นอย่างอื่น แต่ส่วนใหญ่ในชุมชนโป๊กเกอร์ได้ตัดสินใจแล้วว่า Postle เป็นคนขี้โกง

Postle สร้างรายชื่อซุกซนของซานต้าเพราะเขาอาจโกงฝ่ายตรงข้ามของ Stones Gambling Hall จากเงินหลายแสนดอลลาร์ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2018 ถึงกันยายน 2019 ผู้กล่าวหาของเขาอ้างว่าเขาใช้อุปกรณ์บางอย่างซึ่งอาจได้รับความช่วยเหลือจากบุคคลหรือบุคคลที่ทำงานให้กับStones สดเพื่อเข้าถึงไพ่ของคู่ต่อสู้

การเข้าถึงไพ่โฮลของคู่ต่อสู้ทำให้เกมโปกเกอร์เป็นเรื่องง่าย หากคุณมีข้อมูลนั้น คุณจะรู้วิธีเล่นที่ถูกต้องเสมอ และแทบจะไม่แพ้เลย

Postle ตัดสินใจถูกต้องเสมอในแม่น้ำระหว่างสตรีมสดของ Royal Online V2 Stones โอกาสที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่เก่งที่สุดในโลกแทบไม่เคยตัดสินใจผิดพลาดในเกมเงินสดหลายสิบครั้งนั้นไม่น่าจะเป็นไปได้ นับประสานักเล่นโป๊กเกอร์ที่เดิมพันต่ำซึ่งไม่เป็นที่รู้จักของชุมชนโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่

เปลี่ยนสถานการณ์แย่ๆ ให้เป็นบวก
เรื่องอื้อฉาวการโกงของ Postle นั้นเป็นรอยดำในเกมอย่างไม่ต้องสงสัย แต่มีแง่บวกต่อสถานการณ์ที่โชคร้ายนี้

เราต้องการให้คำแนะนำแก่ Veronica Brill ผู้ซึ่งใช้ Postle อย่างกล้าหาญบน Twitter ถ้าไม่ใช่เพราะ Brill ที่จะก้าวไปข้างหน้า แม้จะรู้ว่าเธอต้องเผชิญกับฟันเฟืองบ้างก็ตาม Postle อาจหนีไปกับมันได้นานกว่ามาก

โจอี้ อินแกรมสมควรได้รับเครดิตในการเป็นผู้นำการสอบสวนของสาธารณชนในเรื่องอื้อฉาวการโกง YouTube pMatt Savage ยอมรับบน Facebook ว่าความนิยมในการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่เขาเริ่มต้นในปี 2010 “เป็นความผิดพลาด” แต่ผู้อำนวยการ WPT Executive Tour ไม่ควรแบกรับความผิด แต่เขาสมควรได้รับเครดิตในการนำนวัตกรรมมาสู่เกม แม้ว่าฉันและคนอื่นๆ อีกหลายคน เห็นด้วยว่าทัวร์นาเมนต์การกลับเข้าแข่งขันใหม่แบบไม่จำกัดควรจำกัดไว้สำหรับกิจกรรมที่ไม่มีชื่อเสียง

แมตต์โหด wpt โป๊กเกอร์
Matt Savage กำลังร้อนแรงสำหรับทัวร์นาเมนต์ re-entry ไม่จำกัด แต่เขาเป็นคนที่ต้องตำหนิจริงหรือ? (ภาพ: wpt.com)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Alex Foxen ได้รับรางวัล WPT Five Diamond ด้วยเงิน 1.7 ล้านเหรียญสหรัฐซึ่งถือเป็นการคว้ารางวัลผู้เล่นยอดเยี่ยมแห่งปีของ GPI เป็นปีที่สองติดต่อกัน ตำแหน่งของเขา แม้จะโชว์ฟอร์มได้อย่างน่าประทับใจในตารางสุดท้าย ก็ไม่มีใครวิจารณ์ได้

Foxen ใช้ประโยชน์จากรูปแบบการกลับเข้าแข่งขันใหม่ไม่จำกัดของทัวร์นาเมนต์ เขาจับสี่ครั้งก่อนที่จะสร้างกองที่ติดอยู่กับการซื้อครั้งที่ห้าของเขา หลายคนบน Twitter ตั้งเป้าไปที่ผู้เล่นที่มีเงินทุนดี เช่น Foxen ซึ่งมีโอกาสที่จะซื้อได้หลายครั้ง พวกเขาโต้แย้งว่าลูกกลิ้งตัวสูงมีความได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมด้วยการกลับเข้ามาใหม่ไม่จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแข่งขันแบบบายอินมูลค่า 10,400 ดอลลาร์ เช่น Five Diamond

และพวกเขาถูกต้อง แม้จะมีผู้เล่นโป๊กเกอร์บางคนปฏิเสธ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นมือโปรที่มีเดิมพันสูงเป็นส่วนใหญ่ แต่ฉันก็ไม่คิดว่าแมตต์ ซาเวจจะต้องถูกตำหนิสำหรับสถานะปัจจุบันของการแข่งขันโป๊กเกอร์ คนอื่นๆ อีกหลายคน รวมถึงผู้เล่นที่ต่อต้านการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัด แต่ยังคงกลับเข้าสู่ทัวร์นาเมนต์ ( เป็นอย่างไรบ้าง Daniel Negreanu? ) สมควรได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่า

ตำหนิ Negreanu ไม่ใช่ Savage หรือ Foxen
Foxen และ Dylan Linde ชนะการแข่งขัน WPT Five Diamond สองรายการที่ผ่านมา พวกเขาแต่ละคนจับได้สี่ครั้งก่อนที่จะชนะการแข่งขันตามลำดับด้วยกระสุนที่ห้า มือโปรที่มีความสามารถทั้งสองได้ใช้ความร้อนแรงในการใช้ประโยชน์จากกฎที่พวกเขาไม่ได้สร้างขึ้น

อย่าเกลียดผู้เล่น เกลียดเกม Foxen และ Linde เล่นตามกฎ พวกเขาไม่ใช่คนที่พูดถึงโซเชียลมีเดียว่างานที่มีชื่อเสียง เช่น งาน Five Diamond ควรใช้รูปแบบการแช่แข็ง ในทางกลับกัน Negreanu … เขาเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ก่อนหน้าที่จะมี Five Diamond Negreanu ฉีกการกลับเข้ามาใหม่ได้ไม่จำกัด เขายังไปไกลถึงขนาดบอกว่าเขากำลังพิจารณาที่จะยิงกระสุนนัดเดียวใน Five Diamond และทัวร์นาเมนต์ทั้งหมดในปี 2020 หลังจากหยุดงานในวันที่ 1 เขากลับบ้านในคืนหนึ่ง … แล้วกลับมาในวันรุ่งขึ้นเพื่อเข้าสู่ครั้งที่สอง ในกระสุนนัดที่สองของเขา เขาจบอันดับที่ 29 ด้วยเงิน 29,220 ดอลลาร์ วิธีติดปืนของคุณ แดเนียล

ดังนั้น ถ้าคุณต้องการตำหนิ Savage ก็ได้ ฉันแค่คิดว่ามันงี่เง่าเมื่อพิจารณาว่าในฐานะผู้อำนวยการทัวร์นาเมนต์มาเป็นเวลานาน งานของเขาคือการมอบสิ่งที่พวกเขาต้องการให้กับลูกค้า หาก Negreanu และคนอื่นๆ ทำการซื้อซ้ำต่อไป คาสิโนจะกระตุ้นให้มีการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่ใด อุปสงค์และอุปทาน

เวลาสำหรับ Negreanu เพื่อช่วยสาเหตุ
สำหรับผู้ที่ไม่ยอมรับการกลับเข้าใหม่แบบไม่จำกัด นี่คือวิธีที่คุณทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง: เลิกเล่นทัวร์นาเมนต์การกลับเข้าใหม่แบบไม่จำกัด แทนที่จะริป Savage, Foxen, ผู้ดำเนินการคาสิโน และกรรมการการแข่งขันเพื่อให้ความนิยมนี้เข้าครอบงำการแข่งขันโปกเกอร์ ให้พูดคุยกับกระเป๋าสตางค์ของคุณ

เมื่อ Negreanu ต่อต้านการกลับเข้ามาใหม่แบบไม่จำกัด จากนั้นจึงยิงกระสุนสองนัดใน WPT Five Diamond มันไม่ได้ช่วยอะไร เหมือนกับเวลาที่นักการเมืองใช้เวทีหาเสียงเพื่อลดการขาดดุลของประเทศ แล้วใช้จ่ายฟุ่มเฟือยเมื่อได้รับการเลือกตั้ง

Negreanu มีแรงดึงดูดที่จะมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลง เขาเป็นทูตระดับสูงสุดของโปกเกอร์และเป็นผู้เล่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แต่เขาไม่ได้รับผิดชอบเพียงผู้เดียวในการลดทัวร์นาเมนต์การกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่เข้าควบคุมโป๊กเกอร์ ผู้เล่นคนอื่นๆ มีความรับผิดชอบบางอย่าง รวมถึง Dan Shak ที่ไม่ชอบการกลับเข้ามาใหม่ไม่จำกัด แต่ยอมรับว่าเขายังคงยิงกระสุนหลายนัดในบางเหตุการณ์

dcaster แชร์ ฟุตเทจStones Liveนับไม่ถ้วน กับผู้ติดตามของเขา การทำงานหนักของเขาดึงดูดความสนใจของ Scott Van Pelt ซึ่งเป็นเจ้าบ้านของ ESPN SportsCenter

Postle ถูกกล่าวหาว่าโกงผู้เล่นคนอื่นด้วยเงินจำนวนมาก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรื่องอื้อฉาวขนาดนี้ไม่ดีต่อเกม แต่ชุมชนโป๊กเกอร์ที่มักโต้เถียงกันมักจะมารวมตัวกันเพื่อให้แน่ใจว่าเขาไม่ได้หนีไปกับมัน และเพื่อป้องกันเรื่องอื้อฉาวการโกงที่สำคัญอีกในอนาคต

หวังว่าเมื่อเราเขียนบทความเกี่ยวกับเรื่องเด่นโป๊กเกอร์ของปี 2020 เราสามารถเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นบวกมากขึ้น บางทีสหรัฐอเมริกาทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายทั่วประเทศ? เราสามารถฝันได้ใช่ไหมของ Stones Gambling Hall จากเงินหลายแสนดอลลาร์ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2018 ถึงกันยายน 2019 ผู้กล่าวหาของเขาอ้างว่าเขาใช้อุปกรณ์บางอย่างMatt Savage ยอมรับบน Facebook ว่าความนิยมในการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่เขาเริ่มต้นในปี 2010 “เป็นความผิดพลาด” แต่ผู้อำนวยการ WPT Executive Tour ไม่ควรแบกรับความผิด แต่เขาสมควรได้รับเครดิตในการนำนวัตกรรมมาสู่เกม แม้ว่าฉันและคนอื่นๆ อีกหลายคน เห็นด้วยว่าทัวร์นาเมนต์การกลับเข้าแข่งขันใหม่แบบไม่จำกัดควรจำกัดไว้สำหรับกิจกรรมที่ไม่มีชื่อเสียง

แมตต์โหด wpt โป๊กเกอร์
Matt Savage กำลังร้อนแรงสำหรับทัวร์นาเมนต์ re-entry ไม่จำกัด แต่เขาเป็นคนที่ต้องตำหนิจริงหรือ? (ภาพ: wpt.com)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Alex Foxen ได้รับรางวัล WPT Five Diamond ด้วยเงิน 1.7 ล้านเหรียญสหรัฐซึ่งถือเป็นการคว้ารางวัลผู้เล่นยอดเยี่ยมแห่งปีของ GPI เป็นปีที่สองติดต่อกัน ตำแหน่งของเขา แม้จะโชว์ฟอร์มได้อย่างน่าประทับใจในตารางสุดท้าย ก็ไม่มีใครวิจารณ์ได้

Foxen ใช้ประโยชน์จากรูปแบบการกลับเข้าแข่งขันใหม่ไม่จำกัดของทัวร์นาเมนต์ เขาจับสี่ครั้งก่อนที่จะสร้างกองที่ติดอยู่กับการซื้อครั้งที่ห้าของเขา หลายคนบน Twitter ตั้งเป้าไปที่ผู้เล่นที่มีเงินทุนดี เช่น Foxen ซึ่งมีโอกาสที่จะซื้อได้หลายครั้ง พวกเขาโต้แย้งว่าลูกกลิ้งตัวสูงมีความได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมด้วยการกลับเข้ามาใหม่ไม่จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแข่งขันแบบบายอินมูลค่า 10,400 ดอลลาร์ เช่น Five Diamond

และพวกเขาถูกต้อง แม้จะมีผู้เล่นโป๊กเกอร์บางคนปฏิเสธ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นมือโปรที่มีเดิมพันสูงเป็นส่วนใหญ่ แต่ฉันก็ไม่คิดว่าแมตต์ ซาเวจจะต้องถูกตำหนิสำหรับสถานะปัจจุบันของการแข่งขันโป๊กเกอร์ คนอื่นๆ อีกหลายคน รวมถึงผู้เล่นที่ต่อต้านการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัด แต่ยังคงกลับเข้าสู่ทัวร์นาเมนต์ ( เป็นอย่างไรบ้าง Daniel Negreanu? ) สมควรได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่า

ตำหนิ Negreanu ไม่ใช่ Savage หรือ Foxen
Foxen และ Dylan Linde ชนะการแข่งขัน WPT Five Diamond สองรายการที่ผ่านมา พวกเขาแต่ละคนจับได้สี่ครั้งก่อนที่จะชนะการแข่งขันตามลำดับด้วยกระสุนที่ห้า มือโปรที่มีความสามารถทั้งสองได้ใช้ความร้อนแรงในการใช้ประโยชน์จากกฎที่พวกเขาไม่ได้สร้างขึ้น

อย่าเกลียดผู้เล่น เกลียดเกม Foxen และ Linde เล่นตามกฎ พวกเขาไม่ใช่คนที่พูดถึงโซเชียลมีเดียว่างานที่มีชื่อเสียง เช่น งาน Five Diamond ควรใช้รูปแบบการแช่แข็ง ในทางกลับกัน Negreanu … เขาเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ก่อนหน้าที่จะมี Five Diamond Negreanu ฉีกการกลับเข้ามาใหม่ได้ไม่จำกัด เขายังไปไกลถึงขนาดบอกว่าเขากำลังพิจารณาที่จะยิงกระสุนนัดเดียวใน Five Diamond และทัวร์นาเมนต์ทั้งหมดในปี 2020 หลังจากหยุดงานในวันที่ 1 เขากลับบ้านในคืนหนึ่ง … แล้วกลับมาในวันรุ่งขึ้นเพื่อเข้าสู่ครั้งที่สอง ในกระสุนนัดที่สองของเขา เขาจบอันดับที่ 29 ด้วยเงิน 29,220 ดอลลาร์ วิธีติดปืนของคุณ แดเนียล

ดังนั้น ถ้าคุณต้องการตำหนิ Savage ก็ได้ ฉันแค่คิดว่ามันงี่เง่าเมื่อพิจารณาว่าในฐานะผู้อำนวยการทัวร์นาเมนต์มาเป็นเวลานาน งานของเขาคือการมอบสิ่งที่พวกเขาต้องการให้กับลูกค้า หาก Negreanu และคนอื่นๆ ทำการซื้อซ้ำต่อไป คาสิโนจะกระตุ้นให้มีการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่ใด อุปสงค์และอุปทาน

เวลาสำหรับ Negreanu เพื่อช่วยสาเหตุ
สำหรับผู้ที่ไม่ยอมรับการกลับเข้าใหม่แบบไม่จำกัด นี่คือวิธีที่คุณทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง: เลิกเล่นทัวร์นาเมนต์การกลับเข้าใหม่แบบไม่จำกัด แทนที่จะริป Savage, Foxen, ผู้ดำเนินการคาสิโน และกรรมการการแข่งขันเพื่อให้ความนิยมนี้เข้าครอบงำการแข่งขันโปกเกอร์ ให้พูดคุยกับกระเป๋าสตางค์ของคุณ

เมื่อ Negreanu ต่อต้านการกลับเข้ามาใหม่แบบไม่จำกัด จากนั้นจึงยิงกระสุนสองนัดใน WPT Five Diamond มันไม่ได้ช่วยอะไร เหมือนกับเวลาที่นักการเมืองใช้เวทีหาเสียงเพื่อลดการขาดดุลของประเทศ แล้วใช้จ่ายฟุ่มเฟือยเมื่อได้รับการเลือกตั้ง

Negreanu มีแรงดึงดูดที่จะมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลง เขาเป็นทูตระดับสูงสุดของโปกเกอร์และเป็นผู้เล่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แต่เขาไม่ได้รับผิดชอบเพียงผู้เดียวในการลดทัวร์นาเมนต์การกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่เข้าควบคุมโป๊กเกอร์ ผู้เล่นคนอื่นๆ มีความรับผิดชอบบางอย่าง รวมถึง Dan Shak ที่ไม่ชอบการกลับเข้ามาใหม่ไม่จำกัด แต่ยอมรับว่าเขายังคงยิงกระสุนหลายนัดในบางเหตุการณ์

ซึ่งอาจได้รับความช่วยเหลือจากบุคคลหรือบุคคลที่ทำงานให้กับStones สดเพื่อเข้าถึงไพ่ของคู่ต่อสู้

การเข้าถึงไพ่โฮลของคู่ต่อสู้ทำให้เกมโปกเกอร์เป็นเรื่องง่าย หากคุณมีข้อมูลนั้น คุณจะรู้วิธีเล่นที่ถูกต้องเสมอ และแทบจะไม่แพ้เลย

Postle ตัดสินใจถูกต้องเสมอในแม่น้ำระหว่างสตรีมสดของ Stones โอกาสที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่เก่งที่สุดในโลกแทบไม่เคยตัดสินใจผิดพลาดในเกมเงินสดหลายสิบครั้งนั้นไม่น่าจะเป็นไปได้ นับประสานักเล่นโป๊กเกอร์ที่เดิมพันต่ำซึ่งไม่เป็นที่รู้จักของชุมชนโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่

เปลี่ยนสถานการณ์แย่ๆ ให้เป็นบวก
เรื่องอื้อฉาวการโกงของ Postle นั้นเป็นรอยดำในเกมอย่างไม่ต้องสงสัย แต่มีแง่บวกต่อสถานการณ์ที่โชคร้ายนี้

เราต้องการให้คำแนะนำแก่ Veronica Brill ผู้ซึ่งใช้ Postle อย่างกล้าหาญบน Twitter ถ้าไม่ใช่เพราะ Brill ที่จะก้าวไปข้างหน้า แม้จะรู้ว่าเธอต้องเผชิญกับฟันเฟืองบ้างก็ตาม Postle อาจหนีไปกับมันได้นานกว่ามาก

โจอี้ อินแกรมสมควรได้รับเครดิตในการเป็นผู้นำการสอบสวนของสาธารณชนในเรื่องอื้อฉาวการโกง YouTube podcaster แชร์ ฟุตเทจStones Liveนับไม่ถ้วน กับผู้ติดตามของเขา การทำงานหนักของเขาดึงดูดความสนใจของ Scott Van Pelt ซึ่งเป็นเจ้าบ้านของ ESPN SportsCenter

Postle ถูกกล่าวหาว่าโกงผู้เล่นคนอื่นด้วยเงินจำนวนมาก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรื่องอื้อฉาวขนาดนี้ไม่ดีต่อเกม แต่ชุมชนโป๊กเกอร์ที่มักโต้เถียงกันมักจะมารวมตัวกันเพื่อให้แน่ใจว่าเขาไม่ได้หนีไปกับมัน และเพื่อป้องกันเรื่องอื้อฉาวการโกงที่สำคัญอีกในอนาคต

หวังว่าเมื่อเราเขียนบทความเกี่ยวกับเรื่องเด่นโป๊กเกอร์ของปี 2020 เราสามารถเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นบวกมากขึ้น บางทีสหรัฐอเมริกาทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายทั่วประเทศ? เราสามารถฝันได้ใช่ไMatt Savage ยอมรับบน Facebook ว่าความนิยมในการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่เขาเริ่มต้นในปี 2010 “เป็นความผิดพลาด” แต่ผู้อำนวยการ WPT Executive Tour ไม่ควรแบกรับความผิด แต่เขาสมควรได้รับเครดิตในการนำนวัตกรรมมาสู่เกม แม้ว่าฉันและคนอื่นๆ อีกหลายคน เห็นด้วยว่าทัวร์นาเมนต์การกลับเข้าแข่งขันใหม่แบบไม่จำกัดควรจำกัดไว้สำหรับกิจกรรมที่ไม่มีชื่อเสียง

แมตต์โหด wpt โป๊กเกอร์
Matt Savage กำลังร้อนแรงสำหรับทัวร์นาเมนต์ re-entry ไม่จำกัด แต่เขาเป็นคนที่ต้องตำหนิจริงหรือ? (ภาพ: wpt.com)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Alex Foxen ได้รับรางวัล WPT Five Diamond ด้วยเงิน 1.7 ล้านเหรียญสหรัฐซึ่งถือเป็นการคว้ารางวัลผู้เล่นยอดเยี่ยมแห่งปีของ GPI เป็นปีที่สองติดต่อกัน ตำแหน่งของเขา แม้จะโชว์ฟอร์มได้อย่างน่าประทับใจในตารางสุดท้าย ก็ไม่มีใครวิจารณ์ได้

Foxen ใช้ประโยชน์จากรูปแบบการกลับเข้าแข่งขันใหม่ไม่จำกัดของทัวร์นาเมนต์ เขาจับสี่ครั้งก่อนที่จะสร้างกองที่ติดอยู่กับการซื้อครั้งที่ห้าของเขา หลายคนบน Twitter ตั้งเป้าไปที่ผู้เล่นที่มีเงินทุนดี เช่น Foxen ซึ่งมีโอกาสที่จะซื้อได้หลายครั้ง พวกเขาโต้แย้งว่าลูกกลิ้งตัวสูงมีความได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมด้วยการกลับเข้ามาใหม่ไม่จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแข่งขันแบบบายอินมูลค่า 10,400 ดอลลาร์ เช่น Five Diamond

และพวกเขาถูกต้อง แม้จะมีผู้เล่นโป๊กเกอร์บางคนปฏิเสธ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นมือโปรที่มีเดิมพันสูงเป็นส่วนใหญ่ แต่ฉันก็ไม่คิดว่าแมตต์ ซาเวจจะต้องถูกตำหนิสำหรับสถานะปัจจุบันของการแข่งขันโป๊กเกอร์ คนอื่นๆ อีกหลายคน รวมถึงผู้เล่นที่ต่อต้านการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัด แต่ยังคงกลับเข้าสู่ทัวร์นาเมนต์ ( เป็นอย่างไรบ้าง Daniel Negreanu? ) สมควรได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่า

ตำหนิ Negreanu ไม่ใช่ Savage หรือ Foxen
Foxen และ Dylan Linde ชนะการแข่งขัน WPT Five Diamond สองรายการที่ผ่านมา พวกเขาแต่ละคนจับได้สี่ครั้งก่อนที่จะชนะการแข่งขันตามลำดับด้วยกระสุนที่ห้า มือโปรที่มีความสามารถทั้งสองได้ใช้ความร้อนแรงในการใช้ประโยชน์จากกฎที่พวกเขาไม่ได้สร้างขึ้น

อย่าเกลียดผู้เล่น เกลียดเกม Foxen และ Linde เล่นตามกฎ พวกเขาไม่ใช่คนที่พูดถึงโซเชียลมีเดียว่างานที่มีชื่อเสียง เช่น งาน Five Diamond ควรใช้รูปแบบการแช่แข็ง ในทางกลับกัน Negreanu … เขาเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ก่อนหน้าที่จะมี Five Diamond Negreanu ฉีกการกลับเข้ามาใหม่ได้ไม่จำกัด เขายังไปไกลถึงขนาดบอกว่าเขากำลังพิจารณาที่จะยิงกระสุนนัดเดียวใน Five Diamond และทัวร์นาเมนต์ทั้งหมดในปี 2020 หลังจากหยุดงานในวันที่ 1 เขากลับบ้านในคืนหนึ่ง … แล้วกลับมาในวันรุ่งขึ้นเพื่อเข้าสู่ครั้งที่สอง ในกระสุนนัดที่สองของเขา เขาจบอันดับที่ 29 ด้วยเงิน 29,220 ดอลลาร์ วิธีติดปืนของคุณ แดเนียล

ดังนั้น ถ้าคุณต้องการตำหนิ Savage ก็ได้ ฉันแค่คิดว่ามันงี่เง่าเมื่อพิจารณาว่าในฐานะผู้อำนวยการทัวร์นาเมนต์มาเป็นเวลานาน งานของเขาคือการมอบสิ่งที่พวกเขาต้องการให้กับลูกค้า หาก Negreanu และคนอื่นๆ ทำการซื้อซ้ำต่อไป คาสิโนจะกระตุ้นให้มีการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่ใด อุปสงค์และอุปทาน

เวลาสำหรับ Negreanu เพื่อช่วยสาเหตุ
สำหรับผู้ที่ไม่ยอมรับการกลับเข้าใหม่แบบไม่จำกัด นี่คือวิธีที่คุณทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง: เลิกเล่นทัวร์นาเมนต์การกลับเข้าใหม่แบบไม่จำกัด แทนที่จะริป Savage, Foxen, ผู้ดำเนินกMatt Savage ยอมรับบน Facebook ว่าความนิยมในการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่เขาเริ่มต้นในปี 2010 “เป็นความผิดพลาด” แต่ผู้อำนวยการ WPT Executive Tour ไม่ควรแบกรับความผิด แต่เขาสมควรได้รับเครดิตในการนำนวัตกรรมมาสู่เกม แม้ว่าฉันและคนอื่นๆ อีกหลายคน เห็นด้วยว่าทัวร์นาเมนต์การกลับเข้าแข่งขันใหม่แบบไม่จำกัดควรจำกัดไว้สำหรับกิจกรรมที่ไม่มีชื่อเสียง

แมตต์โหด wpt โป๊กเกอร์
Matt Savage กำลังร้อนแรงสำหรับทัวร์นาเมนต์ re-entry ไม่จำกัด แต่เขาเป็นคนที่ต้องตำหนิจริงหรือ? (ภาพ: wpt.com)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Alex Foxen ได้รับรางวัล WPT Five Diamond ด้วยเงิน 1.7 ล้านเหรียญสหรัฐซึ่งถือเป็นการคว้ารางวัลผู้เล่นยอดเยี่ยมแห่งปีของ GPI เป็นปีที่สองติดต่อกัน ตำแหน่งของเขา แม้จะโชว์ฟอร์มได้อย่างน่าประทับใจในตารางสุดท้าย ก็ไม่มีใครวิจารณ์ได้

Foxen ใช้ประโยชน์จากรูปแบบการกลับเข้าแข่งขันใหม่ไม่จำกัดของทัวร์นาเมนต์ เขาจับสี่ครั้งก่อนที่จะสร้างกองที่ติดอยู่กับการซื้อครั้งที่ห้าของเขา หลายคนบน Twitter ตั้งเป้าไปที่ผู้เล่นที่มีเงินทุนดี เช่น Foxen ซึ่งมีโอกาสที่จะซื้อได้หลายครั้ง พวกเขาโต้แย้งว่าลูกกลิ้งตัวสูงมีความได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมด้วยการกลับเข้ามาใหม่ไม่จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแข่งขันแบบบายอินมูลค่า 10,400 ดอลลาร์ เช่น Five Diamond

และพวกเขาถูกต้อง แม้จะมีผู้เล่นโป๊กเกอร์บางคนปฏิเสธ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นมือโปรที่มีเดิมพันสูงเป็นส่วนใหญ่ แต่ฉันก็ไม่คิดว่าแมตต์ ซาเวจจะต้องถูกตำหนิสำหรับสถานะปัจจุบันของการแข่งขันโป๊กเกอร์ คนอื่นๆ อีกหลายคน รวมถึงผู้เล่นที่ต่อต้านการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัด แต่ยังคงกลับเข้าสู่ทัวร์นาเมนต์ ( เป็นอย่างไรบ้าง Daniel Negreanu? ) สมควรได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่า

ตำหนิ Negreanu ไม่ใช่ Savage หรือ Foxen
Foxen และ Dylan Linde ชนะการแข่งขัน WPT Five Diamond สองรายการที่ผ่านมา พวกเขาแต่ละคนจับได้สี่ครั้งก่อนที่จะชนะการแข่งขันตามลำดับด้วยกระสุนที่ห้า มือโปรที่มีความสามารถทั้งสองได้ใช้ความร้อนแรงในการใช้ประโยชน์จากกฎที่พวกเขาไม่ได้สร้างขึ้น

อย่าเกลียดผู้เล่น เกลียดเกม Foxen และ Linde เล่นตามกฎ พวกเขาไม่ใช่คนที่พูดถึงโซเชียลมีเดียว่างานที่มีชื่อเสียง เช่น งาน Five Diamond ควรใช้รูปแบบการแช่แข็ง ในทางกลับกัน Negreanu … เขาเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ก่อนหน้าที่จะมี Five Diamond Negreanu ฉีกการกลับเข้ามาใหม่ได้ไม่จำกัด เขายังไปไกลถึงขนาดบอกว่าเขากำลังพิจารณาที่จะยิงกระสุนนัดเดียวใน Five Diamond และทัวร์นาเมนต์ทั้งหมดในปี 2020 หลังจากหยุดงานในวันที่ 1 เขากลับบ้านในคืนหนึ่ง … แล้วกลับมาในวันรุ่งขึ้นเพื่อเข้าสู่ครั้งที่สอง ในกระสุนนัดที่สองของเขา เขาจบอันดับที่ 29 ด้วยเงิน 29,220 ดอลลาร์ วิธีติดปืนของคุณ แดเนียล

ดังนั้น ถ้าคุณต้องการตำหนิ Savage ก็ได้ ฉันแค่คิดว่ามันงี่เง่าเมื่อพิจารณาว่าในฐานะผู้อำนวยการทัวร์นาเมนต์มาเป็นเวลานาน งานของเขาคือการมอบสิ่งที่พวกเขาต้องการให้กับลูกค้า หาก Negreanu และคนอื่นๆ ทำการซื้อซ้ำต่อไป คาสิโนจะกระตุ้นให้มีการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่ใด อุปสงค์และอุปทาน

เวลาสำหรับ Negreanu เพื่อช่วยสาเหตุ
สำหรับผู้ที่ไม่ยอมรับการกลับเข้าใหม่แบบไม่จำกัด นี่คือวิธีที่คุณทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง: เลิกเล่นทัวร์นาเมนต์การกลับเข้าใหม่แบบไม่จำกัด แทนที่จะริป Savage, Foxen, ผู้ดำเนินการคาสิโน และกรรมการการแข่งขันเพื่อให้ความนิยมนี้เข้าครอบงำการแข่งขันโปกเกอร์ ให้พูดคุยกับกระเป๋าสตางค์ของคุณ

เมื่อ Negreanu ต่อต้านการกลับเข้ามาใหม่แบบไม่จำกัด จากนั้นจึงยิงกระสุนสองนัดใน WPT Five Diamond มันไม่ได้ช่วยอะไร เหมือนกับเวลาที่นักการเมืองใช้เวทีหาเสียงเพื่อลดการขาดดุลของประเทศ แล้วใช้จ่ายฟุ่มเฟือยเมื่อได้รับการเลือกตั้ง

Negreanu มีแรงดึงดูดที่จะมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลง เขาเป็นทูตระดับสูงสุดของโปกเกอร์และเป็นผู้เล่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แต่เขาไม่ได้รับผิดชอบเพียงผู้เดียวในการลดทัวร์นาเมนต์การกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่เข้าควบคุมโป๊กเกอร์ ผู้เล่นคนอื่นๆ มีความรับผิดชอบบางอย่าง รวมถึง Dan Shak ที่ไม่ชอบการกลับเข้ามาใหม่ไม่จำกัด แต่ยอมรับว่าเขายังคงยิงกระสุนหลายนัดในบางเหตุการณ์

ารคาสิโน และกรรมการการแข่งขันเพื่อให้ความนิยมนี้เข้าครอบงำการแข่งขันโปกเกอร์ ให้พูดคุยกับกระเป๋าสตางค์ของคุณ

เมื่อ Negreanu ต่อต้านการกลับเข้ามาใหม่แบบไม่จำกัด จากนั้นจึงยิงกระสุนสองนัดใน WPT Five Diamond มันไม่ได้ช่วยอะไร เหมือนกับเวลาที่นักการเมืองใช้เวทีหาเสียงเพื่อลดการขาดดุลของประเทศ แล้วใช้จ่ายฟุ่มเฟือยเมื่อได้รับการเลือกตั้ง

Negreanu มีแรงดึงดูดที่จะมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลง เขาเป็นทูตระดับสูงสุดของโปกเกอร์และเป็นผู้เล่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แต่เขาไม่ได้รับผิดชอบเพียงผู้เดียวในการลดทัวร์นาเมนต์การกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่เข้าควบคุมโป๊กเกอร์ ผู้เล่นคนอื่นๆ มีความรับผิดชอบบางอย่าง รวมถึง Dan Shak ที่ไม่ชอบการกลับเข้ามาใหม่ไม่จำกัด แต่ยอมรับว่าเขายังคงยิงกระสุนหลายนัดในบางเหตุการณ์

หMatt Savage ยอมรับบน Facebook ว่าความนิยมในการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่เขาเริ่มต้นในปี 2010 “เป็นความผิดพลาด” แต่ผู้อำนวยการ WPT Executive Tour ไม่ควรแบกรับความผิด แต่เขาสมควรได้รับเครดิตในการนำนวัตกรรมมาสู่เกม แม้ว่าฉันและคนอื่นๆ อีกหลายคน เห็นด้วยว่าทัวร์นาเมนต์การกลับเข้าแข่งขันใหม่แบบไม่จำกัดควรจำกัดไว้สำหรับกิจกรรมที่ไม่มีชื่อเสียง

แมตต์โหด wpt โป๊กเกอร์
Matt Savage กำลังร้อนแรงสำหรับทัวร์นาเมนต์ re-entry ไม่จำกัด แต่เขาเป็นคนที่ต้องตำหนิจริงหรือ? (ภาพ: wpt.com)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Alex Foxen ได้รับรางวัล WPT Five Diamond ด้วยเงิน 1.7 ล้านเหรียญสหรัฐซึ่งถือเป็นการคว้ารางวัลผู้เล่นยอดเยี่ยมแห่งปีของ GPI เป็นปีที่สองติดต่อกัน ตำแหน่งของเขา แม้จะโชว์ฟอร์มได้อย่างน่าประทับใจในตารางสุดท้าย ก็ไม่มีใครวิจารณ์ได้

Foxen ใช้ประโยชน์จากรูปแบบการกลับเข้าแข่งขันใหม่ไม่จำกัดของทัวร์นาเมนต์ เขาจับสี่ครั้งก่อนที่จะสร้างกองที่ติดอยู่กับการซื้อครั้งที่ห้าของเขา หลายคนบน Twitter ตั้งเป้าไปที่ผู้เล่นที่มีเงินทุนดี เช่น Foxen ซึ่งมีโอกาสที่จะซื้อได้หลายครั้ง พวกเขาโต้แย้งว่าลูกกลิ้งตัวสูงมีความได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมด้วยการกลับเข้ามาใหม่ไม่จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแข่งขันแบบบายอินมูลค่า 10,400 ดอลลาร์ เช่น Five Diamond

และพวกเขาถูกต้อง แม้จะมีผู้เล่นโป๊กเกอร์บางคนปฏิเสธ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นมือโปรที่มีเดิมพันสูงเป็นส่วนใหญ่ แต่ฉันก็ไม่คิดว่าแมตต์ ซาเวจจะต้องถูกตำหนิสำหรับสถานะปัจจุบันของการแข่งขันโป๊กเกอร์ คนอื่นๆ อีกหลายคน รวมถึงผู้เล่นที่ต่อต้านการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัด แต่ยังคงกลับเข้าสู่ทัวร์นาเมนต์ ( เป็นอย่างไรบ้าง Daniel Negreanu? ) สมควรได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่า

ตำหนิ Negreanu ไม่ใช่ Savage หรือ Foxen
Foxen และ Dylan Linde ชนะการแข่งขัน WPT Five Diamond สองรายการที่ผ่านมา พวกเขาแต่ละคนจับได้สี่ครั้งก่อนที่จะชนะการแข่งขันตามลำดับด้วยกระสุนที่ห้า มือโปรที่มีความสามารถทั้งสองได้ใช้ความร้อนแรงในการใช้ประโยชน์จากกฎที่พวกเขาไม่ได้สร้างขึ้น

อย่าเกลียดผู้เล่น เกลียดเกม Foxen และ Linde เล่นตามกฎ พวกเขาไม่ใช่คนที่พูดถึงโซเชียลมีเดียว่างานที่มีชื่อเสียง เช่น งาน Five Diamond ควรใช้รูปแบบการแช่แข็ง ในทางกลับกัน Negreanu … เขาเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ก่อนหน้าที่จะมี Five Diamond Negreanu ฉีกการกลับเข้ามาใหม่ได้ไม่จำกัด เขายังไปไกลถึงขนาดบอกว่าเขากำลังพิจารณาที่จะยิงกระสุนนัดเดียวใน Five Diamond และทัวร์นาเมนต์ทั้งหมดในปี 2020 หลังจากหยุดงานในวันที่ 1 เขากลับบ้านในคืนหนึ่ง … แล้วกลับมาในวันรุ่งขึ้นเพื่อเข้าสู่ครั้งที่สอง ในกระสุนนัดที่สองของเขา เขาจบอันดับที่ 29 ด้วยเงิน 29,220 ดอลลาร์ วิธีติดปืนของคุณ แดเนียล

ดังนั้น ถ้าคุณต้องการตำหนิ Savage ก็ได้ ฉันแค่คิดว่ามันงี่เง่าเมื่อพิจารณาว่าในฐานะผู้อำนวยการทัวร์นาเมนต์มาเป็นเวลานาน งานของเขาคือการมอบสิ่งที่พวกเขาต้องการให้กับลูกค้า หาก Negreanu และคนอื่นๆ ทำการซื้อซ้ำต่อไป คาสิโนจะกระตุ้นให้มีการกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่ใด อุปสงค์และอุปทาน

เวลาสำหรับ Negreanu เพื่อช่วยสาเหตุ
สำหรับผู้ที่ไม่ยอมรับการกลับเข้าใหม่แบบไม่จำกัด นี่คือวิธีที่คุณทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง: เลิกเล่นทัวร์นาเมนต์การกลับเข้าใหม่แบบไม่จำกัด แทนที่จะริป Savage, Foxen, ผู้ดำเนินการคาสิโน และกรรมการการแข่งขันเพื่อให้ความนิยมนี้เข้าครอบงำการแข่งขันโปกเกอร์ ให้พูดคุยกับกระเป๋าสตางค์ของคุณ

เมื่อ Negreanu ต่อต้านการกลับเข้ามาใหม่แบบไม่จำกัด จากนั้นจึงยิงกระสุนสองนัดใน WPT Five Diamond มันไม่ได้ช่วยอะไร เหมือนกับเวลาที่นักการเมืองใช้เวทีหาเสียงเพื่อลดการขาดดุลของประเทศ แล้วใช้จ่ายฟุ่มเฟือยเมื่อได้รับการเลือกตั้ง

Negreanu มีแรงดึงดูดที่จะมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลง เขาเป็นทูตระดับสูงสุดของโปกเกอร์และเป็นผู้เล่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แต่เขาไม่ได้รับผิดชอบเพียงผู้เดียวในการลดทัวร์นาเมนต์การกลับเข้ามาใหม่อย่างไม่จำกัดที่เข้าควบคุมโป๊กเกอร์ ผู้เล่นคนอื่นๆ มีความรับผิดชอบบางอย่าง รวมถึง Dan Shak ที่ไม่ชอบการกลับเข้ามาใหม่ไม่จำกัด แต่ยอมรับว่าเขายังคงยิงกระสุนหลายนัดในบางเหตุการณ์