BETFLIX สมัครเกมคาสิโน เล่นคาสิโนจีคลับ บ่อนพนันออนไลน์

BETFLIX สมัครเกมคาสิโน เล่นคาสิโนจีคลับ บ่อนพนันออนไลน์ ก่อนสิ้นปี มีความเป็นไปได้ที่ MGM Resorts International จะไม่เป็นเจ้าของคาสิโนใดๆ ที่บริษัทดำเนินการในสหรัฐอเมริกา

หลังจากการหารือและกิจกรรมภายในอย่างเข้มข้นเป็นเวลา 12 เดือน ปิดท้ายด้วยการขาย/เช่าคืน MGM Grand Las Vegasให้กับบริษัทร่วมทุนด้านการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์แห่งใหม่ เมื่อวันอังคาร ผลงานการเป็นเจ้าของของ MGM ได้แก่ MGM Springfield ในรัฐแมสซาชูเซตส์ ซึ่งถือหุ้น 50% ในการพัฒนา CityCenter บน Strip และ 56% ของคาสิโนมาเก๊าสองแห่ง – และนั่นคือทั้งหมด

อย่างไรก็ตามในฐานะผู้ให้บริการคาสิโน MGM Resorts ยังคงเป็นหนึ่งในรีสอร์ทที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ จนถึงขณะนี้ คณะลูกขุนกำลังพิจารณาโครงสร้างองค์กรใหม่นี้

กำลังเปลี่ยนโฟกัสจากทั้งผู้ดำเนินการและเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ไปสู่ผู้ดำเนินการด้านเกมและการพักผ่อน” Chad Beynon นักวิเคราะห์เกมของ Macquarie Securities กล่าว

กำลังเดินจากไปด้วยเงินสดรวมกัน 8.2 พันล้านดอลลาร์จากการขาย / เช่าคืนของ Bellagio และการขายทันทีของ Circus Circus Las Vegas ในเดือนตุลาคมพร้อมกับข้อตกลงในวันอังคารซึ่งรวมถึง 1.4 พันล้านดอลลาร์จากการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ MGM Growth Properties ส่วนหนึ่งของข้อตกลงดังกล่าวทำให้ MGM Resorts ลดสัดส่วนการถือหุ้นใน REIT ลงเหลือ 55 เปอร์เซ็นต์

MGM Resorts ไม่เพียงแต่จะมีความสามารถในการลดหนี้ระยะยาวจำนวน 15 พันล้านดอลลาร์และให้ผลตอบแทนทุนแก่ผู้ถือหุ้น แต่ยังทำให้บริษัทตั้งเป้าหมายการพัฒนาที่มีมายาวนาน โดยชนะการประมูลสำหรับ ใบอนุญาตรีสอร์ทแบบบูรณาการในโอซาก้า ประเทศญี่ปุ่น ซึ่งอาจมีราคาสูงถึง 10,000 ถึง 12,000 ล้านดอลลาร์

“MGM กำลังรวบรวมเงินสดจำนวนมาก” นักวิเคราะห์ของ Union Gaming Group John DeCree กล่าวกับนักลงทุน โดยเสริมว่าตัวเลขดังกล่าวสามารถเติบโตเป็น 9.2 พันล้านดอลลาร์ โดยมีกระแสเงินสดเพิ่มขึ้น 1 พันล้านดอลลาร์จากการดำเนินงานของบริษัทในสหรัฐฯ

DeCree คาดว่าเงินอย่างน้อย 6 พันล้านดอลลาร์จะนำไปใช้ในการลดหนี้ เขาคิดว่าการซื้อหุ้นคืนสามารถลดจำนวนหุ้น MGM Resorts ในตลาดลงได้ 20% ทำให้หุ้นที่เหลือมีคุณค่ามากขึ้น

“เราเชื่อว่าความสำคัญของการทำธุรกรรมนี้กำลังถูกประเมินค่าต่ำเกินไป เมื่อพิจารณาจากขนาดของมูลค่า (และเงินสด) ที่ถูกปลดล็อค ซึ่งท้ายที่สุดจะส่งผลให้เกิดการลดอัตราส่วนอย่างมีนัยสำคัญและศักยภาพในการซื้อหุ้นคืนจำนวนมาก” DeCree กล่าว ญี่ปุ่นอาจเป็นรางวัลสูงสุด

“ท้ายที่สุดแล้ว เรามองว่ากลยุทธ์การสร้างรายได้จากอสังหาริมทรัพย์ของ MGM เป็นการระดมทุนล่วงหน้าในงบดุลอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อชัยชนะที่ญี่ปุ่น” Barry Jonas นักวิเคราะห์เกมของ SunTrust Bank กล่าว “อาจต้องใช้เวลาสักพักก่อนที่นักลงทุนจะสามารถวัดความสำเร็จของโครงการริเริ่ม Asset-light ที่กำลังดำเนินอยู่และผลตอบแทนสูงสุดจากการก่อสร้างใหม่ของโอซาก้า”

Jim Murren ประธานและซีอีโอของ MGM Resorts กล่าวว่าบริษัทยังไม่เสร็จสิ้น MGM Springfield น่าจะเป็นเป้าหมายต่อไป และเขาต้องการขายหุ้น CityCenter พื้นที่ 76 เอเคอร์เหล่านั้นประกอบด้วยรีสอร์ท Aria ที่มีห้องพัก 4,000 ห้อง โรงแรมที่ไม่ใช่เกมสองแห่ง อาคารที่พักอาศัยทั้งหมดและห้างสรรพสินค้าหรูหรา และมูลค่าที่ดินเพิ่มขึ้นเนื่องจากความพยายามในการพัฒนาขื้นใหม่ของบริษัททางตอนใต้สุดของ Strip ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

มูลค่าที่ดินของ The Strip แสดงในข้อตกลง Bellagio และ MGM Grand MGM Resorts จ่ายค่าเช่ารายปีจำนวน 245 ล้านดอลลาร์เพื่อดำเนินการ Bellagio และ 290 ล้านดอลลาร์เพื่อดำเนินการ MGM Grand และ Mandalay Bay ซึ่งกรรมสิทธิ์ถูกโอนโดย MGM Growth ให้เป็นหุ้นส่วนร่วมทุนใหม่กับ Blackstone Group ในนิวยอร์ก

ยอดขายเท่ากับ 17.3 เท่าของค่าเช่าของ Bellagio และ 15.75 เท่าของ MGM Grand’s

Murren กล่าวว่า “งบดุลป้อมปราการ” ใหม่ของบริษัทไม่เพียงแต่ช่วยในการผลักดันของญี่ปุ่น แต่ยังเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของบริษัทในขณะที่แสวงหาโอกาสอื่นๆ เช่นการพนันกีฬาผ่าน Roar Digital ซึ่งเป็นหุ้นส่วนใหม่กับ GVC Holdings ในสหราชอาณาจักร เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Roar Digital และ National Lacrosse League ได้ประกาศความร่วมมือด้านเกม

“วัตถุประสงค์องค์กรของเรายังคงชัดเจน” Murren กล่าว

คำถามที่นักวิเคราะห์ไตร่ตรองคือว่ากลยุทธ์ “ทรัพย์สิน” ของ MGM นั้นดีสำหรับผู้ให้บริการคาสิโนรายอื่นหรือไม่

คุณสมบัติการเล่นเกม 41 รายการของ Penn National Gaming ส่วนใหญ่อยู่ในสัญญาเช่ากับ Gaming and Leisure Properties ซึ่ง Penn แยกตัวออกมาในปี 2013 และคุณสมบัติ VICI ที่เน้นความบันเทิงของ Caesars

ในปี 2561 Boyd Gaming Corp เข้าซื้อการดำเนินงานของคาสิโน Pinnacle Entertainment สี่แห่งกับ GLPI แต่บริษัทยังไม่ได้แสดงความสนใจในข้อตกลง REIT เพิ่มเติม

การเข้าซื้อกิจการ Caesars Entertainment โดย Eldorado Resorts มูลค่า 17.3 พันล้านดอลลาร์รวมถึง VICI

Jonas กล่าวว่าการมีส่วนร่วมของ Blackstone ในข้อตกลง MGM ทำให้เกิดความสนใจและการเก็งกำไรเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ใน Las Vegas Strip เช่นทรัพย์สินที่เป็นของ Wynn Resorts และ Las Vegas Sands อย่างไรก็ตามความสนใจนั้นไม่ชัดเจนใน “สินทรัพย์แถบระดับล่าง” และตลาดระดับภูมิภาค

“คงต้องติดตามกันต่อไปว่า (มี) ‘กระแสน้ำขึ้นท่วมเรือทุกลำ’ ที่นี่หรือไม่” โจนัสกล่าว

ไม่ว่าฉันจะพยายามแค่ไหน ฉันก็ประเมินจักรวาลของการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในอเมริกาต่ำไป

ฉันต้องการผีของคาร์ล เซแกนเป็นเจ้ามือรับแทงของฉันเพียงเพื่อหารือเกี่ยวกับ “เงินหลายพันล้านดอลลาร์” ที่คาดว่าจะมีผลใช้บังคับในปีต่อๆ ไปในฐานะเขตอำนาจศาลเดียวหลังจากหนังสือกีฬาเล่มถัดไปเปิดขึ้น นับตั้งแต่ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ยกเลิกพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาอาชีพและสมัครเล่น (PASPA) ในปี 2018 ซึ่งน้อยกว่าสองปีที่ผ่านมา นักพนันกีฬาประเทศหนึ่งได้ออกมาจากเงามืดในรัฐแล้วรัฐเล่า

แม้ว่าจะไม่มีปัญหาการขาดแคลนข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการขยายตัวอย่างรวดเร็ว รวมถึงพฤติกรรมการพนันที่บีบบังคับ แต่โดยรวมแล้วผลลัพธ์ของการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายนั้นไม่มีอะไรน่าประหลาดใจเลย เรากำลังพูดถึงการจัดการนับพันล้านและเกมจริงเพิ่งเริ่มต้นในเขตอำนาจศาลหลัก ๆ ที่ยังคงหารายละเอียดก่อนที่จะเข้าสู่รูปแบบธุรกิจที่ได้รับการควบคุม

ฉันต้องยอมรับว่ามันเป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้เห็นผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงในอุตสาหกรรมและไม่เข้าใจจริงๆ ว่าการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายจะใหญ่โตเพียงใดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เนื่องจากได้รับการยอมรับอย่างมากจากรัฐบาลและลีกกีฬา และขยายไปไกลเกินกว่าเจ้ามือรับแทงและ เข้าสู่โลกไซเบอร์

ดังที่ Josh Walker ประธานและผู้ร่วมก่อตั้ง Sports Innovation Lab รู้สึกตื่นเต้นกับผู้ชมกลุ่ม “The Future of Sports Betting” ในงาน CES 2020 ที่ลาสเวกัส “หากคุณดูการวิจัยของเราในทุกเทรนด์ การเดิมพัน อีสปอร์ต การพนันคือสิ่งที่ผู้บริหารทุกคนคำนึงถึงเป็นอันดับแรก เพราะมันส่งผลกระทบต่อกลยุทธ์สำหรับทุกสิ่งตั้งแต่การโฆษณาไปจนถึงการสนับสนุน” ไปจนถึงสิทธิ์ทางโทรทัศน์และวิดีโอ

เมื่อสองสามปีที่แล้ว Jeff Ma ที่ปรึกษาด้านเกมและผู้ดำเนินรายการผู้อภิปรายการตั้งข้อสังเกต จะไม่ให้โอกาสกับโอกาสในการถูกกฎหมาย

“ผู้คนมักจะถามฉันเสมอว่าเมื่อใดที่การพนันกีฬาจะกลายเป็นเรื่องถูกกฎหมาย และฉันก็ตอบว่า ‘ห้าถึง 10 ปี’” หม่าเหน็บ “และฉันจะพูดต่อไปว่า ‘ห้าถึง 10 ปี’ และฉันก็พูดอย่างนั้นประมาณ 15 ปี และตอนนี้มันก็ถูกกฎหมายแล้ว”

และตอนนี้ เกมที่แท้จริงเริ่มต้นขึ้นในการต่อสู้อย่างไม่มีที่สิ้นสุดเพื่อลูกค้า แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมก็ยังประหลาดใจกับความเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว Scott Butera ประธานฝ่าย Interactive Gaming ของ MGM Resorts International เป็นคนที่ยังคงประหลาดใจกับ “วิธีการที่กลุ่มต่างๆ รวมตัวกันเพื่อสนับสนุนการพนันกีฬา” ตั้งแต่แฟนบอลไปจนถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติไปจนถึงลีกและแต่ละทีม พวกเขาได้สร้างยุคใหม่ของอุตสาหกรรมเก่าที่ถือว่าเป็นคนนอกเขตเนวาดามายาวนาน

Butera มองเห็นอนาคตที่สดใสไม่เพียงแค่สำหรับการขยายการเดิมพัน แต่สำหรับการใช้งานเป็นส่วนหนึ่งของการตลาดที่ใหญ่ขึ้นและรูปแบบความบันเทิงที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์ มันสมเหตุสมผลอย่างยิ่งสำหรับบริษัทที่เป็นเจ้าภาพในแฟรนไชส์ ​​NHL ที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก และเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมความบันเทิงด้านกีฬาอื่นๆ

สำหรับ Matt King ซีอีโอของ FanDuel เส้นโค้งการเรียนรู้มาจากการตระหนักรู้ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ว่าลูกค้าหนังสือกีฬาไม่ได้เพิ่งเริ่มดำเนินการ ในทางตรงกันข้าม. พวกเขาเล่นกับเจ้ามือรับแทงม้าผิดกฎหมายมาหลายชั่วอายุคน และส่วนใหญ่ไม่ต้องการสื่อการศึกษาของบริษัทเขา

“แทนที่จะวางเดิมพันครั้งแรกแบบตรงไปตรงมา พวกเขาจะเดินขึ้นไปที่หน้าต่างแล้วพูดว่า ‘ผมอยากทำพาร์เลย์ห้านัดในเรื่องนี้ นี้ นี้ และนี่’” เขากล่าว “และจู่ๆ เราก็วางสื่อการเรียนของเราไว้ด้านหลังและซ่อนมันไว้ เพราะเห็นได้ชัดว่ามันไม่จำเป็น”

สำหรับ Mike Primeaux รองประธาน Fox Bet และ Sara Slane อดีตที่ปรึกษาอย่างเป็นทางการของ American Gaming Association ที่ผันตัวมาเป็นที่ปรึกษา แม้แต่ท้องฟ้าก็ดูเหมือนจะไม่มีขีดจำกัด “PASPA ถูกยกเลิกในปี 2561 ฉันคิดว่าเราทุกคนคงจะตกใจหากเรามานั่งอยู่ที่นี่เมื่อต้นปี 2563 โดยรู้ว่า 21 รัฐได้ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งแล้ว…” เขากล่าว

และแม้แต่ความท้าทายด้านเขตอำนาจศาลที่ซับซ้อนที่สุดบางข้อ ซึ่งมีหัวหน้ารัฐแคลิฟอร์เนียในหมู่พวกเขา ก็ยังแสดงความก้าวหน้า

“หลังจากทำงานในการเล่นเกมมาเป็นเวลากว่า 10 ปีแล้ว และได้ทำงานด้านกฎหมาย” Slane กล่าวเสริม “ฉันรู้สึกทึ่งอย่างยิ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติได้เคลื่อนไหวกฎหมายอย่างรวดเร็วเพียงใด”

แล้วมันจะได้ขนาดไหนล่ะ? จะมีฟันเฟืองอาการเมาค้างเพื่อยุติอาการเมาค้างทั้งหมดหรือไม่?

คำถามของหม่าเกี่ยวกับคณะผู้พิจารณาทำให้มีการประเมินมูลค่าตั้งแต่ 80,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ไปจนถึง 500,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในอนาคตอันใกล้นี้ และนั่นอยู่ในระบบที่ปัจจุบันได้รับการควบคุมตามแต่ละรัฐ และหากรัฐเริ่มรวมระบบเข้าด้วยกัน

พระราชบัญญัติการพนันแห่งสหราชอาณาจักรปี 2005 ตกอยู่ภายใต้การวิจารณ์อย่างหนักเมื่อเร็ว ๆ นี้จากนักการเมืองที่มีแนวคิดโน้มน้าวใจทุกรูปแบบ เช่นเดียวกับสื่อของสหราชอาณาจักร ซึ่งไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องความยับยั้งชั่งใจหรือการพึ่งพาข้อเท็จจริง ฝ่ายตรงข้ามของการพนันโต้แย้งว่าพระราชบัญญัติการพนันปี 2005 นั้นผ่อนปรนเกินไป ไม่ได้คาดการณ์ถึงการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีใหม่ ดังนั้นจึงไม่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ และคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักร (UKGC) ก็ไม่ได้ขยันหมั่นเพียรในการควบคุมอุตสาหกรรม พวกเขากล่าวว่าพระราชบัญญัติดังกล่าวทำให้ UKGC “ไร้ฟัน”

ข้อโต้แย้งประการหนึ่งที่สนับสนุนข้อสันนิษฐานนี้คืออุตสาหกรรมการพนันได้รับอนุญาตให้โฆษณาอย่างกว้างขวางโดยไม่มีการควบคุมใด ๆ และถึงแม้จะมีรหัสสมัครใจ การควบคุมโฆษณาการพนันจะต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย

การวิพากษ์วิจารณ์นี้เกิดขึ้นหลังจากหนึ่งปีของการปรับบันทึกจาก UKGC เนื่องจาก: กระบวนการ AML ไม่เพียงพอหรือมีกระบวนการที่เหมาะสม แต่ไม่ได้นำไปใช้อย่างเหมาะสม และอนุญาตให้ผู้ที่ถูกยกเว้นเล่นการพนันต่อไปหรือส่งเอกสารทางการตลาดให้พวกเขาต่อไป นอกจากนี้ การลดขีดจำกัดการเดิมพันใน FOBT เนื่องจากแคมเปญสื่อที่มีชื่อเสียงสูงและแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าขีดจำกัดการเดิมพัน 100 ปอนด์ดั้งเดิมไม่ได้นำไปสู่ ​​“ประเทศของผู้ติดการพนัน” อัตราพาดหัวข่าวของ “ที่มีความเสี่ยง” และ “ ปัญหา” นักพนันไม่ได้เพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ยังคงค่อนข้างคงที่ อย่างไรก็ตาม เป็นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างยุติธรรมว่าเราไม่ทราบว่าการวัดนั้นเกี่ยวข้องกับอันตรายอย่างไร “ปริมาณ” (หากเป็นคำที่ถูกต้อง) ของความเสียหายเหมือนกันหรือไม่ หรือมันเพิ่มขึ้นหรือลดลง?

Greg Wood นักข่าวผู้พิทักษ์ เป็นตัวอย่างความเกียจคร้านของนักข่าวส่วนใหญ่ ในบทความล่าสุด เขาเขียนว่า “’การพนัน’ ของฟุตบอลจะต้องได้รับการจัดการอย่างเหมาะสมในพระราชบัญญัติการเดิมพันครั้งต่อไป เป็นผลให้วิธีที่สมเหตุสมผลที่สุดในการเข้าถึงมันคือระบอบการปกครองที่ถูกกฎหมาย แต่ยังเป็นแนวทางหนึ่งที่การปกป้องนักพนันที่มีช่องโหว่เป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก”

เขาไม่อ่าน พ.ร.บ. เหรอ? แน่นอนว่าเขาไม่ได้อ่านหน้า 1 วัตถุประสงค์ในการอนุญาตให้ใช้สิทธิ วัตถุประสงค์ที่สามและมีเพียงสามประการเท่านั้นคือ “ปกป้องเด็กและบุคคลที่อ่อนแออื่น ๆ จากการถูกทำร้ายหรือแสวงประโยชน์จากการพนัน”

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา อุตสาหกรรมกลับมาอยู่ในสายตาอีกครั้งสำหรับการอนุญาตให้ลูกค้าใช้บัตรเครดิตเพื่อรับเงินสำหรับการพนันออนไลน์ บทความในสื่อและกลุ่มการเมืองย้ำว่าควรลดขนาดลง เพราะมันทำให้ผู้คนเล่นการพนันหนักเกินไปและประสบปัญหา บ้างก็สำคัญเช่นกัน เมื่อปีที่แล้ว Guardian รายงานเกี่ยวกับกรณีของลูกค้าที่ใช้บัตรเครดิตเก้าใบกับคาสิโนออนไลน์และเสียเงิน 54,000 ปอนด์ในการสนุกสนานข้ามคืน ไม่ได้บอกว่าเธอใช้ไพ่เก้าใบหรือว่าเธอสูญเสียมันทั้งหมดด้วยโอเปอเรเตอร์ตัวเดียว

นี่คือปัญหาของการพนันออนไลน์: ไม่มีสำนักงานกลางที่คุณสามารถสอบถามเกี่ยวกับจำนวนเครดิตที่ลูกค้ารายหนึ่งใช้สำหรับการพนัน คาสิโนบนบกมีแนวโน้มที่จะใช้ Central Credit หรือบริการที่คล้ายกันเพื่อตรวจสอบว่าลูกค้าได้ใช้วงเงินเครดิตใด ๆ ของตนหรือในประเทศที่เครดิตสำหรับการพนันเป็นสิ่งผิดกฎหมาย มูลค่ารวมของเช็คที่พวกเขานำเสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้ มูลค่าคงค้าง และยังมีเหลืออยู่หรือไม่ ค้างชำระ ในคาสิโนระดับไฮเอนด์ในลอนดอน มีข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการเพื่อหยุดลูกค้าที่ใช้ขีดจำกัดของตนที่คาสิโนหลายแห่ง โต๊ะเงินสดจะโทรหาคาสิโนอื่นๆ ในพื้นที่เพื่อค้นหาข้อมูลนี้โดยตรง

พระราชบัญญัติการพนันปี 2005 ที่ผ่านนั้นควรจะ “ได้รับการพิสูจน์ในอนาคต” แล้วจะเกิดอะไรขึ้น หากมีสิ่งใด พระราชบัญญัตินี้ไม่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์หรือไม่? การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีทำให้ไม่เกี่ยวข้องหรือไม่?

พระราชบัญญัตินี้ใช้ได้ผลดีกับเทคโนโลยี เนื่องจากไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงมากนักนับตั้งแต่ผ่านไป การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือการแพร่หลายของสมาร์ทโฟน และในช่วงต้นทศวรรษ 2000 มันค่อนข้างชัดเจนว่าสิ่งต่างๆ กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางใดในเรื่องนี้ ฉันจะโต้แย้งว่าไม่ใช่เทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลง แต่เป็นการรับรู้ของสาธารณชน หรือถูกต้องมากขึ้นคือมุมมองที่ถือโดยผู้ที่อยู่ในสื่อกระแสหลักและโดยนักการเมือง

ในสหราชอาณาจักร พระราชบัญญัติของรัฐสภาส่วนใหญ่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ ข้อบังคับ หรือรายละเอียดที่จะเพิ่มเติมในภายหลัง โดยใช้เครื่องมือทางกฎหมายหรือ SI SI เป็นอำนาจที่ได้รับมอบหมายซึ่งให้อำนาจแก่รัฐมนตรีในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ บ่อยครั้งที่พระราชบัญญัติของรัฐสภามีเพียงกรอบการทำงานที่กว้าง และใช้ SI เพื่อให้รายละเอียดเพิ่มเติมที่อาจซับซ้อนเกินกว่าจะรวมไว้ในเนื้อหาของพระราชบัญญัติ สำหรับองค์ประกอบของพระราชบัญญัติที่เชื่อว่ามีความสำคัญหรือเป็นที่ถกเถียงกันมากเกินไป โดยปกติแล้วพระราชบัญญัติจะกำหนดไว้ จากนั้นจะมีขั้นตอนการนำเสนอ SI ต่อรัฐสภาทั้งสองแห่งและจัดให้มีการลงคะแนนเสียงเพื่ออนุมัติ SI แต่ไม่มีการถามคำถามและไม่มีการถกเถียงกัน สิ่งนี้เรียกว่ากระบวนการยืนยัน

พระราชบัญญัติการพนันปี 2005 มีบทบัญญัติที่รัฐมนตรีอาจเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์หรือกฎเกณฑ์ใดๆ ยกเว้นในบางพื้นที่และในกรณีเหล่านี้ รัฐมนตรีจะต้องใช้ขั้นตอนการยืนยันที่อธิบายไว้ข้างต้น UKGC มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ เงื่อนไขใบอนุญาต และหลักปฏิบัติ

หากเราพิจารณาในช่วงสองปีที่ผ่านมาและการวิพากษ์วิจารณ์ในระดับอุตสาหกรรม หน่วยงานกำกับดูแล และตัวพระราชบัญญัติเอง สิ่งเหล่านี้จะพิสูจน์ให้เห็นถึงการปฏิรูป “รากและสาขา” ของการค้าส่งที่กำลังเรียกร้องอยู่ในปัจจุบันหรือไม่

UKGC ค่อนข้างประสบความสำเร็จในการดึงค่าปรับจำนวนมากจากผู้ปฏิบัติงานสำหรับความล้มเหลวในกระบวนการ AML และในหน้าที่ในการดูแลลูกค้าของพวกเขา — ทำให้พวกเขาเล่นการพนันและสูญเสียเงินจำนวนมากที่พวกเขาไม่มี ฉันไม่เห็นว่าค่าปรับเหล่านี้ถือเป็นความล้มเหลวของพระราชบัญญัตินี้ ในความเป็นจริงมันเป็นจุดแข็งของกฎหมายที่เกิดขึ้น

ฉันอาจโต้เถียงกับลักษณะพิเศษของกระบวนการพิจารณาคดี แต่ฉันเห็นด้วยกับค่าปรับสำหรับการกระทำผิดอย่างมาก UKGC ตอบสนองอย่างถูกต้องโดยกระชับเงื่อนไขการออกใบอนุญาตและหลักปฏิบัติสำหรับทั้ง AML และหน้าที่การดูแล ฉันคาดหวังว่าจะได้เห็นข้อเสนอด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับการตรวจสอบความสามารถในการจ่ายได้ในอนาคตอันใกล้นี้ เมื่อพวกเขาทราบแล้วว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร

เจ้ามือรับแทงถูกลงโทษเนื่องจากมี FOBT ที่อนุญาตให้ผู้คนเดิมพัน 100 ปอนด์ต่อการหมุนในเกมรูเล็ตเสมือนจริง วิธีแก้ไขคือลดเดิมพันสูงสุดสำหรับเครื่องเกมประเภทนี้ลงเหลือ 2 ปอนด์ เนื่องจากแรงกดดันจากกระทรวงการคลังของสหราชอาณาจักร สิ่งนี้แทบจะไม่เกิดขึ้น แต่ในท้ายที่สุด รัฐบาลในสมัยนั้นถูกบังคับให้ทำการเปลี่ยนแปลงเมื่อมีสมาชิกเพียงพอในพรรคของรัฐบาลเองก็พร้อมที่จะแก้ไขร่างกฎหมายอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องและลงคะแนนเสียงผ่าน

รัฐบาลส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างไร? มันใช้เครื่องมือตามกฎหมายชื่อข้อบังคับเครื่องเกม (การแก้ไขและการเพิกถอนเบ็ดเตล็ด) ปี 2018 โดยใช้ขั้นตอนการยืนยัน

บริษัทการพนันออนไลน์ถูกวิจารณ์เนื่องจากมีการโฆษณามากเกินไปเกี่ยวกับการแข่งขันกีฬา สิ่งนี้นำไปสู่การจัดการโดยสมัครใจที่จะไม่โฆษณาในระหว่างกิจกรรมเหล่านี้ แม้ว่าขณะนี้การวิพากษ์วิจารณ์ก็คือบริษัทการพนันออนไลน์บางแห่งจะสตรีมเกมพรีเมียร์ลีกสดให้กับลูกค้าที่มีบัญชีที่ได้รับเงินทุน ฉันไม่แน่ใจว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างไร แต่อุตสาหกรรมได้ตกลงที่จะยุติตั้งแต่นี้เป็นต้นไป

มีรหัสหรือแนวทางปฏิบัติในการโฆษณา และสิ่งเหล่านี้เปลี่ยนแปลงได้ง่าย แม้ว่าฉันจะเห็นว่าบางคนอาจต้องการเสริมความผิดจากการละเมิดรหัสเหล่านี้ เนื่องจากในปัจจุบันการละเมิดไม่ใช่ความผิดทางอาญาหรือทางแพ่งในปัจจุบัน นอกเหนือจากการทำให้เป็นความผิดทางอาญาหรือทางแพ่งแล้ว พระราชบัญญัติยังอนุญาตให้รัฐมนตรีแนะนำการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์การโฆษณาด้วยการใช้ SI

ผู้ให้บริการการพนันออนไลน์ได้รับความเสียหายจากโปรแกรมวีไอพีของพวกเขา มันถูกกล่าวหาว่าแผนการเหล่านี้ดึงดูดผู้คนให้เล่นการพนันมากขึ้น และมีนักพนันที่มีปัญหาอยู่อย่างไม่สมส่วน UKGC มีอำนาจที่จะทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อหยุดการปฏิบัติที่ไม่ดีแล้ว

พระราชบัญญัติการพนันปี 2005 อนุญาตให้ใช้บัตรเครดิตสำหรับการพนันออนไลน์โดยเฉพาะ สำหรับคาสิโนและห้องบิงโก เป็นสิ่งต้องห้าม และแม้ว่าสถานที่เหล่านี้จะมีตู้เอทีเอ็มได้ แต่ตู้เอทีเอ็มก็ไม่รับบัตรเครดิต นี่อาจเป็นพื้นที่หนึ่งที่การเปลี่ยนแปลงพระราชบัญญัติโดยใช้กฎหมายหลักอาจมีคุณค่า

แต่สิ่งนี้ทำให้อุตสาหกรรมมีความเสี่ยงอย่างมาก ไม่ว่าจะมีการประกาศใช้กฎหมายหลักใดก็ตาม ก็มีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นปฏิกิริยาตอบโต้ต่อสื่อที่ไม่ดี และจะไปในทิศทางตรงกันข้ามมากเกินไป นอกจากนี้ เนื่องจากภารกิจคืบคลาน กฎหมายอาจรวมถึงสิ่งที่น่ารังเกียจทุกประเภท ครอบคลุมพื้นที่อื่นนอกเหนือจากการใช้บัตรเครดิตสำหรับการพนันออนไลน์ และอาจกำหนดภาระมหาศาลให้กับอุตสาหกรรม

พระราชบัญญัติของรัฐสภาเป็นเรื่องยากที่จะเปลี่ยนแปลงอย่างฉาวโฉ่และที่เกี่ยวข้องกับการพนันมากยิ่งขึ้น มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในพระราชบัญญัติการเล่นเกมปี 1968 แม้ว่าจะมีคณะกรรมการรัฐบาลสองคณะ พร้อมด้วยคณะกรรมการรัฐสภา ให้คำแนะนำว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเร่งด่วน ต้องใช้เวลา 37 ปีก่อนที่พระราชบัญญัติปี 1968 จะถูกยกเลิกและมีการประกาศใช้กฎหมายใหม่เกี่ยวกับการพนัน

และปรากฏว่าไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนพระราชบัญญัติด้วยการปฏิรูปรากและสาขาจริง ๆ แต่ใช้เครื่องมือที่เขียนไว้ในพระราชบัญญัติ การเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์โดย UKGC หรือใช้เครื่องมือทางกฎหมายตามประสบการณ์สอน เราเกี่ยวกับข้อบกพร่องของกฎระเบียบและทัศนคติของประชาชนที่เปลี่ยนไป

เราทุกคนสามารถตั้งชื่อโครงการคาสิโนใหม่จำนวนเท่าใดก็ได้ในเขตอำนาจศาลของเราซึ่งล้มเหลวอย่างน่าสังเวช และมีสาเหตุมากมายว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นได้

ความล้มเหลวที่น่าทึ่งบางอย่างในสหราชอาณาจักรเกี่ยวข้องกับบริษัทจากต่างประเทศที่ลงทุนเงินจำนวนมหาศาลในเว็บไซต์ขนาดใหญ่ – อาจคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบในหมายเลขสล็อตและรางวัล – เพียงเพื่อจะจบลงด้วยการผลิตห้องเสียงสะท้อนแบบโพรงที่มีโปรไฟล์ต้นทุนที่ทำให้ธุรกิจจม .

สิ่งเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะบริษัทที่เข้ามาในสหราชอาณาจักรเท่านั้น ใครก็ตามที่จำเหตุการณ์น้ำท่วมอะลาดินในลาสเวกัสจะรู้ว่าเหตุการณ์นี้ใช้ได้ผลเช่นเดียวกัน แต่เหตุใดข้อผิดพลาดที่มีราคาแพงมหาศาลเหล่านี้จึงเกิดขึ้นบ่อยมาก

ประโยคปาร์ตี้มักจะเป็น “พวกเขาไม่เข้าใจวัฒนธรรมในประเทศ X” แต่ฉันคิดว่าในหลายกรณีมันแม่นยำกว่านั้น การศึกษาด้านประชากรศาสตร์ทั้งหมดในโลกไม่สามารถช่วยให้คุณเข้าใจการรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับการพนันคาสิโนในประเทศอื่น และการรับรู้และความคาดหวังเป็นตัวขับเคลื่อนพฤติกรรม

การรับรู้ของคาสิโนในสหราชอาณาจักรแตกต่างอย่างมากจากการรับรู้ในประเทศอื่นๆ มากมาย ในฐานะคนที่อยู่ในธุรกิจคาสิโนมาประมาณ 25 ปี ฉันได้รับที่นั่งแถวหน้าว่า “คนข้างถนน” มีมุมมองต่ออุตสาหกรรมคาสิโนอย่างไร นั่นไม่ใช่โดยการพูดคุยกับลูกค้า แต่โดยอาศัยบุคคลที่ไม่ใช่อุตสาหกรรมทุกคน ฉันพบว่ามีความกระตือรือร้นที่จะพูดคุยเกี่ยวกับคาสิโนเมื่อพวกเขาได้ยินว่าเป็นการค้าของฉัน ดังที่คุณทราบกันดีว่าอุตสาหกรรมนี้เป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่ผู้คนพบว่าน่าสนใจและมักมีความคิดเห็น

มีสถิติที่อ้างถึงบ่อยครั้งในธุรกิจในสหราชอาณาจักรว่ามีเพียง 3% (หรือ 4% หรือ 5% ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังพูดถึงใคร) ของประชากรในสหราชอาณาจักรเท่านั้นที่เคยไปคาสิโนในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา เป็นสถิติที่กระตุ้นให้เกิดผู้เข้าสู่ตลาดจำนวนหนึ่ง ซึ่งเห็นอัตราการมีส่วนร่วมที่สูงขึ้นในต่างประเทศ และเชื่อว่าตลาดพร้อมสำหรับการแสวงหาผลประโยชน์

อย่างไรก็ตาม มันกลับมาที่คำถามการรับรู้นั้น สิ่งที่ฉันทำ (คำเตือนโบราณ) คือคาสิโนในสหราชอาณาจักรยังคงถูกมองว่าเป็นสิ่งสำหรับคนประเภทเจมส์บอนด์ที่ร่ำรวยและสูบบุหรี่ซิการ์และไม่ใช่สำหรับคนทั่วไป ผู้ดำเนินการพยายามต่อสู้กับมุมมองนี้มาเป็นเวลา 25 ปีหรือมากกว่านั้นแล้ว โดยการสร้างคาสิโนกระแสหลักที่เป็นมิตรมากขึ้น ไม่มีอะไรเหมือนกับไซต์ที่มีเพดานต่ำ ควันคลุ้ง และคับแคบจากทศวรรษ 1990 และก่อนหน้านั้น แต่คุณจะต้องพูดด้วย ความสำเร็จที่จำกัด

คาสิโนยังคงถูกมองว่าเป็นสถานที่สำหรับคนที่มีเงินเหลือใช้ ระดับความประหลาดใจที่แสดงออกมาโดยใครก็ตามที่ได้ยินว่าการใช้จ่ายโดยเฉลี่ยในคาสิโนนอกลอนดอนอยู่ที่ประมาณ 30 ปอนด์นั้นมหาศาล ข้อความที่ว่าทริปคาสิโนอาจมีราคาพอๆ กับโรงหนังและเบอร์เกอร์ยังไปไม่ถึง

ตรงกันข้ามกับมุมมองที่มีอยู่ทั่วไปในบางแห่งเช่นเมลเบิร์น ซึ่งมีรถบัส Crown หลายร้อยหรือหลายพันคนต่อวัน ที่นั่นคาสิโนถูกมองว่าเป็นเพียงกิจกรรมยามว่างอีกอย่างหนึ่ง

ประสบการณ์ในเวกัสทำให้เพื่อนชาวอเมริกันหลายคนมองว่าทริปคาสิโนเป็นเรื่องปกติ การใช้เวลาเล่นสล็อตก็เหมือนกับการไปสปอร์ตบาร์ และความรู้สึกนั้นก็แพร่กระจายไปทั่วส่วนอื่นๆ ของประเทศ โดยมีคาสิโนอยู่ในรัฐส่วนใหญ่แล้วในขณะนี้

แต่การรับรู้คาสิโนของสหราชอาณาจักรหมายถึงอะไร และส่งผลต่อการตัดสินใจอย่างไร? ข้อดีประการหนึ่งสำหรับฉันดูเหมือนว่าคาสิโนออฟไลน์ไม่ได้ถูกโยนลงไปในถัง “คนเลว” ซึ่งคาสิโนออนไลน์ดูเหมือนจะถูกส่งออกไป สารคดีทางทีวีที่มีชื่อเสียงจำนวนหนึ่งได้กำหนดคาสิโนออนไลน์สำหรับการเดิมพันที่พวกเขาจะอนุญาต และด้วยความเดือดดาลที่เดือดพล่านกับการโฆษณาทางทีวีและการสนับสนุนด้านกีฬาและปัญหาสดอื่น ๆ อีกมากมาย อนาคตของพวกเขาจึงดูท้าทาย

เมื่อเปรียบเทียบกับโลกคาสิโนออฟไลน์ พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่ามาก การรับรู้ของสาธารณชนไม่ได้แย่ลง เพราะในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา มีแนวโน้มระหว่างความสับสน (“พวกเขาไม่เหมาะกับฉัน ฉันเลยไม่สนใจ”) และความสงสัย (“แน่นอนว่าผู้คนสูญเสียมากกว่าที่พวกเขาสามารถจ่ายได้) ; นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับคาสิโน”) หน่วยงานกำกับดูแลมีหน้าที่อย่างถูกต้องเพื่อให้แน่ใจว่าการพนันทุกรูปแบบสอดคล้องกับวัตถุประสงค์หลัก แต่ในขณะที่ภูมิทัศน์การรับรู้กลายเป็นเรื่องที่ยากขึ้นมากสำหรับบางภาคส่วน สำหรับคาสิโน มันแค่อยู่ต่ำกว่าเรดาร์ของสาธารณะ

ผู้ดำเนินการที่ชาญฉลาดที่เข้ามาในตลาดสหราชอาณาจักรอาจไตร่ตรองถึงสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นและสงสัยว่ามันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ ข้อดีคือสถานการณ์ AML ได้บดขยี้บรรทัดบนสุด และวิธีการเล่นการพนันที่มีความรับผิดชอบที่เข้มงวดมากขึ้นอาจเพิ่มปริมาณเป็นสองเท่า ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ สามารถนำไปสู่การประเมินมูลค่าที่ตกต่ำและการต่อรองราคาที่เป็นไปได้เท่านั้น แต่นั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด

ผู้ดำเนินการที่เข้ามาเก่งอาจรับรู้ว่าการต่อสู้การรับรู้เป็นสิ่งที่คาสิโนในสหราชอาณาจักรต่อสู้มานานหลายทศวรรษ และตอนนี้คุณอาจบอกว่ามันหายไปแล้ว อย่างน้อยก็กับประชากรส่วนใหญ่ เมื่อคำนึงถึงเรื่องนี้ บางทีอาจถึงเวลาที่ต้องดำเนินการตามที่ฉันสนับสนุนมาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว: ไซต์ขนาดเล็ก หากการสร้างไซต์ขนาด 30,000 ตารางฟุตหมายความว่าคุณมีลูกค้าบาร์จำนวนไม่มากที่ไม่ยอมเปลี่ยนมาเป็นผู้เล่นที่สำคัญ บางทีคำตอบก็คือการสร้างคาสิโนของคุณให้ใหญ่พอที่จะรองรับผู้เล่นที่มีอยู่ ในขณะที่มีความหรูหราและเป็นศูนย์กลาง ตั้งอยู่เพียงพอที่จะให้คุณมีโอกาสได้หยิบยางเตะระหว่างทาง

คาสิโนออฟไลน์มีความสัมพันธ์ที่ไม่ดีกับสถานที่เดิมพันขายปลีกและการพนันออนไลน์มาหลายปีแล้ว และบางทีตอนนี้อาจถึงเวลาที่จะยอมรับสถานะและตัดแนวทางให้เหมาะกับสถานการณ์ของพวกเขา การทำความเข้าใจอย่างชัดเจนว่าลูกค้าของคุณมองคุณอย่างไร และบางครั้งก็ยอมรับว่าการพยายามเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นและล้มเหลวมาหลายทศวรรษหมายความว่าเป็นการต่อสู้ที่คุณไม่สามารถชนะได้ เป็นส่วนสำคัญของสิ่งนั้น