เว็บ BETFLIX นักวิทยาศาสตร์ในประเทศจีนเผยแพร่ลำดับทางพันธุกรรมที่สมบูรณ์ของ SARS-CoV-2เมื่อวันที่ 10 มกราคม 2020 และในวันที่ 8 ธันวาคม 2020 เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในลอนดอนได้เริ่มให้วัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนาที่มีประสิทธิผลแก่สาธารณะ ชุมชนวิทยาศาสตร์ทั่วโลกประสบความสำเร็จในการพัฒนาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ภายในเวลาเพียง 332 วัน
ฉันเป็นนักสถิติ และในปี นี้ฉันอยู่ในคณะกรรมการตัดสินของ Royal Statistical Society’s International Statistic of the Year เช่นเดียวกับการแข่งขัน “คำศัพท์แห่งปี” ของ Oxford English Dictionary เราเลือกสถิติหนึ่งที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อรวบรวมจิตวิญญาณแห่งปี
สถิติ 332 วันเป็นผู้ชนะที่ชัดเจนและโดดเด่น หลังจากหนึ่งปีแห่งโศกนาฏกรรมอันเลวร้าย ความยากลำบากทางเศรษฐกิจ และความโศกเศร้า ตัวเลขนี้แสดงถึงความร่วมมือที่ไม่มีใครเทียบได้ในประวัติศาสตร์การแพทย์ ที่ให้ความหวังในการกลับคืนสู่ภาวะปกติในปี 2564คุณพบว่าตัวเองอยู่ในสนามบินหรือห้องพักในโรงแรมในประเทศอื่น และคุณจำเป็นต้องชาร์จโทรศัพท์ กล้อง หรือระบบเกมจริงๆ แต่ร้านที่ดูแปลก ๆ นั้นคืออะไร? มันมีรูกลม! และมีสองคนเหรอ? หรือสาม? เกิดอะไรขึ้นที่นี่? ทำไมประเทศนี้ไม่ใช้ปลั๊กแบบเดียวกับที่ผมใช้ที่บ้าน?
คำตอบสั้นๆ ก็คือ ระบบที่จ่ายไฟฟ้าให้กับบ้านเรือนทั่วโลกนั้นถูกสร้างขึ้นโดยคนหลายพันคนในช่วง 140 ปีที่ผ่านมา และพวกเขาก็ยังไม่เสร็จ ทั่วโลก ผู้คนประมาณ750 ล้านคน (หนึ่งในทุกๆ 10 ) ยังคงไม่มีไฟฟ้าใช้ แต่สำหรับผู้ที่ 90% มีปลั๊กไฟภายในบ้าน ถึง 15 ประเภท ที่ใช้กันทั่วโลก
ปลั๊กและเต้ารับไฟฟ้าสามประเภท
ปลั๊กไฟฟ้าสามประเภทจาก 15 ประเภทหลักที่ใช้กันทั่วโลก จดหมายดังกล่าวได้รับมอบหมายจากกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกาและมีไว้เพื่อการระบุตัวตนเท่านั้น Worldstandards.eu , CC BY-ND
หากต้องการทำความเข้าใจว่าเหตุใดเต้ารับไฟฟ้าจึงไม่เหมือนกันทั้งหมด คุณจำเป็นต้องทราบวิธีการทำงานของปลั๊ก ในสหรัฐอเมริกา ช่องทางด้านขวาของเต้ารับไฟฟ้าเรียกว่าด้าน “ร้อน” และช่องด้านซ้ายเรียกว่า “เป็นกลาง” เมื่อคุณเสียบปลั๊กไฟและเปิดเครื่อง โคมไฟจะเสร็จสมบูรณ์เพื่อให้กระแสไฟฟ้าไหลและจุดไฟให้หลอดไฟ กระแสไฟไหลจากด้าน “ร้อน” ผ่านหลอดไฟและกลับสู่ด้าน “เป็นกลาง”
ช่องที่สามตรงกลางทางออกเรียกว่า “กราวด์” ช่วยให้คุณปลอดภัยจากไฟฟ้าช็อตหากมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นกับปลั๊ก หรือหากสายไฟหลวมในสิ่งที่คุณเสียบไว้ คุณลักษณะนี้เรียกว่าการต่อสายดิน เพราะหากกระแสไฟฟ้าเล็ดลอดออกจากสายไฟที่ปกติพกพาอยู่ ชุดสายไฟพิเศษจะนำมันจากช่องเปิดตรงกลางไปยังแกนที่ฝังลึกลงไปในดิน
ในการจ่ายกระแสไฟฟ้าผ่านสายไฟ ระบบไฟฟ้าจะสร้างแรงดันที่เรียกว่าแรงดันไฟฟ้า ยิ่งแรงดันไฟฟ้าสูง ความดันก็จะยิ่งสูงขึ้น คุณอาจคิดว่ามันเหมือนกับน้ำไหล อาจเป็นน้ำหยด กระแสน้ำ หรือกระแสน้ำที่เร็วมากจนทำให้คุณสะดุดได้
การสร้างโครงข่ายไฟฟ้า
เมื่อนักประดิษฐ์อย่างโธมัส เอดิสัน , จอร์จ เวสติงเฮาส์และนิโคลา เทสลาได้สร้างโครงข่ายส่งไฟฟ้าที่ทันสมัยแห่งแรกของโลกในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1880 แรงดันไฟฟ้าที่ส่งไปยังบ้านเรือนถูกกำหนดไว้ที่ 110 โวลต์ สิ่งต่างๆ ส่วนใหญ่ที่ใช้พลังงานไฟฟ้าในสมัยนั้น ซึ่งส่วนใหญ่เป็นไฟ ทำงานได้ดีที่สุดที่ 110 โวลต์ นี่ยังคงเป็นมาตรฐานในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าแรงดันไฟฟ้าจริงในระบบของเรามีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นเล็กน้อยก็ตาม
แต่เมื่อผู้คนเริ่มสร้างโครงข่ายไฟฟ้าในประเทศอื่น พวกเขาพยายามที่จะปรับปรุง บริษัทต่างๆ ในยุโรปตระหนักว่าการจ่ายไฟฟ้าที่ 220 โวลต์แทนที่จะเป็น 110 โวลต์จะมีราคาถูกกว่า ที่แรงดันไฟฟ้าที่สูงกว่า บริษัทไฟฟ้าสามารถจ่ายพลังงานเท่าเดิมโดยใช้กระแสไฟน้อยกว่า ลองนึกภาพกระแสน้ำแคบที่ไหลเร็ว เทียบกับกระแสน้ำที่กว้างกว่าที่ไหลช้าๆ และกระแสไฟฟ้าน้อยลงทำให้สายไฟบางลงได้ เนื่องจากทองแดงที่ใช้ทำสายไฟมีราคาแพง แรงดันไฟฟ้าที่สูงขึ้นจึงสามารถประหยัดเงินได้
หมุดกลมถือเป็นนวัตกรรมใหม่ด้านปลั๊กอีกประการหนึ่ง ผู้คนคิดว่าพวกเขาทำให้ปลั๊กเสียบเข้ากับเต้ารับได้แน่นหนายิ่งขึ้น
- BETFLIX สมัครเว็บ BETFLIX เบทฟิก สมัคร BETFLIX เบทฟิกสล็อต
- สมัครเบทฟิก สมัครเว็บ BETFLIX เว็บตรง BETFLIX เว็บเบทฟิก
- สมัคร BETFLIK สมัครเว็บ BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIK
- สมัคร BETFLIX สล็อตเบทฟิก สมัครเบทฟิก เว็บ BETFLIX คาสิโน
Tom Scott YouTuber ชาวอังกฤษ อธิบายว่าทำไมเขาถึงคิดว่าปลั๊กอังกฤษดีที่สุด
ในตอนแรก ปลั๊กในสหรัฐอเมริกามีเพียง 2 แท็บที่ไม่มีพินกราวด์ วิศวกรได้พัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับหมุดกราวด์เพื่อทำให้ปลั๊กปลอดภัยยิ่งขึ้นในช่วงทศวรรษ 1920 หลายประเทศนำปลั๊กที่มีสายดินเหล่านี้มาใช้ทันที แต่ก็ไม่ได้กำหนดให้เป็นกฎเสมอไป ตัวอย่างเช่น ในขณะที่สหรัฐอเมริกาใช้ปลั๊กเหล่านี้กับเครื่องใช้ไฟฟ้าบางอย่าง แต่ก็ไม่ได้เป็นมาตรฐานในบ้านจนกระทั่งปี 1971
ดังนั้นเนื่องจากประเทศต่างๆ นำนวัตกรรมเช่นนี้มาใช้ในเวลาที่ต่างกัน ปลั๊กที่ใช้จึงเปลี่ยนไปตลอดหลายปีที่ผ่านมา
ขณะนี้บ้านส่วนใหญ่ในโลกมีไฟฟ้าใช้แล้ว การนำมาตรฐานสากลที่เป็นมาตรฐานเดียวมาใช้จะสะดวกกว่าการมีปลั๊กประเภทต่างๆ แต่จะกำหนดให้ประเทศที่ไม่ได้ใช้มาตรฐานนั้นต้องจ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อเปลี่ยนร้านค้า วิธีการสร้างอาคาร และแม้แต่วิธีการผลิตเครื่องใช้ไฟฟ้าบางอย่าง ไม่น่าแปลกใจเลยที่ประเทศเหล่านี้อยากจะใช้เงินนั้นกับสิ่งอื่นมากกว่า
สิ่งสำคัญที่สุดคือประเทศต่างๆ อาจสนับสนุนแนวคิดเรื่องมาตรฐานระดับโลก แต่ไม่มีใครอยากเปลี่ยนแปลงมาตรฐานของพวกเขา ดังนั้นในอนาคตอันใกล้นี้ หากคุณเตรียมพร้อมสำหรับการเดินทาง อย่าลืมเตรียมอะแดปเตอร์ติดตัวไปด้วย
สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่
และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่
การรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์เป็นขั้นตอนสำคัญในการรับรองความปลอดภัยและช่วยให้ CDC ติดตามวัคซีนได้ ความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญที่สุดและนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจำเป็นต้องทราบเกี่ยวกับอาการไม่พึงประสงค์
เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์จะแตกต่างจากผลข้างเคียงของวัคซีนโดยทั่วไปในกรณีส่วนใหญ่ วัคซีนอาจทำให้เกิดผลข้างเคียงเช่น ปวดบริเวณที่ฉีดหรือมีรอยแดง เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์จะรุนแรงกว่าและบางครั้งอาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้ หากคุณไม่แน่ใจว่าคุณเคยประสบผลข้างเคียงหรือเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์หรือไม่ คุณยังสามารถรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวได้
- BETFLIX สมัครเว็บ BETFLIX เบทฟิก สมัคร BETFLIX เบทฟิกสล็อต
- สมัครเบทฟิก สมัครเว็บ BETFLIX เว็บตรง BETFLIX เว็บเบทฟิก
- สมัคร BETFLIK สมัครเว็บ BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIK
- สมัคร BETFLIX สล็อตเบทฟิก สมัครเบทฟิก เว็บ BETFLIX คาสิโน
ผู้เข้าร่วมจะได้รับเอกสารข้อเท็จจริงเมื่อได้รับการฉีดวัคซีน ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพที่ฉีดวัคซีนให้กับประชาชนจะต้องรายงานต่อ VAERS ถึงเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์บางประการหลังการฉีดวัคซีน นอกจากนี้ ภายใต้เงื่อนไขของการอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉิน ผู้ให้บริการด้านสุขภาพยังต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดการรายงานด้านความปลอดภัยที่ได้รับการปรับปรุงที่อาจเกิดขึ้นอีกด้วย
นอกจากนี้ CDC ยังใช้เครื่องมือบนสมาร์ทโฟนตัวใหม่ที่เรียกว่าv-safeเพื่อตรวจสุขภาพของผู้คนหลังจากได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 เมื่อคุณได้รับวัคซีน คุณควรได้รับเอกสารข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการลงทะเบียน v-safe หากคุณลงทะเบียน คุณจะได้รับข้อความปกติที่จะพาคุณไปยังแบบสำรวจ ซึ่งคุณสามารถรายงานปัญหาหรืออาการไม่พึงประสงค์ใดๆ ที่คุณได้รับหลังจากได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19
แนวทางการคัดแยกจาก CDC สำหรับการให้วัคซีนป้องกันโควิด-19 ของ Pfizer-BioNTech
แนวปฏิบัติทางคลินิกจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคในการพิจารณาว่าผู้ป่วยรายใดควรได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของ Pfizer-BioNTech CDC
เด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีสามารถฉีดวัคซีนได้เมื่อใด?
น่าจะเป็นหลายเดือน วัคซีนไฟเซอร์ที่ได้รับอนุญาตในปัจจุบันและ วัคซีน Modernaที่จะได้รับอนุญาตในเร็วๆ นี้ไม่สามารถใช้ได้กับเด็ก จำเป็นต้องมีการวิจัยและการทดลองทางคลินิกเพิ่มเติมเพื่อรวมเด็กเล็กไว้ในการทดลองวัคซีนป้องกันโควิด-19
ตามรายงานของAmerican Academy of Pediatricsไฟเซอร์ได้รับสมัครเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี และส่งคำขออนุมัติการใช้ฉุกเฉินสำหรับการฉีดวัคซีนจนถึงอายุ 16 ปีโมเดอร์นาซึ่งคาดว่าวัคซีนจะได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินจาก FDA ในวันใดก็ได้ เป็นเรื่องเกี่ยวกับ เพื่อเริ่มการศึกษาที่คล้ายกัน
ในสหราชอาณาจักร AstraZeneca ได้อนุมัติให้เด็กอายุ 5 ถึง 12 ปีเข้าร่วมการทดลองทางคลินิก แต่บริษัทยายังไม่ได้ลงทะเบียนเด็กคนใดในการทดลองในสหรัฐอเมริกา
โดยปกติ บริษัทยาจะมีทรัพยากรจำกัดที่พวกเขายินดีจ่ายในการพัฒนาวัคซีน และโดยปกติแล้ว รัฐบาลไม่เต็มใจที่จะทุ่มเงินจำนวนไม่สิ้นสุดให้กับกระบวนการที่พวกเขาไม่แน่ใจว่าจะใช้ได้ผลหรือไม่
การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้คู่มือการเล่นทั้งหมดหมดไป ในขณะที่เขียนบทความนี้การรักษา 641 รายการและวัคซีน 189 รายการที่เกี่ยวข้องกับโรคโควิด-19 อยู่ระหว่างการพัฒนา ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาล
รัฐบาลสหรัฐฯ ลงทุนในวัคซีนหลายชนิดด้วยความเข้าใจว่าวัคซีนบางตัวไม่ได้ผล แต่ด้วยความหวังว่าจะมีเพียงไม่กี่ตัว ภายใต้Operation Warp Speed รัฐบาลสหรัฐฯ ให้คำมั่นอย่างรวดเร็วว่าจะทุ่มเงินเกือบ 9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อเป็นทุนในการพัฒนาและผลิตวัคซีน โมเดอร์นา ซึ่งคาดว่าจะกลายเป็นวัคซีนรายที่ 2 ที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐฯ รองจากไฟเซอร์ โดยได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลางมูลค่าต่ำกว่า 1 พันล้านดอลลาร์เล็กน้อย และอีก 1.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับวัคซีน 100 ล้านโดส แม้ว่าตัวเลขนี้เพียงอย่างเดียวก็ไม่น่าแปลกใจ แต่วัคซีนมีแนวโน้มที่จะใช้งบประมาณในการพัฒนาระหว่าง 521 ถึง 2.1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐแต่นี่เป็นเพียงหนึ่งในโครงการที่มีราคาแพงจำนวนมาก
นอกจากนี้ เงินทุนจากรัฐบาลและผู้บริจาคเอกชนยังนำไปใช้ในการสร้างโรงงานผลิตโดยมีข้อสันนิษฐานว่าวัคซีนกำลังใกล้เข้ามา และอุปสรรคด้านกฎระเบียบตามปกติจะผ่านไปได้อย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น มูลนิธิ Bill and Melinda Gates ได้ให้ทุนแก่โรงงานเจ็ดแห่งในเดือนเมษายน แม้ว่าจะมีโรงงานเพียงแห่งเดียวหรือสองแห่งเท่านั้นที่จะนำไปใช้จริงก็ตาม
การไหลเข้าของเงินเข้าสู่วัคซีนหลายชนิดและการเตรียมการผลิตตั้งแต่เนิ่นๆ ถือเป็นเครื่องมือสำคัญในการพัฒนาและจัดจำหน่ายวัคซีนในเวลาอันสั้น การพัฒนาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ถือเป็นข้อพิสูจน์ถึงความเฉลียวฉลาด ความทุ่มเท และความพยายามในการทำงานร่วมกันของชุมชนวิทยาศาสตร์ ในสิ้นปีที่ดูเหมือนสิ้นหวัง ก็มีแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์ อาการซึมเศร้าเป็นสาเหตุของความพิการที่พบบ่อยที่สุดในโลก มีโอกาสสูงที่คุณหรือคนที่คุณรู้จักจะประสบกับช่วงเวลาที่ภาวะซึมเศร้าเข้ามาขัดขวางการทำงาน ชีวิตทางสังคม หรือชีวิตครอบครัว เกือบสองในสามของผู้เป็นโรคซึมเศร้าจะได้รับผลกระทบที่รุนแรง
ในฐานะจิตแพทย์ที่เชี่ยวชาญด้านประสาทวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรม ฉันช่วยเหลือผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางอารมณ์ หลายคนมีภาวะซึมเศร้าแบบ ” ดื้อต่อการรักษา ” และพยายามหาทางบรรเทาอาการอยู่ตลอดเวลา
เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีพัฒนาการที่น่าตื่นเต้นในการรักษาอาการซึมเศร้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งยาแก้ซึมเศร้าที่ออกฤทธิ์เร็วชนิดใหม่ แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่ายาเหล่านี้ไม่สามารถรักษาได้ทั้งหมด
การรักษาภาวะซึมเศร้ารูปแบบใหม่สัญญาว่าจะบรรเทาอาการที่น่าวิตก รวมถึงการคิดฆ่าตัวตายได้เร็วกว่าการรักษาครั้งก่อนๆ ประกอบด้วยคีตามีน ซึ่งเป็นยาชาที่ใช้เป็นยาข้างถนน และอนุพันธ์ของคีตามีนที่เรียกว่าเอสคีตามีน ยาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าช่วยบรรเทาอาการซึมเศร้าได้ภายในไม่กี่ชั่วโมงแต่แต่ละขนาดได้ผลเพียงไม่กี่วันเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงรวมถึงโอกาสที่จะเกิดการใช้ยาในทางที่ผิด
เนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาส่งผลกระทบต่อสุขภาพจิต ผู้ป่วยจึงกำลังมองหาการบรรเทาทุกข์อย่างรวดเร็ว การใช้ยาสามารถช่วยได้ แต่ในการรักษาภาวะซึมเศร้าในระยะยาวอย่างมีประสิทธิภาพ ด้วยองค์ประกอบทางชีววิทยา จิตวิทยา สังคม และวัฒนธรรมผสมผสานกัน ต้องใช้มากกว่ายาเพียงอย่างเดียว
ยารักษาอาการซึมเศร้าได้รับการพัฒนา
ประวัติการรักษาภาวะซึมเศร้าในยุคเริ่มแรกมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบทางจิตวิทยาของการเจ็บป่วย เป้าหมายในต้นศตวรรษที่ 20 คือเพื่อให้ผู้ป่วยเข้าใจการกระตุ้นโดยไม่รู้ตัวที่เกิดขึ้นในวัยเด็ก
การรักษาทางชีวภาพในสมัยนั้นดูน่ากลัวในปัจจุบัน รวมถึงการบำบัดด้วยอินซูลินโคม่าและขั้นตอนการช่วยชีวิตสมัยใหม่แบบโบราณที่ใช้บ่อยในทางที่ผิด – การบำบัดด้วยไฟฟ้า
ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 มีการค้นพบยาที่ส่งผลต่อพฤติกรรม ยาชนิดแรกคือยาระงับประสาทและยารักษาโรคจิต คลอร์โปรมาซีนซึ่งวางตลาดในชื่อ “ทอราซีน” เป็นผู้นำในทศวรรษ 1950 ในปี พ.ศ. 2494 มีการค้นพบอิมิพรามีนและจะกลายเป็นหนึ่งในยาแก้ซึมเศร้ากลุ่มแรกๆ ยา แก้ซึมเศร้า “บล็อกบัสเตอร์” Prozac ซึ่งเป็นตัวยับยั้งการรับเซโรโทนินแบบเลือกสรรหรือ SSRI ได้รับการอนุมัติในปี 1987
ผู้ชายในช่วงการบำบัด .
ความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์และผู้ป่วยสามารถช่วยให้แน่ใจว่าองค์ประกอบทั้งหมดของภาวะซึมเศร้าที่สำคัญได้รับการแก้ไขแล้ว SolStock ผ่าน Getty Images
เป็นเวลากว่า 30 ปีแล้วที่เราได้เห็นยาแก้ซึมเศร้าประเภทใหม่ นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ยาแก้ซึมเศร้าที่ออกฤทธิ์เร็วน่าตื่นเต้น
อาการซึมเศร้าภายในสมองเป็นอย่างไร
การรักษาทางการแพทย์สำหรับภาวะซึมเศร้าส่งผลต่อเซลล์ประมวลผลบางส่วนในบริเวณสมองเหนือดวงตาและใต้หน้าผาก บริเวณนี้เรียกว่าเปลือกสมองส่วนหน้า (prefrontal cortex) ทำหน้าที่ประมวลผลข้อมูลที่ซับซ้อน รวมถึงการแสดงออกทางอารมณ์และพฤติกรรมทางสังคม
เซลล์สมองที่เรียกว่าเซลล์ประสาทถูกควบคุมทางเคมีโดยโมเลกุลสารที่ตรงข้ามกันสองโมเลกุล ได้แก่ กลูตาเมต และกรดแกมมา-อะมิโน-บิวทีริก (GABA) กลูตาเมตทำงานเหมือนคันเร่งและมี GABA เป็นตัวเบรก พวกเขาบอกให้เซลล์ประสาทเร่งความเร็วหรือช้าลง
ยาที่ออกฤทธิ์เร็วสำหรับภาวะซึมเศร้าจะลดการทำงานของกลูตาเมตหรือคันเร่ง
การรักษาอื่นๆ ได้รับการพัฒนาเพื่อปรับสมดุล GABA neurosteroid ที่เรียกว่าallopregnanoloneส่งผลต่อ GABA และใช้เบรก ทั้ง allopregnanolone และ esketamine ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลางสำหรับการรักษาภาวะซึมเศร้า allopregnanolone สำหรับภาวะซึมเศร้าหลังคลอดและ esketamine สำหรับ โรค ซึมเศร้าและการคิดฆ่าตัวตาย
ไม่เร็วนัก
ประมาณปี 2559-2560 จิตแพทย์รุ่นเยาว์เช่นตัวฉันเองต่างรีบเร่งที่จะใช้ยารักษาอาการซึมเศร้าแบบใหม่นี้ หัวหน้าฝึกอบรมของเรากล่าวว่า “ไม่เร็วนัก” พวกเขาอธิบายว่าทำไมเราควรรอดูว่าการศึกษายาใหม่จะออกมาเป็นอย่างไร
เมื่อหลายปีก่อน วงการแพทย์ก็ประสบกับความตื่นเต้นคล้าย ๆ กันกับ Vivitrol ในการรักษาผู้ติดฝิ่น Vivitrol เป็นรูปแบบการฉีด naltrexone แบบฉีดทุกเดือน ซึ่งเป็นยาปิดกั้นฝิ่น
การทดลองทางคลินิกดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมสูงและสะอาด ในขณะที่โลกแห่งความเป็นจริงไม่สามารถควบคุมได้อย่างมากและยุ่งเหยิงมาก หากไม่มีการลดความเสี่ยง การให้ความรู้และการรักษาทางจิตสังคมความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ยาอย่าง Vivitrolก็อาจขยายออกไปได้ Vivitrol สามารถช่วยลดอาการกำเริบของโรคได้ แต่ไม่ใช่ยาครอบจักรวาลในตัวเอง สถาบันยาเสพติดแห่งชาติแนะนำการรักษาแบบบูรณาการสำหรับผู้ติดยา
การรักษาอาการซึมเศร้าอาจจะคล้ายกัน การใช้ยาและการสนับสนุนด้านจิตใจร่วมกันได้ผลดีกว่าการใช้เดี่ยวๆ
ความเสี่ยง
ในภาวะซึมเศร้า ยิ่งบุคคลพยายามรักษามากเท่าไรแต่ไม่ได้ผล บุคคลนั้นก็จะมีโอกาสประสบความสำเร็จกับทางเลือกการรักษาถัดไปน้อยลง นี่เป็นข้อความหลักของการทดลองทางคลินิกที่ใหญ่ที่สุดที่กำลังศึกษายารักษาโรคซึมเศร้า ซึ่งก็คือการศึกษา STAR-D ที่กำกับโดยสถาบันสุขภาพแห่งชาติซึ่งเสร็จสมบูรณ์ในปี 2549
การให้ทางเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับผู้ป่วยที่ไม่ตอบสนองต่อยาแก้ซึมเศร้าตัวแรกหรือตัวที่สองอาจทำให้ข้อความ STAR-D เปลี่ยนไปได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อต้องรับมือกับความเจ็บป่วยที่ได้รับผลกระทบจากความเครียดภายนอกเช่น การบาดเจ็บและการสูญเสีย การรักษามักจะประสบความสำเร็จด้วยทั้งการใช้ยาและการสนับสนุนด้านจิตใจ
วิธีการรักษาในโลกแห่งความเป็นจริงที่เรียกว่ากระบวนทัศน์ชีวจิตสังคมอธิบายถึงองค์ประกอบทางชีววิทยา จิตวิทยา และสังคมที่เกี่ยวข้องที่หลากหลายของการเจ็บป่วยทางจิต ผู้ป่วยและแพทย์ทำงานร่วมกันเพื่อประมวลผลประสบการณ์ ความคิด และความรู้สึกที่เป็นปัญหาของผู้ป่วย
การให้ความสำคัญกับยาใหม่ๆ มากเกินไปอาจมองข้ามความสำคัญของการจัดการและติดตามองค์ประกอบเหล่านั้นทั้งหมด ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาที่จะเกิดขึ้นในอนาคต ยา เช่น ยาฝิ่นหรือสารอื่นๆ ที่ช่วยบรรเทาอาการปวดทางร่างกายหรือจิตใจอย่างรวดเร็วอาจทำให้เสพติดทั้งทางร่างกายและจิตใจได้ และยาแก้ซึมเศร้าที่ออกฤทธิ์เร็วชนิดใหม่ๆ ก็มีความเสี่ยงเช่นเดียวกัน
ยาแก้ซึมเศร้าที่ออกฤทธิ์เร็วอาจเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการรักษาภาวะซึมเศร้าที่สำคัญเมื่อใช้ร่วมกับการบำบัดรูปแบบอื่น แต่ยาเหล่านี้คือคำตอบหรือไม่ ไม่เร็วนัก
[ รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ] ท่ามกลางความสนใจในหนังสือเล่มใหม่ของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาสิ่งที่อาจไม่ปรากฏในบทวิจารณ์คือการกล่าวถึงบทสรุปสองหน้า ซึ่งสำหรับนักวิชาการด้านกฎหมายเช่นฉัน ได้รวมคำอธิบายที่สั้นที่สุดและอาจดีที่สุดเกี่ยวกับวิธีการของสภานิติบัญญัติ ได้ผลจริงๆ แม้แต่กับนักรัฐศาสตร์ด้วยซ้ำ
เมื่อพิจารณาจากสมัยที่เขาดำรงตำแหน่งวุฒิสมาชิกรัฐอิลลินอยส์ตั้งแต่ปี 1997 ถึง 2004 ข้อความสั้นๆ นี้ทำให้การทำงานภายในของกระบวนการนิติบัญญัติตกผลึก ในฐานะนักวิชาการผู้สังเกตและศึกษาสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและสภาคองเกรสมาเกือบ 50 ปี ฉันรู้ว่ามีอัตชีวประวัติหลายร้อยเรื่องโดยอดีตสมาชิกสภาคองเกรส อดีตวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ และอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ซึ่งทั้งหมดนี้เสนอบทเรียนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในนั้น ห้อง
แต่ไม่มีใครกระชับเท่ากับของโอบามา
ภาพถ่ายเมื่อปี 1967 แสดงให้เห็นวุฒิสมาชิกสหรัฐ โจเซฟ คลาร์ก แห่งเพนซิลเวเนีย กำลังพูดคุยกับ ส.ว. โรเบิร์ต เคนเนดี แห่งนิวยอร์ก
วุฒิสมาชิกสหรัฐ โจเซฟ คลาร์ก แห่งเพนซิลเวเนียพูดคุยกับ ส.ว. โรเบิร์ต เคนเนดี้ แห่งนิวยอร์กในปี 2510 AP Photo/Bill Ingraham
บัญชีพยุหเสนา
บันทึกความทรงจำด้านกฎหมายฉบับแรกๆ ที่ฉันอ่านเมื่อประมาณปี 1972 คือ “ Congress: The Sapless Branch ” เขียนเมื่อสิบปีก่อนโดยโจเซฟ คลาร์ก ซึ่งต่อมาเป็นตัวแทนของรัฐเพนซิลวาเนีย ซึ่งเป็นบ้านเกิดของฉันในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ฉันรู้สึกทึ่งกับความคิดที่ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติประเมินสถาบันของตนเอง และกระทั่งเสนอให้มีการปฏิรูปเพื่อให้สถาบันทำงานได้ดีขึ้น
อัตชีวประวัติของผู้บัญญัติกฎหมายส่วนใหญ่มักเน้นการเดินทางส่วนตัว โดยอธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงลงสมัครรับตำแหน่งอย่างไร เกิดอะไรขึ้นระหว่างการรณรงค์หาเสียง และความสำเร็จทางกฎหมายของพวกเขาเมื่อได้รับการเลือกตั้ง หนังสือประเภทนี้รวมถึงอดีตวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ แคลร์ แมคคาสคิลจากเรื่อง “ Plenty Ladylike ” ของรัฐมิสซูรีประจำปี 2015 และวุฒิสมาชิกมิทช์ แมคคอนเนลจากเรื่อง “ The Long Game ” ของรัฐเคนตักกี้ประจำปี 2016 พวกเขาให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยต่อการปฏิบัติงานของสภานิติบัญญัติหรือระบบการเมืองในวงกว้าง แม้ว่า McConnell จะสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างการเมืองและความเป็นจริง ความแตกต่างระหว่าง “การสร้างประเด็นและการสร้างความแตกต่าง”
ส.ว. ฟิลิปร็อคของรัฐอิลลินอยส์มายาวนานได้เขียนหนังสืออธิบายที่ผิดปกติเกี่ยวกับกระบวนการนิติบัญญัติ AP Photo/จอห์น สวอร์ต
มีข้อยกเว้นสำหรับเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น ในบันทึกความทรงจำของ Philip J. Rock ซึ่งตีพิมพ์หลังการเสียชีวิตของเขาในปี 2016 เรื่อง “ Nobody Calls Just to Say Hello ” ประธานวุฒิสภาอิลลินอยส์ที่รู้จักกันมานานได้อธิบายอย่างรอบคอบว่าการตัดสินใจที่สำคัญๆ อย่างน้อยสิบครั้งเกิดขึ้นได้อย่างไร
ประสบการณ์ของโอบามา
ในหนังสือหนา 750 หน้าของเขา ข้อมูลเชิงลึกด้านกฎหมายของโอบามามาในช่วงต้นของหน้าที่ 33 และ 34 โอบามาเล่าถึงสุนทรพจน์ในช่วงแรกๆ ที่คัดค้านการลดหย่อนภาษีให้กับบริษัทต่างๆ โดยใช้ข้อเท็จจริงและตัวเลขที่เขารู้สึกว่าน่าเชื่อ เมื่อเขาพูดจบ ปาเต ฟิลิป ประธานวุฒิสภาก็มาที่โต๊ะของเขา:
“นั่นเป็นคำพูดที่แย่มาก” เขากล่าวพร้อมกับเคี้ยวซิการ์ที่ไม่มีไฟ “ได้ทำจุดที่ดีบ้าง” จากนั้นเขาก็เสริมว่า:
“อาจจะเปลี่ยนความคิดไปมากก็ได้” เขากล่าว “แต่คุณไม่ได้เปลี่ยนคะแนนเสียงใดๆ” จากนั้นเขาก็ส่งสัญญาณไปยังเจ้าหน้าที่ควบคุมและเฝ้าดูด้วยความพึงพอใจเมื่อไฟสีเขียวที่แสดงว่า “ใช่” สว่างขึ้นบนกระดาน
โอบามากล่าวถึงมุมมองของเขาต่อการเมืองในสปริงฟิลด์ว่า “เป็นธุรกรรมชุดหนึ่งซึ่งส่วนใหญ่มักถูกซ่อนเร้น สมาชิกสภานิติบัญญัติชั่งน้ำหนักความกดดันที่แข่งขันกันในผลประโยชน์ต่างๆ โดยไม่แยแสกับพ่อค้าในตลาดสด ขณะเดียวกันก็จับตาดูอุดมการณ์ที่ร้อนแรงจำนวนหนึ่งอย่างระมัดระวัง กระดุม ปืน การทำแท้ง ภาษี ที่อาจก่อให้เกิดความร้อนจากฐานของพวกเขา”
โอบามาอธิบายว่าไม่ใช่ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติ “ไม่ทราบความแตกต่างระหว่างนโยบายที่ดีและไม่ดี มันก็ไม่สำคัญ สิ่งที่ทุกคนในสปริงฟิลด์เข้าใจคือ 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่บ้านไม่ได้สนใจ การประนีประนอมที่ซับซ้อนแต่คุ้มค่า ขัดขวางพรรคการเมืองในการสนับสนุนแนวคิดเชิงนวัตกรรม ซึ่งอาจทำให้คุณเสียการรับรองที่สำคัญ ผู้สนับสนุนทางการเงินรายใหญ่ ตำแหน่งผู้นำ หรือแม้แต่การเลือกตั้ง”
ในข้อความดังกล่าว โอบามาอธิบายถึงจุดอ่อนที่สำคัญของระบอบประชาธิปไตยแบบมีผู้แทน: สถาบันทางการเมืองที่ดูดีไม่ได้ทำงานอย่างที่ดูเหมือน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะกลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่จัดตั้งขึ้นทำให้พวกเขาเป็นเช่นนั้น และที่สำคัญกว่านั้น เพราะ “90 เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุน ที่บ้านไม่ได้สนใจ”
สมาชิกสภานิติบัญญัติตอบสนองต่อผู้คนและความสนใจที่พวกเขาเห็นและได้ยิน โดยปกติแล้วนั่นหมายถึงนักการเมืองคนอื่นๆ ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา และเจ้าหน้าที่ของพวกเขา หากขาดความเอาใจใส่จากสาธารณชน ผลประโยชน์สาธารณะก็จะสูญสิ้นไป
จากนั้น ส.ว. บารัค โอบามา พูดระหว่างการอภิปรายศาลาว่าการรัฐอิลลินอยส์ในปี 2546
สิ่งที่โอบามาเห็นในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิลลินอยส์กำลังได้รับการเปิดเผย AP Photo/เซธ เพิร์ลแมน
เราทุกคนรู้ดีกว่าที่เรามีชีวิตอยู่
เรื่องราวของเขาตอกย้ำความจริงที่ฉันต้องดิ้นรนครั้งแรกในปี 1981 ขณะสัมภาษณ์สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐอินเดียน่าเพื่อทำวิทยานิพนธ์ของฉัน ฉันถามเขาว่าเขามองหาข้อมูลเพื่อทำความเข้าใจข้อเสนอทางกฎหมายให้ดีขึ้นหรือไม่ เขาบอกฉันว่า “ฉันอดไม่ได้ที่จะคิดว่าคุณคิดว่าปัญหาของเราคือเราไม่รู้ว่าเราควรทำอะไรที่นี่ มันเหมือนกับการทำฟาร์ม ฉันรู้วิธีการทำฟาร์มดีกว่าการทำฟาร์มอยู่แล้ว”
ผู้คนต่างรู้ดีอยู่แล้วถึงข้อเท็จจริงของการใช้ชีวิตให้มีสุขภาพดีขึ้น ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และประหยัดเงินได้มากขึ้น และนักการเมืองส่วนใหญ่รู้วิธีจัดการกับสิ่งที่ประชาชนต้องการอย่างแท้จริง แรงจูงใจและวินัยที่มักเป็นอุปสรรคไม่ใช่ขาดความรู้
หนังสือและบทความวิชาการมีประโยชน์ในการทำความเข้าใจกระบวนการทางกฎหมาย แต่พวกเขาและฝ่ายนิติบัญญัติเองก็ไม่ค่อยเปิดเผยอย่างชัดเจนเท่าที่โอบามารวบรวมไว้ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติเข้าใจอย่างไร รูปแบบการลงคะแนนเสียงของกลุ่มศาสนาในสหรัฐฯ ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดนับตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดี เพื่อหาหลักฐานที่แสดงถึงความจงรักภักดีในหมู่ผู้ศรัทธาที่เปลี่ยนไป หลายคนสงสัยว่าการสนับสนุนคาทอลิกที่เพิ่มมากขึ้นอยู่เบื้องหลังชัยชนะของไบเดนหรือไม่ หรือการลดลงของการสนับสนุนในหมู่ผู้เผยแพร่ศาสนาช่วยให้ทรัมป์หายนะ
แต่ได้รับความสนใจน้อยลงมากต่อประชากรกลุ่มหนึ่งที่เติบโตมากที่สุดในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งของสหรัฐฯซึ่งเพิ่มขึ้นจากประมาณ 5% ของชาวอเมริกันเป็นมากกว่า 23% ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา: “ไม่มี” – นั่นคือกลุ่มที่ไม่นับถือศาสนา
ฉันเป็นนักวิชาการด้านฆราวาสนิยมในสหรัฐอเมริกาและฉันมุ่งเน้นไปที่การปรากฏตัวทางสังคมและวัฒนธรรมของคนฆราวาส – ผู้ที่ไม่ใช่ศาสนาเช่น ผู้ไม่เชื่อพระเจ้า ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า นักมานุษยวิทยา นักคิดอิสระ และผู้ที่ไม่ระบุว่าตนนับถือศาสนาใดๆ พวกเขามีบทบาทสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ในสังคมอเมริกัน ซึ่งลุกลามเข้าสู่เวทีการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดนี้ อิทธิพลที่เกิดขึ้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางโลกไม่เพียงรู้สึกได้เฉพาะในระดับประธานาธิบดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นลงคะแนนเสียงที่ลดลง อีก ด้วย
‘ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามคุณค่า’ ใหม่
เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ทั้งนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญต่างกล่าวถึงผลกระทบทางการเมืองของ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีคุณค่า ” ในอเมริกา สิ่งที่การกำหนดโดยทั่วไปหมายถึงคือชายและหญิงที่เคร่งศาสนาซึ่งค่านิยมตามพระคัมภีร์ เชื่อมโยงกันในประเด็นต่างๆ เช่นการต่อต้านความเท่าเทียมในการแต่งงานและสิทธิในการเจริญพันธุ์ของสตรี
แต่การเรียกผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางศาสนาเช่น “ผู้ลงคะแนนเสียงเห็นคุณค่า” นั้นเป็นความหมายที่เข้าใจผิดอย่างแท้จริง แม้ว่าชาวอเมริกันที่เคร่งศาสนาจำนวนมากจะรักษาค่า นิยมบางอย่างที่กระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงของตน แต่ก็เป็นกรณีที่ชาวอเมริกันฆราวาสยังคงรักษาค่านิยมที่ยึดถืออย่างเหนียวแน่นของตนเองเช่นกัน งานวิจัยของฉันแนะนำว่าพวกเขาลงคะแนนให้กับค่านิยมเหล่านี้ด้วยแรงจูงใจมากพอๆกับศาสนา
เพศศึกษา
สิ่งนี้เกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายนในโครงการริเริ่มการลงคะแนนเสียงหลายโครงการที่อยู่ภายใต้เรดาร์ของสื่อระดับชาติ
ตัวอย่างเช่น ผู้ลงคะแนนเสียงในรัฐวอชิงตันผ่านประชามติ 90 ซึ่งกำหนดให้นักเรียนต้องได้รับความรู้เรื่องเพศศึกษาในโรงเรียนรัฐบาลทุกแห่ง นี่เป็นครั้งแรกที่มีการใช้มาตรการดังกล่าวในการลงคะแนนเสียงของรัฐและผ่านไปอย่างสบายๆ ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณผู้ลงคะแนนเสียงที่ไม่นับถือศาสนา จำนวนมาก ในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ
ความจริงก็คือ วอชิงตันเป็นหนึ่งในรัฐ ที่ นับถือศาสนาน้อยที่สุดในสหภาพ มากกว่าหนึ่งในสามของชาววอชิงตันทั้งหมดไม่นับถือศาสนาใดๆ มากกว่าหนึ่งในสามไม่เคยสวดมนต์ และเกือบ 40% ไม่เคยเข้าร่วมพิธีทางศาสนา
การผ่านประชามติได้รับความช่วยเหลือจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ใหญ่ที่ไม่นับถือศาสนามักจะให้ความสำคัญกับเพศศึกษาแบบองค์รวม การศึกษาจำนวนมาก พบว่าชาวอเมริกันฆราวาสมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการสอนเพศศึกษาแบบครอบคลุมในโรงเรียนมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ในการวิจัยของเขานักสังคมวิทยา มาร์ก เรกเนรัสพบว่าผู้ปกครองฆราวาสโดยทั่วไปสบายใจกว่ามากและมีแนวโน้มมากกว่าที่จะพูดคุยกับลูกๆ ของตนอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์ที่ปลอดภัยมากกว่าพ่อแม่ที่เคร่งศาสนา
นโยบายยาเสพติด
ในขณะเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอเรกอน ซึ่งเป็นรัฐอีกรัฐหนึ่งของแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือที่มีประชากรอาศัยอยู่ทางโลกมากที่สุด แห่งหนึ่ง ในประเทศได้ผ่านมาตรการ 110 ซึ่งเป็นกฎหมายทั่วทั้งรัฐฉบับแรกในการลดทอนความเป็นอาชญากรรมในการครอบครองและการใช้ยาเสพติดส่วนบุคคล
ซึ่งสอดคล้องกับการวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันที่ไม่นับถือศาสนามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาเสพติดมากกว่าผู้ที่นับถือศาสนาเดียวกัน ตัวอย่างเช่นการศึกษาในปี 2559 จากบริษัทสำรวจความคิดเห็นของคริสเตียน Barnaพบว่า 66% ของผู้เผยแพร่ศาสนาเชื่อว่ายาเสพติดทั้งหมดควรผิดกฎหมายเช่นเดียวกับ 43% ของคริสเตียนคนอื่นๆ แต่มีเพียง 17% ของชาวอเมริกันที่ไม่มีศรัทธาทางศาสนาเท่านั้นที่คิดเช่นนั้น
วิทยาศาสตร์ที่กล่องลงคะแนน
โดยทั่วไปแล้วคนฆราวาสเชื่อในประสบการณ์นิยมทางวิทยาศาสตร์มากกว่า และการศึกษาต่างๆ แสดงให้เห็นว่าผู้ที่ไม่นับถือศาสนามีแนวโน้มที่จะยอมรับหลักฐานเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้น นี่แปลว่าเป็นการสนับสนุนนักการเมืองและนโยบายที่ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง
นอกจากนี้ยังอาจเป็นปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำเร็จของมาตรการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายนในเมืองเดนเวอร์ รัฐโคโลราโด เพื่อสนับสนุนโครงการต่างๆ ที่กำจัดก๊าซเรือนกระจก ต่อสู้กับมลพิษทางอากาศ และปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างแข็งขัน บัตรลงคะแนนผ่านด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 62% และเป็นที่น่าสังเกตว่าเดนเวอร์เป็นหนึ่งในเมืองที่มีความเป็นฆราวาสมากที่สุดในประเทศ
ในขณะเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นอีกพื้นที่ หนึ่ง ของความสัมพันธ์ฆราวาสนิยมได้ผ่านร่างกฎหมาย 14 ที่สนับสนุนเงินทุนสำหรับการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิด โดยรัฐเป็นหนึ่งในเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่มีโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณะ การศึกษาของ Pewพบว่าชาวอเมริกันฆราวาสมี แนวโน้ม ที่จะสนับสนุนการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดมากกว่าชาวอเมริกันที่เคร่งศาสนา
ค่ากับค่า
ในประเด็นที่สิทธิทางศาสนามีอิทธิพลต่อไปบ้างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีหลักฐานของการถ่วงดุลระหว่าง “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีคุณค่า” ทางโลก
ตัวอย่างเช่น แม้ว่าผู้นับถือศาสนามีแนวโน้มที่จะต่อต้านการแต่งงานของเพศเดียวกัน มากกว่า แต่ชาวอเมริกันฆราวาสก็มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการแต่งงานนั้นมากกว่า และด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่มีนัยสำคัญ การศึกษา ล่าสุด ของ Pewพบว่า 79% ของชาวอเมริกันฆราวาสให้การสนับสนุน เทียบกับ 66% ของโปรเตสแตนต์สายฉีดสีขาว, 61% ของคาทอลิก, 44% ของโปรเตสแตนต์ผิวดำ และ 29% ของผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาว