สล็อต BETFLIK สล็อตออนไลน์มือถือ สมัคร-betflix ห้าวันหลังจากที่ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์โจมตีอาคารรัฐสภาสภาผู้แทนราษฎรได้เสนอบทความถอดถอนประธานาธิบดี เพียงฉบับเดียว

บทความนี้กล่าวหาว่าทรัมป์ยั่วยุให้เกิดการจลาจลในการเผยแพร่คำโกหกและทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020 อย่างต่อเนื่อง รวมถึงวาทศิลป์ที่รุนแรง ของเขา ก่อนการโจมตีแคปิตอลฮิลล์ บทความนี้ยืนยันว่าคำโกหกและวาทศิลป์ของทรัมป์นำไปสู่ความรุนแรงโดยตรงโดยมีเป้าหมายเพื่อบ่อนทำลายการนับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง

บทความกล่าวโทษประธานาธิบดีกล่าวว่า “จงใจกล่าวในบริบทว่า สนับสนุน – และส่งผลให้เกิดการกระทำที่ผิดกฎหมายในศาลาว่าการ เช่น: ‘ถ้าคุณไม่ต่อสู้เหมือนนรก คุณจะไม่มี ประเทศอีกต่อไป’”

การดำเนินการฟ้องร้องที่พิจารณาว่าเป็นการยั่วยุให้เกิดการจลาจลนั้นหาได้ยากในประวัติศาสตร์อเมริกา สมาชิกสภานิติบัญญัติหลายสิบคน รวมถึงพรรครีพับลิกันบางคนกล่าวว่าการกระทำของทรัมป์ที่นำไปสู่การโจมตีศาลาว่าการเมื่อวันที่ 6 มกราคม มีส่วนทำให้เกิดความพยายามลุกลามต่อประชาธิปไตยของอเมริกาเอง

การเรียกร้องดังกล่าวต่อทรัมป์มีความซับซ้อน แทนที่จะทำสงครามโดยตรงกับตัวแทนของสหรัฐฯ ทรัมป์ถูกกล่าวหาว่าใช้ภาษาเพื่อจูงใจผู้อื่นให้ทำเช่นนั้น บางคนรวมถึงประธานาธิบดีแย้งว่าความเชื่อมโยงระหว่างคำพูดของประธานาธิบดีทรัมป์กับความรุนแรงในวันที่ 6 มกราคม นั้นช่างบอบบางเกินไป เป็นนามธรรมเกินไป หรือโดยอ้อมเกินกว่าจะถือว่าเป็นไปได้

อย่างไรก็ตามการวิจัยหลายทศวรรษเกี่ยวกับอิทธิพลทางสังคม การโน้มน้าวใจ และจิตวิทยาแสดงให้เห็นว่าข้อความที่ผู้คนพบมีอิทธิพลอย่างมากต่อการตัดสินใจมีส่วนร่วมในพฤติกรรมบางอย่าง

คำปราศรัยของโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ในงาน “Save America March”
มันทำงานอย่างไร
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าข้อความที่เราบริโภคส่งผลต่อพฤติกรรมของเราในสามวิธี

ประการแรกเมื่อ บุคคลพบข้อความที่สนับสนุนพฤติกรรม บุคคลนั้นมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าพฤติกรรมนั้นจะให้ผลลัพธ์เชิงบวก นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้พูดของข้อความนั้นได้รับความชื่นชอบหรือไว้วางใจจากเป้าหมายของข้อความ

ประการที่สองเมื่อ ข้อความ เหล่านี้สื่อสารถึงความเชื่อหรือทัศนคติเชิงบวกเกี่ยวกับพฤติกรรม เช่น เมื่อเพื่อนของเราบอกเราว่าการสูบบุหรี่นั้น “เจ๋ง” เมื่อเรายังเป็นวัยรุ่น เป้าหมายข้อความจะเชื่อว่าคนที่พวกเขาใส่ใจจะเห็นด้วยกับการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมดังกล่าวหรือ ย่อมประพฤติปฏิบัติด้วยตนเอง

ในที่สุด เมื่อ ข้อความ เหล่านั้นมีภาษาที่เน้นย้ำถึงความสามารถของเป้าหมายในการแสดงพฤติกรรม เช่น เมื่อประธานาธิบดีบอกผู้สนับสนุนที่หยาบคายว่าพวกเขามีอำนาจที่จะล้มการเลือกตั้ง พวกเขาก็จะพัฒนาความเชื่อที่ว่าพวกเขาสามารถกระทำพฤติกรรมนั้นได้จริง

• สมัคร BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIX
• สมัคร BETFLIK สมัครเว็บ BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIK
• BETFLIX สมัคร BETFLIX สมัครสล็อต BETFLIX สล็อตเบทฟิก
• เว็บ BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIK สมัคร BETFLIX เว็บเบทฟิก
• BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเล่น BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIX

ลองพิจารณาสิ่งที่เราพบเจอในบริบทที่สบายๆ มากขึ้น นั่นคือข้อความที่ออกแบบมาเพื่อกระตุ้นการออกกำลังกาย ข้อความเหล่านี้มักจะบอกเราหนึ่ง (หรือมากกว่า) ในสามสิ่ง พวกเขาบอกเราว่าการออกกำลังกายจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดี – “คุณจะมีร่างกายแข็งแรง!” พวกเขาบอกเราว่าคนอื่นออกกำลังกายหรือจะอนุมัติให้เราออกกำลังกาย – “ออกกำลังกายกับเพื่อน!” และพวกเขาบอกเราว่ามันอยู่ในอำนาจของเราที่จะเริ่มโปรแกรมการออกกำลังกาย – “ใครๆ ก็ทำได้!”

ในบริบทนี้ ข้อความเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มความเป็นไปได้ของเป้าหมายข้อความในการออกกำลังกาย

น่าเสียดายที่ดังที่เราเห็นเมื่อวันที่ 6 มกราคม หลักการโน้มน้าวใจเหล่านี้นำไปใช้กับพฤติกรรมที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยได้เช่นกัน

สมาชิกสภาคองเกรสถูกบังคับให้อพยพออกจากสภาผู้แทนราษฎรเพื่อหลบเลี่ยงผู้ประท้วง
สมาชิกสภาคองเกรสถูกบังคับให้อพยพออกจากห้องต่างๆ ของสภาเพื่อหลบเลี่ยงผู้ประท้วง รูปภาพ Drew Angerer / Getty ผ่าน Getty Images
ทรัมป์ทำได้อย่างไร
ตอนนี้เรากลับมาที่สิ่งที่เกิดขึ้นในวอชิงตันเมื่อวันที่ 6 มกราคม

แม้แต่ในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง วาทกรรมของทรัมป์ก็ยังขัดแย้งกัน การรณรงค์ของเขาเรียกร้องให้ผู้สนับสนุน “สมัครเป็นทหาร” ใน ” กองทัพเพื่อทรัมป์ ” เพื่อช่วยเลือกเขาอีกครั้ง หลังการเลือกตั้งและก่อนการโจมตีศาลาว่าการ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้กล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องดำเนินการบางอย่างเพื่อแก้ไขข้อกล่าวหาการฉ้อโกงดังกล่าว ภาษาของเขามักจะใช้น้ำเสียงก้าวร้าว โดยบอกเป็นนัยว่าผู้สนับสนุนของเขาต้อง ” ต่อสู้ ” เพื่อรักษาความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง

ทรัมป์สร้างความเชื่อหลักสองประการที่ผู้ติดตามของเขายอมรับได้โดยการทำให้ผู้สนับสนุนของเขาท่วมท้นด้วยการโกหกเหล่านี้ ประการแรก การรุกรานต่อผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าพยายามบ่อนทำลาย ” ชัยชนะ ” ของเขานั้น เป็นวิธีการดำเนินการทางการเมืองที่เป็นที่ยอมรับและมีประโยชน์ ประการที่สอง ทัศนคติที่ก้าวร้าวและรุนแรงต่อศัตรูทางการเมืองของทรัมป์นั้นเป็นเรื่องปกติในหมู่ผู้สนับสนุนของเขา

คำพูดย่อมมีผลตามมา
ในช่วงหลายสัปดาห์หลังการเลือกตั้ง พันธมิตรของประธานาธิบดีทรัมป์รวมถึงรูดี จูเลียนีตัวแทนพรรครีพับลิกันของสหรัฐอเมริกา แมตต์ เกตซ์ วุฒิสมาชิก GOP เท็ด ครูซ และจอช ฮอว์ลีย์และคนอื่นๆ เพียงแต่เสริมความเชื่อเหล่านี้ในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์โดยทำให้คำโกหกของเขายังคงอยู่ต่อไป

ด้วยความเชื่อและทัศนคติเหล่านี้คำปราศรัยของทรัมป์เมื่อวันที่ 6 มกราคมนอกทำเนียบขาวจึงทำหน้าที่เป็นตัวเร่งสำคัญในการโจมตีด้วยการจุดประกายให้ฝูงชนเริ่มเคลื่อนไหว

ในสุนทรพจน์ก่อนการโจมตี ทรัมป์กล่าวว่าเขาและผู้ติดตามของเขาควร“ต่อสู้อย่างนรก” กับ “คนเลว ” เขากล่าวว่าพวกเขาจะ “เดินไปตามถนนเพนซิลเวเนีย” เพื่อให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันมีความกล้าหาญที่พวกเขาต้องการในการ “นำประเทศกลับคืนมา” เขากล่าวว่า “นี่คือเวลาแห่งความเข้มแข็ง” และฝูงชนถูกมองว่าเป็น ” กฎเกณฑ์ที่แตกต่างออกไปมาก ” มากกว่าที่จะถูกเรียกร้องตามปกติ

ไม่ถึงสองชั่วโมงหลังจากคำพูดเหล่านี้ถูกพูดออกไป กลุ่มกบฏที่ใช้ความรุนแรงและผู้ก่อการร้ายในบ้านก็บุกโจมตีศาลาว่าการ

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

ในกรณีของโดนัลด์ ทรัมป์ ความสัมพันธ์ระหว่างคำพูดกับการกระทำดูเหมือนจะไม่ชัดเจน แต่อย่าทำผิดพลาด มีกรณีการยั่วยุที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์

การวิจัยหลายทศวรรษได้แสดงให้เห็นว่าภาษาส่งผลต่อพฤติกรรมของเรา – คำพูดก็มีผลตามมา และเมื่อคำพูดเหล่านั้นสนับสนุนความก้าวร้าว ทำให้ความรุนแรงเป็นที่ยอมรับ และทำให้ผู้ชมกล้าที่จะลงมือทำ เหตุการณ์ต่างๆ เช่น การจลาจลที่ศาลากลางก็เป็นผลตามมา โปรตีนเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่พบในทุกชีวิต มันเป็นโมเลกุล และสิ่งสำคัญเกี่ยวกับโปรตีนก็คือมันประกอบด้วยส่วนประกอบขนาดเล็กที่เรียกว่ากรดอะมิโน ฉันชอบคิดว่ามันเป็นร้อยลูกปัดสีต่างๆ เม็ดบีดแต่ละเม็ดจะเป็นตัวแทนของกรดอะมิโน ซึ่งเป็นโมเลกุลขนาดเล็กที่ประกอบด้วยคาร์บอน ออกซิเจน ไฮโดรเจน และบางครั้งก็มีอะตอมของกำมะถัน โปรตีนก็คือสายที่ประกอบด้วยกรดอะมิโนเล็กๆ เหล่านี้ มีกรดอะมิโน 22 ชนิดที่คุณสามารถรวมเข้าด้วยกันด้วยวิธีต่างๆ

โปรตีนมักจะไม่อยู่เป็นเส้นเชือก แต่จริงๆ แล้วพับเก็บเป็นรูปร่างเฉพาะ ขึ้นอยู่กับลำดับและวิธีที่กรดอะมิโนต่างๆ เหล่านั้นมีปฏิกิริยากัน รูปร่างนั้นมีอิทธิพลต่อสิ่งที่โปรตีนทำในร่างกายของเรา

กรดอะมิโนมาจากไหน?
กรดอะมิโนในร่างกายของเรามาจากอาหารที่เรากิน เรายังสร้างมันขึ้นมาในร่างกายของเราด้วย ตัวอย่างเช่น สัตว์อื่นๆ สร้างโปรตีนและเรากินโปรตีนเหล่านั้น ร่างกายของเรานำสายโซ่นั้นมาแยกออกเป็นกรดอะมิโนแต่ละตัว จากนั้นมันก็สามารถสร้างโปรตีนเหล่านั้นใหม่ให้เป็นโปรตีนที่เราต้องการได้

เมื่อโปรตีนถูกย่อยเป็นกรดอะมิโนในระบบย่อยอาหาร พวกมันจะถูกส่งไปยังเซลล์ของเรา และลอยไปรอบๆ ภายในเซลล์ เหมือนเม็ดเล็กๆ เหล่านั้นในการเปรียบเทียบของเรา จากนั้นภายในเซลล์ ร่างกายของคุณจะเชื่อมโยงพวกมันเข้าด้วยกันเพื่อสร้างโปรตีนที่ร่างกายต้องการสร้าง

เราสามารถสร้างกรดอะมิโนที่ต้องการได้ประมาณครึ่งหนึ่ง แต่เราต้องได้รับกรดอะมิโนที่เหลือจากอาหารของเรา

โปรตีนทำหน้าที่อะไรในร่างกายของเรา?
นักวิทยาศาสตร์ไม่แน่ใจแน่ชัด แต่ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าในร่างกายของเรามีโปรตีนที่แตกต่างกันประมาณ 20,000 ชนิด การศึกษาบางชิ้นแนะนำว่าอาจมีมากกว่านั้นอีก พวกมันทำหน้าที่หลายอย่างตั้งแต่การแปลงเมตาบอลิซึมไปจนถึงการยึดเซลล์ของคุณไว้ด้วยกันเพื่อทำให้กล้ามเนื้อของคุณทำงาน

หน้าที่ของพวกเขาแบ่งออกเป็นหมวดหมู่กว้าง ๆ ไม่กี่ประเภท หนึ่งคือโครงสร้าง ร่างกายของคุณประกอบด้วยโครงสร้างต่างๆ มากมาย ลองนึกถึงโครงสร้างคล้ายเชือก ทรงกลม จุดยึด ฯลฯ สิ่งเหล่านี้ประกอบขึ้นเป็นสิ่งที่ยึดร่างกายของคุณไว้ด้วยกัน คอลลาเจนเป็นโปรตีนที่สร้างโครงสร้างให้กับผิวหนัง กระดูก และแม้แต่ฟันของคุณ อินทิกรินเป็นโปรตีนที่สร้างการเชื่อมโยงที่ยืดหยุ่นระหว่างเซลล์ของคุณ ผมและเล็บของคุณประกอบด้วยโปรตีนที่เรียกว่าเคราติน

บทบาทสำคัญอีกประการหนึ่งที่พวกมันรับคือชีวเคมี – วิธีที่ร่างกายของคุณดำเนินการปฏิกิริยาเฉพาะในเซลล์ของคุณ เช่น การสลายไขมันหรือกรดอะมิโน จำได้ไหมที่ฉันบอกว่าร่างกายของเราสลายโปรตีนจากอาหารที่เรากิน? แม้แต่ การทำงานนั้นก็ยังดำเนินการโดยโปรตีน เช่นเปปซิน อีกตัวอย่างหนึ่งคือฮีโมโกลบินซึ่งเป็นโปรตีนที่นำออกซิเจนในเลือดของคุณ พวกมันกำลังสร้างปฏิกิริยาเคมีพิเศษเหล่านี้ภายในตัวคุณ

โปรตีนยังสามารถประมวลผลสัญญาณและข้อมูลได้ เช่นโปรตีนนาฬิกาวงจรชีวิตซึ่งทำหน้าที่รักษาเวลาในเซลล์ของเรา แต่สิ่งเหล่านี้เป็นฟังก์ชันหลักบางประเภทที่โปรตีนดำเนินการในเซลล์

เหตุใดโปรตีนจึงมักเกี่ยวข้องกับกล้ามเนื้อและเนื้อสัตว์?
อาหารประเภทต่างๆ มีปริมาณโปรตีนต่างกัน มีคาร์โบไฮเดรตจำนวนมากในพืช เช่น ข้าวสาลีและข้าว แต่มีปริมาณโปรตีนน้อยกว่า แต่เนื้อสัตว์โดยทั่วไปมีปริมาณโปรตีนมากกว่า จำเป็นต้องมีโปรตีนจำนวนมากเพื่อสร้างกล้ามเนื้อในร่างกาย นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมโปรตีนจึงมักเกี่ยวข้องกับการกินเนื้อสัตว์และสร้างกล้ามเนื้อ แต่จริงๆ แล้วโปรตีนมีส่วนเกี่ยวข้องมากกว่านั้นอีกมาก สาขาปัญญาประดิษฐ์ (AI) ได้สร้างคอมพิวเตอร์ที่สามารถขับเคลื่อนรถยนต์สังเคราะห์สารประกอบทางเคมีพับโปรตีนและตรวจจับอนุภาคพลังงานสูงในระดับเหนือมนุษย์

อย่างไรก็ตาม อัลกอริธึม AI เหล่านี้ไม่สามารถอธิบายกระบวนการคิดเบื้องหลังการตัดสินใจได้ คอมพิวเตอร์ที่เชี่ยวชาญในการพับโปรตีนและบอกนักวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎทางชีววิทยานั้นมีประโยชน์มากกว่าคอมพิวเตอร์ที่พับโปรตีนโดยไม่มีคำอธิบาย

ดังนั้นนักวิจัย AI เช่นฉันกำลังเปลี่ยนความพยายามของเราไปสู่การพัฒนาอัลกอริธึม AI ที่สามารถอธิบายตัวเองในลักษณะที่มนุษย์สามารถเข้าใจได้ หากเราทำสิ่งนี้ได้ ฉันเชื่อว่า AI จะสามารถค้นพบและสอนผู้คนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงใหม่ๆ เกี่ยวกับโลกที่ยังไม่ถูกค้นพบ ซึ่งนำไปสู่นวัตกรรมใหม่ๆ

หุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์อ่านหนังสือ
เมื่อเครื่องจักรถูกปล่อยให้เรียนรู้และแก้ไขปัญหาผ่านประสบการณ์ของตนเอง สิ่งนี้เรียกว่าการเรียนรู้แบบเสริมกำลัง Gremlin/E+ ผ่านเก็ตตี้อิมเมจ
การเรียนรู้จากประสบการณ์
AI สาขาหนึ่งเรียกว่าการเรียนรู้แบบเสริมกำลัง ศึกษาว่าคอมพิวเตอร์สามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของตนเองได้อย่างไร ในการเรียนรู้แบบเสริมกำลัง AI จะสำรวจโลกโดยได้รับการตอบรับเชิงบวกหรือเชิงลบตามการกระทำของมัน

แนวทางนี้ได้นำไปสู่อัลกอริธึมที่ได้เรียนรู้การเล่นหมากรุกในระดับเหนือมนุษย์อย่าง อิสระ และพิสูจน์ทฤษฎีบททางคณิตศาสตร์โดยไม่มีคำแนะนำจากมนุษย์ ในงานของฉันในฐานะนักวิจัย AI ฉันใช้การเรียนรู้แบบเสริมแรงเพื่อสร้าง อัลกอริธึม AI ที่เรียนรู้วิธีแก้ปริศนา เช่น ลูกบาศก์รูบิค

ด้วยการเรียนรู้แบบเสริมกำลัง AI สามารถเรียนรู้อย่างอิสระในการแก้ปัญหาที่แม้แต่มนุษย์ยังต้องดิ้นรนเพื่อคิดออก สิ่งนี้ทำให้ฉันและนักวิจัยคนอื่นๆ คิดน้อยลงเกี่ยวกับสิ่งที่ AI สามารถเรียนรู้ได้ และคิดถึงสิ่งที่มนุษย์สามารถเรียนรู้จาก AI น้อยลง คอมพิวเตอร์ที่สามารถแก้ลูกบาศก์รูบิคได้ควรจะสามารถสอนวิธีแก้รูบิคให้กับผู้คนได้เช่นกัน

มองเข้าไปในกล่องดำ
น่าเสียดายที่จิตใจของ AI เหนือมนุษย์ปัจจุบันอยู่ไกลเกินเอื้อมสำหรับมนุษย์อย่างเรา AI สร้างครูที่แย่และเป็นสิ่งที่เราในโลกวิทยาการคอมพิวเตอร์เรียกว่า ” กล่องดำ ”

คดีสีดำแบบเปิด
นักวิจัยพยายามมานานหลายทศวรรษเพื่อทำความเข้าใจว่า AI แก้ปัญหาได้อย่างไร rockz/iStock ผ่าน Getty Images Plus
AI กล่องดำเพียงแต่พ่นวิธีแก้ปัญหาโดยไม่ต้องให้เหตุผลในการแก้ปัญหา นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์พยายามมานานหลายทศวรรษเพื่อเปิดกล่องดำนี้และการวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าอัลกอริธึม AI จำนวนมากคิดในลักษณะที่คล้ายคลึงกับมนุษย์จริงๆ ตัวอย่างเช่น คอมพิวเตอร์ที่ได้รับการฝึกให้ จดจำสัตว์จะเรียนรู้เกี่ยวกับตาและหูประเภทต่างๆ และจะรวบรวมข้อมูลนี้เข้าด้วยกันเพื่อระบุสัตว์ได้อย่างถูกต้อง

ความพยายามที่จะเปิดกล่องดำเรียกว่าAI ที่อธิบายได้ กลุ่มวิจัยของฉันที่สถาบัน AI แห่งมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนาสนใจที่จะพัฒนา AI ที่สามารถอธิบายได้ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราจึงทำงานอย่างหนักกับลูกบาศก์รูบิก

โดยพื้นฐานแล้วลูกบาศก์รูบิกนั้นเป็นปัญหาในการค้นหาเส้นทาง : ค้นหาเส้นทางจากจุด A – ลูกบาศก์รูบิคที่บิดเบี้ยว – ไปยังจุด B – ลูกบาศก์รูบิคที่แก้ไขแล้ว ปัญหาอื่นๆ ในการค้นหาเส้นทาง ได้แก่ การนำทาง การพิสูจน์ทฤษฎีบท และการสังเคราะห์ทางเคมี

ห้องปฏิบัติการของฉันได้จัดทำเว็บไซต์ที่ใครๆ ก็สามารถดูว่าอัลกอริทึม AI ของเราแก้ลูกบาศก์รูบิค ได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากที่บุคคลจะเรียนรู้วิธีแก้ลูกบาศก์จากเว็บไซต์นี้ เนื่องจากคอมพิวเตอร์ไม่สามารถบอกตรรกะเบื้องหลังวิธีแก้ปัญหาให้คุณได้

วิธีแก้ลูกบาศก์รูบิคสามารถแบ่งออกเป็นขั้นตอนทั่วไปสองสามขั้นตอน เช่น ขั้นตอนแรกอาจเป็นการเป็นรูปกากบาท ในขณะที่ขั้นตอนที่สองคือการวางชิ้นส่วนมุมเข้าที่ แม้ว่าลูกบาศก์รูบิคจะมีค่าผสมที่เป็นไปได้มากกว่า 10 ถึง 19 แต้ม แต่คำแนะนำทีละขั้นตอนทั่วไปนั้นง่ายต่อการจดจำและนำไปใช้ได้ในสถานการณ์ต่างๆ มากมาย

การเข้าถึงปัญหาโดยการแบ่งปัญหาออกเป็นขั้นตอนต่างๆ มักเป็นวิธีเริ่มต้นที่ผู้คนจะอธิบายสิ่งต่างๆ ให้กันและกัน ลูกบาศก์รูบิคเข้ากันได้อย่างเป็นธรรมชาติกับกรอบงานทีละขั้นตอนนี้ ซึ่งเปิดโอกาสให้เราเปิดกล่องดำของอัลกอริทึมของเราได้ง่ายขึ้น การสร้างอัลกอริธึม AI ที่มีความสามารถนี้อาจทำให้ผู้คนทำงานร่วมกับ AI และแยกย่อยปัญหาที่ซับซ้อนต่างๆ ออกเป็นขั้นตอนที่เข้าใจง่าย

รูปภาพแสดงกระบวนการคิดของอัลกอริธึม AI ในการแก้ลูกบาศก์ของ Rubik
แนวทางการปรับแต่งทีละขั้นตอนช่วยให้มนุษย์เข้าใจได้ง่ายขึ้นว่าทำไม AI ถึงทำสิ่งที่พวกเขาทำ ป่า Agostinelli , CC BY-ND
การทำงานร่วมกันนำไปสู่นวัตกรรม
กระบวนการของเราเริ่มต้นด้วยการใช้สัญชาตญาณของตนเองเพื่อกำหนดแผนงานทีละขั้นตอนที่อาจช่วยแก้ปัญหาที่ซับซ้อนได้ จากนั้นอัลกอริธึมจะพิจารณาแต่ละขั้นตอนและให้ข้อเสนอแนะว่าขั้นตอนใดที่เป็นไปได้ ซึ่งเป็นไปไม่ได้ และวิธีที่จะสามารถปรับปรุงแผนได้ จากนั้นมนุษย์จะปรับแต่งแผนเริ่มต้นโดยใช้คำแนะนำจาก AI และกระบวนการจะทำซ้ำจนกว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไข ความหวังก็คือบุคคลและ AI จะมาบรรจบกันเพื่อความเข้าใจซึ่งกันและกันในที่สุด

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

ปัจจุบัน อัลกอริธึมของเราสามารถพิจารณาแผนการของมนุษย์ในการแก้ลูกบาศก์รูบิค เสนอแนะการปรับปรุงแผน รับรู้แผนที่ไม่ได้ผล และค้นหาทางเลือกอื่นที่ทำได้ ในการทำเช่นนั้น จะให้ข้อเสนอแนะที่นำไปสู่การวางแผนทีละขั้นตอนในการแก้ลูกบาศก์รูบิกที่บุคคลสามารถเข้าใจได้ ขั้นตอนต่อไปของทีมของเราคือการสร้างอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายซึ่งจะช่วยให้อัลกอริทึมของเราสอนผู้คนถึงวิธีแก้ลูกบาศก์รูบิค ความหวังของเราคือการสรุปแนวทางนี้กับปัญหาการค้นหาเส้นทางที่หลากหลาย

ผู้คนมีสัญชาตญาณในแบบที่ไม่มีใครเทียบได้กับ AI ใดๆ แต่เครื่องจักรนั้นดีกว่ามากในด้านพลังการคำนวณและความเข้มงวดของอัลกอริทึม การไปมาระหว่างคนกับเครื่องจักรใช้จุดแข็งจากทั้งสองอย่าง ฉันเชื่อว่าการทำงานร่วมกันประเภทนี้จะให้ความกระจ่างเกี่ยวกับปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขก่อนหน้านี้ในทุกเรื่องตั้งแต่เคมีไปจนถึงคณิตศาสตร์ ซึ่งนำไปสู่วิธีแก้ปัญหา สัญชาตญาณ และนวัตกรรมใหม่ๆ ที่อาจเข้าถึงไม่ได้ ลัทธิทำลายล้างถูกอ้างถึงอย่างน่าสังเกตในระหว่างการพิจารณาของวุฒิสภาสหรัฐฯ หลังจากที่ผู้สนับสนุนทรัมป์ที่ก่อการจลาจลถูกเคลียร์ออกจากศาลากลางแล้ว

“อย่าปล่อยให้พวกทำลายล้างกลายเป็นพ่อค้ายาของคุณ” Ben Sasse วุฒิสมาชิกเนแบรสกาเตือน “มีบางคนที่ต้องการเผามันให้หมด … อย่าปล่อยให้พวกเขาเป็นศาสดาพยากรณ์ของท่าน”

จะอธิบายวาทกรรมก่อความไม่สงบและความคับข้องใจที่โดนัลด์ ทรัมป์เร่ขายตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนได้ อย่างไร มีอะไรอีกที่จะเรียกว่าการปฏิเสธเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการดูหมิ่นสถาบันและประเพณีของอเมริกาอย่างลึกซึ้ง ?

ในปี 2016 ฉันเขียนเกี่ยวกับวิธีที่นักประพันธ์ชาวรัสเซีย ฟีโอดอร์ ดอสโตเยฟสกี ในงานของเขา สำรวจสิ่งที่เกิดขึ้นกับสังคมเมื่อผู้คนที่ขึ้นสู่อำนาจขาดความเชื่อมั่นทางอุดมการณ์หรือศีลธรรม และมองว่าสังคมไร้ความหมาย ฉันเห็นความคล้ายคลึงกันอย่างน่าขนลุกกับการกระทำและวาทศิลป์ของทรัมป์ในเส้นทางการรณรงค์หาเสียง

ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสี่ปี และฉันเชื่อว่าคำเตือนของดอสโตเยฟสกี โดยเฉพาะในนวนิยายทางการเมืองที่สุดของเขาเรื่อง “ Demons ” ที่ตีพิมพ์ในปี 1872 นั้นเป็นจริงยิ่งกว่าที่เคย

แม้ว่าจะตั้งอยู่ในเมืองที่เงียบสงบในรัสเซีย แต่ “Demons” ก็ทำหน้าที่เป็นสัญลักษณ์เปรียบเทียบที่กว้างกว่าสำหรับความกระหายอำนาจในบางคน บวกกับความเฉยเมยและการปฏิเสธความรับผิดชอบของผู้อื่น ถือเป็นการทำลายล้างทำลายล้างที่กลืนกินสังคม ก่อให้เกิดความสับสนวุ่นวายและต้นทุนที่สูญเสีย ชีวิต.

อำนาจเพื่อประโยชน์ของอำนาจ
ก่อนเรื่อง “Demons” ดอสโตเยฟสกีเคยเขียนนวนิยายเกี่ยวกับศรัทธา “ The Life of a Great Sinner ”

แต่แล้วการพิจารณาคดีในที่สาธารณะที่น่ากังวลก็กระตุ้นให้เขาหันไปทิศทางทางการเมืองที่เปิดเผยมากขึ้น นักศึกษาหนุ่มคนหนึ่งถูกสมาชิกของกลุ่มปฏิวัติ The Organisation of the People’s Vengeance สังหารตามคำสั่งของ Sergei Nechaev ผู้นำของพวกเขา

ดอสโตเยฟสกีรู้สึกตกใจที่การเมืองอาจลดทอนความเป็นมนุษย์จนถึงขั้นฆาตกรรมได้ ความสนใจของเขาไม่เพียงแต่มุ่งเน้นไปที่คำถามทางศีลธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทำลายล้างทางการเมืองด้วย ซึ่งเขาแย้งว่าหากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ตรวจสอบอาจส่งผลให้เกิดการสูญเสียชีวิตอย่างร้ายแรง

ดอสโตเยฟสกีไว้หนวดเคราแล้วจ้องมองกล้องอย่างเคร่งขรึม
ภาพเหมือนของฟีโอดอร์ เอ็ม. ดอสโตเยฟสกีในช่วงเวลาที่เขาเขียนเรื่อง ‘Demons’ adoc-photos / Corbis ผ่าน Getty Images
ผลลัพธ์ก็คือ “ปีศาจ” มีตัวละครเอกสองคน ได้แก่ Pyotr Verkhovensky อดีตนักเรียนที่ไม่มีความเชื่อมั่นทางการเมืองเกินกว่าความต้องการอำนาจ และ Nikolai Stavrogin ชายผู้มีศีลธรรมและอารมณ์ไม่ดีจนไม่สามารถกระทำการโดยเด็ดเดี่ยวได้และยืนเฉยในขณะที่ความรุนแรงกลืนกินสังคมของเขา

ผ่านร่างทั้งสองนี้ ดอสโตเยฟสกีบอกเล่าเรื่องราวที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับรสชาติต่างๆ ของลัทธิทำลายล้าง ปีเตอร์แทรกซึมเข้าไปในแวดวงสังคมท้องถิ่นของเมือง รับสมัครกลุ่มสาวกเข้ากลุ่มปฏิวัติ และปั่นป่วนเพื่อรวมกลุ่มกันเพื่อที่พวกเขาจะได้ทำตามคำสั่งของเขา Pyotr แสร้งทำเป็นเป็นผู้นำขบวนการสังคมนิยมระหว่างประเทศในวงกว้าง โดยชักจูงคนรอบข้างให้ก่อความรุนแรงและกบฏต่อรัฐบาลท้องถิ่น เป็นผลให้ผู้หญิงคนหนึ่งถูกฝูงชนบดขยี้ แม่และลูกของเธอเสียชีวิตจากความสับสนวุ่นวายและการละเลย และเกิดเพลิงไหม้ที่คร่าชีวิตผู้คนไปหลายคน

ชาวเมืองที่แตกต่างกันใช้อุดมการณ์หลายประการและขัดแย้งกัน ไม่มีสิ่งใดแปลเป็นการกระทำที่มีจุดมุ่งหมาย แต่กลับปล่อยให้ตัวละครถูกวิพากษ์วิจารณ์และเสี่ยงต่อการถูกควบคุมโดย Pyotor ซึ่งเป็นจอมบงการ

เสน่ห์ของความรู้สึกบางอย่าง
แต่ Pyotr จะไม่ได้รับชัยชนะหากปราศจากลัทธิทำลายล้างของ Stavrogin ขุนนางในท้องถิ่น

ชาวเมืองหลายคนมองว่าเขาเป็นผู้นำที่มีศีลธรรมอันแข็งแกร่ง ตลอดทั้งนวนิยายเรื่องนี้ Pyotr พยายามที่จะวนลูป Stavrogin ไปสู่การแสวงหาอำนาจโดยทำสิ่งที่ทำให้เขาเสียหายหรือบอกเป็นนัยว่าเขาจะตั้งเขาให้เป็นเผด็จการเมื่อเขาทำการปฏิวัติได้สำเร็จ

ในระดับหนึ่ง Stavrogin รู้ดีกว่า: เขาควรจะปกป้องเมืองและผู้คนในเมือง ในที่สุดเขาก็ล้มเหลวในการทำเช่นนั้น ด้วยความสิ้นหวังอย่างแท้จริงและเนื่องจากความโกลาหลและความรุนแรงที่มีต่ออารมณ์ที่มีต่อเขา ดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำให้เขารู้สึกเบื่อหน่ายกับสิ่งที่เขามักจะรู้สึก

เมื่อได้รับโอกาสในการควบคุมและส่งคืนนักโทษที่หลบหนีซึ่งก่อเหตุรุนแรงส่วนใหญ่ในเมืองให้เจ้าหน้าที่เจ้าหน้าที่ Stavrogin จับตัวเขาเพียงเพื่อจะปล่อยเขาไปในที่สุด “ขโมยมากขึ้น ฆ่ามากขึ้น” เขากล่าวกับอาชญากรที่ยอมรับแล้วว่าฆ่าและขโมย ต่อมาเมื่อบรรยากาศทางการเมืองร้อนจัดจนดูเหมือนการจลาจลใกล้เข้ามา เขาก็หนีออกจากเมือง

หน้าที่เขียนด้วยลายมือ ดูเดิล และภาพวาดของ Dostoevsky
หน้าหนึ่งจากต้นฉบับของ Fyodor Dostoevsky สำหรับ ‘Demons’ รูปภาพมรดกผ่าน Getty Images
ในการยอมสละความรับผิดชอบในการทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ศีลธรรม Stavrogin กลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในแผนการของ Pyotr ในที่สุดเขาก็ฆ่าตัวตาย – บางทีบางส่วนอาจเป็นเพราะความรู้สึกผิดที่นิ่งเฉยและไม่แยแสทางศีลธรรม

ในบรรดาชายสองคนนี้ Pyotr เป็นบุคคลที่มีเผด็จการ และเขายืนกรานอย่างชาญฉลาดว่าสมาชิกของกลุ่มปฏิวัติฝ่าฝืนกฎหมายร่วมกัน ผนึกความเป็นพี่น้องที่ภักดีในความผิดทางอาญา

ในทางตรงกันข้าม Stavrogin เป็นศูนย์กลางที่ว่างเปล่าของนวนิยายเรื่องนี้ โดยยืนเฉยๆ ในขณะที่ Pyotr ยุยงให้เกิดความรุนแรง

เขาไม่ช่วยเปียตเตอร์ แต่เขาก็ไม่หยุดเขาเช่นกัน

จากการทำลายล้างไปสู่การทำลายล้าง
การให้เหตุผลแบบทำลายล้างหลายประการ ซึ่งแต่ละข้อมีความคลุมเครือมากกว่าเหตุผลอื่นๆ อย่างต่อเนื่อง ดูเหมือนว่าจะกำหนดรูปแบบความรุนแรงในศาลาว่าการสหรัฐฯ

การกบฏของชาวอเมริกันที่ปลูกในบ้านยังขาดรากฐานทางอุดมการณ์ใดๆ ความคิดส่วนใหญ่ที่กระตุ้นให้เกิดความคิดนี้คือการปฏิเสธบุคคลหรือข้อเท็จจริง เสียงเรียกร้องของการลุกฮือที่เกิดขึ้นทันทีคือความเท็จที่ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไป นอกเหนือจากการปฏิเสธเจตจำนงของผู้คนกว่า 80 ล้านคนที่โหวตให้โจ ไบเดนแล้ว คำโกหกนี้ยังเข้าข่ายไม่ถือเป็นอุดมการณ์ แต่เป็นการปฏิเสธความจริงโดยสิ้นเชิง

แนวคิดอื่นๆ ที่กระตุ้นให้เกิดการจลาจล เช่น “อเมริกาต้องมาก่อน” หรือ “MAGA” และแม้กระทั่งการมีอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวนั้น มีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐานการปฏิเสธผู้อื่น ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นผู้อพยพ ชาวต่างชาติ หรือบุคคลผิวสี

จากสิ่งที่เราได้เรียนรู้นับแต่นั้นมา ผู้สนับสนุนทรัมป์บางคนถึงกับวิงวอนให้เขา ” ข้าม Rubicon ” ซึ่งอ้างอิงถึงการริเริ่มสงครามกลางเมืองของ Julius Caesar ซึ่งท้ายที่สุดได้เปลี่ยนโรมให้กลายเป็นอาณาจักรเผด็จการ โดยแสดงถึงความปรารถนาที่จะทำลายระบบของอเมริกาและทำลายอวัยวะภายใน สาธารณรัฐ

จุดประสงค์ที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่ดูเหมือนจะนำกลุ่มมารวมกันคือการอุทิศตนให้กับโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ซึ่งโจมตีฉันในฐานะผู้ทำลายล้างในทั้งหมดนี้ นั่นคือ Pyotr Verkhovensky แห่งโศกนาฏกรรมของชาวอเมริกันครั้งนี้ ยังมีบุคคลสาธารณะคนอื่นๆ ที่ควรรู้ดีกว่านี้ ซึ่งอาจช่วยหยุดมันได้ทั้งหมด แต่ก็ทำไม่ได้และไม่ได้ทำ บางคนเช่น Stavrogin ขอโทษและเงียบไปนานเกินไปเนื่องจากคำโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งเริ่มใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ และคนอื่นๆ ดูเหมือนจะสนับสนุนการโกหกนี้โดยสิ้นเชิงผ่านการคัดค้านอย่างเป็นทางการในสภาคองเกรสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

การกระทำที่ปฏิวัติตามคำสั่งของ ชายคนหนึ่งที่พยายามจะยึดอำนาจ ในที่สุดผู้ก่อการจลาจลทำได้เพียงทำลายล้างอาคารเท่านั้น แม้ว่าจะมีผู้เสียชีวิตห้าคนก็ตาม

อย่างไรก็ตาม การกระทำที่รุนแรงบนพื้นฐานของนิยายเช่นนั้น และการละเมิดความเป็นมนุษย์ของผู้อื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ อาจเป็นการกระทำที่ทำลายล้างมากที่สุดในบรรดาพวกเขาทั้งหมด หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื่องจากโควิด-19 ยังคงแพร่ระบาดไปทั่วโลก นักวิทยาศาสตร์จึงวิเคราะห์วิธีใหม่ๆ ในการติดตาม แนวทางหนึ่งที่น่าหวังคือการฝึกสุนัขให้ตรวจจับผู้ที่ติดเชื้อโดยการดมกลิ่นตัวอย่างปัสสาวะหรือเหงื่อของมนุษย์ นักวิทยาศาสตร์การวิจัย เกลน โกลเด้น ผู้ฝึกสุนัขและพังพอนเพื่อตรวจหาไข้หวัดนกในนก อธิบายว่าทำไมสัตว์บางชนิดจึงเหมาะสมอย่างยิ่งในการดมอาการเจ็บป่วย

1. สัตว์ชนิดใดมีจมูกเป็นโรค?
สัตว์บางชนิดมีพัฒนาการด้านการรับกลิ่นอย่างมาก รวมถึงสัตว์ฟันแทะ สุนัขและญาติป่าของพวกมัน เช่น หมาป่าและโคโยตี้ และมัสเตลิด – สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กินเนื้อเป็นอาหาร เช่น วีเซิล นาก และเฟอร์เรต สมองของสายพันธุ์เหล่านี้มีเซลล์ประสาทรับกลิ่นที่ทำงานได้มากกว่าสามเท่าหรือมากกว่า ซึ่งเป็นเซลล์ประสาทที่ตอบสนองต่อกลิ่น มากกว่าสายพันธุ์ที่มีความสามารถในการดมกลิ่นน้อยกว่า ซึ่งรวมถึงมนุษย์และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ

เซลล์ประสาทเหล่านี้มีหน้าที่ตรวจจับและระบุสารประกอบรับกลิ่นที่ระเหยได้ซึ่งส่งสัญญาณที่มีความหมาย เช่น ควันจากไฟหรือกลิ่นหอมของเนื้อสด สารจะระเหยได้หากเปลี่ยนจากของเหลวเป็นก๊าซได้ง่ายที่อุณหภูมิต่ำ เช่น อะซิโตนที่ทำให้น้ำยาล้างเล็บมีกลิ่นผลไม้ เมื่อระเหยแล้วสามารถแพร่กระจายไปในอากาศได้อย่างรวดเร็ว

เมื่อสัตว์ตัวใดตัวหนึ่งตรวจพบกลิ่นที่มีความหมาย สัญญาณทางเคมีจะถูกแปลเป็นข้อความและขนส่งไปทั่วสมองของมัน ข้อความจะส่งไปยังเปลือกรับกลิ่นซึ่งมีหน้าที่ระบุ จำตำแหน่ง และจดจำกลิ่นไปพร้อมๆ กัน และไปยังส่วนอื่นๆ ของสมองที่รับผิดชอบในการตัดสินใจและอารมณ์ ดังนั้น สัตว์เหล่านี้จึงสามารถตรวจจับสัญญาณทางเคมีจำนวนมากได้ในระยะไกล และสามารถสร้างการเชื่อมโยงทางจิตเกี่ยวกับพวกมันได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำ

2. นักวิจัยเลือกกลิ่นเป้าหมายอย่างไร?
ในการศึกษาส่วนใหญ่ที่ใช้สุนัขในการตรวจหามะเร็ง สุนัขได้ระบุตัวอย่างทางกายภาพ เช่น ผิวหนัง ปัสสาวะ หรือลมหายใจ จากผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งหรือมีมะเร็งที่ไม่ได้รับการวินิจฉัยในระยะเริ่มแรก นักวิทยาศาสตร์ไม่รู้ว่าสุนัขใช้กลิ่นอะไร หรือกลิ่นจะแตกต่างกันไปตามชนิดของมะเร็งหรือไม่

ศูนย์วิจัยสัตว์ป่าแห่งชาติของกระทรวงเกษตรสหรัฐฯในโคโลราโด และศูนย์ความรู้สึกทางเคมีของโมเนลในเพนซิลเวเนีย ได้ฝึกหนูให้ตรวจหาโรคไข้หวัดนกในตัวอย่างอุจจาระจากเป็ดที่ติดเชื้อ ไข้หวัดนกตรวจพบได้ยากในฝูงสัตว์ป่า และสามารถแพร่กระจายสู่มนุษย์ได้ดังนั้นงานนี้จึงได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยให้นักชีววิทยาสัตว์ป่าติดตามการระบาดได้

ห้องทดลอง Kimball ที่ Monell สอนให้หนูได้รับรางวัลเมื่อได้กลิ่นตัวอย่างที่ยืนยันว่าเป็นบวกจากสัตว์ที่ติดเชื้อ ตัวอย่างเช่น หนูจะได้ดื่มน้ำเมื่อเดินทางลงไปตามแขนของเขาวงกตรูปตัว Y ซึ่งมีอุจจาระของเป็ดที่ติดเชื้อไวรัสไข้หวัดนก

จากการวิเคราะห์ตัวอย่างอุจจาระทางเคมี นักวิจัยพบว่าความเข้มข้นของสารประกอบเคมีระเหยในพวกมันเปลี่ยนไปเมื่อเป็ดติดเชื้อไข้หวัดนก ดังนั้นพวกเขาจึงอนุมานได้ว่ากลิ่นที่เปลี่ยนแปลงไปนี้คือสิ่งที่หนูรับรู้ได้

สมาชิกในตระกูลมัสเตลิด เช่น พังพอน แบดเจอร์ และนาก มีพัฒนาการด้านการรับกลิ่นอย่างมาก ที่นี่วูล์ฟเวอรีนดมกลิ่นเนื้อแช่แข็งที่ฝังลึกอยู่ในหิมะ
จากงานดังกล่าว เราได้ฝึกพังพอนและสุนัขเพื่อตรวจหาโรคไข้หวัดนกในไก่ เช่น เป็ดป่าและไก่บ้าน ในการศึกษาร่วมกันระหว่างมหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโดและศูนย์วิจัยสัตว์ป่าแห่งชาติ ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาเพื่อเผยแพร่

สำหรับเฟอร์เรต เราเริ่มต้นด้วยการฝึกพวกมันให้แจ้งเตือนหรือส่งสัญญาณว่าพวกมันตรวจพบกลิ่นเป้าหมาย โดยการขีดข่วนบนกล่องที่มีสารประกอบระเหยในอัตราส่วนสูง และเพิกเฉยต่อกล่องที่มีอัตราส่วนต่ำ ต่อไป เราได้แสดงตัวอย่างอุจจาระของพังพอนจากเป็ดทั้งที่ติดเชื้อและไม่ติดเชื้อ และพังพอนก็เริ่มแจ้งเตือนไปยังกล่องที่มีตัวอย่างอุจจาระจากเป็ดที่ติดเชื้อทันที

แนวทางนี้คล้ายกับวิธีการฝึกสุนัขให้ตรวจจับกลิ่นที่ระเหยได้จากวัตถุระเบิดหรือยาผิดกฎหมาย แต่บางครั้งเราต้องปล่อยให้สัตว์ตรวจจับระบุโปรไฟล์กลิ่นที่จะตอบสนอง

3. สามารถฝึกสัตว์ให้ตรวจจับมากกว่าหนึ่งเป้าหมายได้หรือไม่?
ใช่. เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่สัตว์ฝึกหัดตรวจจับ เราสามารถสอนให้สัตว์ตอบสนองทางพฤติกรรมที่แตกต่างกันสำหรับกลิ่นเป้าหมายแต่ละกลิ่นได้

ตัวอย่างเช่น สุนัขในโครงการตรวจจับโรคสุนัข ของกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา ตอบสนองด้วยการแจ้งเตือนเชิงรุก เช่น การข่วน เมื่อตรวจพบตัวอย่างจากเป็ดที่ติดเชื้อไข้หวัดนก เมื่อพวกเขาตรวจพบตัวอย่างจากกวางหางขาวที่ติดเชื้อโดยพรีออนที่ทำให้เกิดโรคกระษัยเรื้อรังพวกมันจะตอบสนองด้วยการแจ้งเตือนแบบพาสซีฟ เช่น การนั่งลง

การวิจัยที่มหาวิทยาลัยออเบิร์นแสดงให้เห็นว่าสุนัขสามารถจดจำและตอบสนองต่อกลิ่นได้ 72 กลิ่นในระหว่างการจดจำกลิ่น ข้อจำกัดเพียงอย่างเดียวคือสุนัขสามารถสื่อสารด้วยสัญญาณกลิ่นต่างๆ ได้กี่วิธี

ป้ายแสดงรูปภาพสุนัขและไวรัส SARS-CoV-2
ป้ายแจ้งนักเดินทางเกี่ยวกับการศึกษานำร่องที่สนามบินเฮลซิงกิที่ให้บริการทดสอบโคโรนาไวรัสฟรีโดยใช้สุนัขเพื่อตรวจจับการติดเชื้อด้วยการดมกลิ่น รูปภาพ Shoja Lak / Getty
4. ปัจจัยประเภทใดบ้างที่อาจทำให้กระบวนการนี้ซับซ้อนขึ้น?
ประการแรก องค์กรใดๆ ที่ฝึกสัตว์เพื่อตรวจหาโรคจำเป็นต้องมีห้องปฏิบัติการและอุปกรณ์ที่เหมาะสม ซึ่งอาจรวมถึงอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลและการกรองอากาศ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับโรค

ข้อกังวลอีกประการหนึ่งคือเชื้อโรคอาจติดเชื้อในสัตว์ที่ตรวจพบหรือไม่ หากนั่นเป็นความเสี่ยง นักวิจัยอาจจำเป็นต้องปิดการใช้งานตัวอย่างก่อนที่จะนำสัตว์เหล่านั้นไปสัมผัส จากนั้นพวกเขาจำเป็นต้องดูว่ากระบวนการดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงสารระเหยที่พวกเขาสอนสัตว์ให้เชื่อมโยงกับการติดเชื้อหรือไม่

สุดท้าย ผู้จัดการต้องคิดถึงวิธีเสริมการตอบสนองที่ต้องการจากการตรวจจับสัตว์ในสนาม หากพวกมันทำงานในประชากรส่วนใหญ่ที่ไม่ติดเชื้อ เช่น ในสนามบิน และสัตว์ไม่มีโอกาสได้รับรางวัล สัตว์นั้นอาจหมดความสนใจและหยุดทำงาน เรามองหาสัตว์ที่มีแรงผลักดันที่แข็งแกร่งในการทำงานโดยไม่หยุด แต่การทำงานเป็นเวลานานโดยไม่ได้รับผลตอบแทนอาจเป็นเรื่องท้าทายสำหรับสัตว์ที่มีแรงบันดาลใจมากที่สุด

5. ทำไมไม่สร้างเครื่องจักรที่สามารถทำเช่นนี้ได้?
ขณะนี้เราไม่มีอุปกรณ์ที่ไวเท่ากับสัตว์ที่มีประสาทรับกลิ่นที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดี ตัวอย่างเช่น การรับรู้กลิ่นของสุนัขมีความไวมากกว่าอุปกรณ์กลไกใดๆ อย่างน้อย 1,000เท่า สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมสุนัขจึงตรวจพบมะเร็งในตัวอย่างเนื้อเยื่อที่ผ่านการตรวจทางการแพทย์แล้วว่าไม่ใช่มะเร็ง

เรายังรู้ด้วยว่าพังพอนสามารถตรวจพบการติดเชื้อไข้หวัดนกในตัวอย่างอุจจาระก่อนและหลังการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการแสดงให้เห็นว่าไวรัสหยุดการแพร่กระจายแล้ว สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าสำหรับเชื้อโรคบางชนิด อาจมีการเปลี่ยนแปลงของสารระเหยในบุคคลที่ติดเชื้อแต่ไม่มีอาการ

เมื่อนักวิทยาศาสตร์เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงานของประสาทรับกลิ่นของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม พวกเขาจะมีโอกาสมากขึ้นในการสร้างอุปกรณ์ที่มีความละเอียดอ่อนและเชื่อถือได้ในการดมโรค