สมัคร Holiday Palace เว็บคาสิโนออนไลน์ สมัคร Holiday เกมส์คาสิโนออนไลน์ “นักเตะแต่งกายด้วยชุด นักโทษตลอด 5-6 ปีที่ผ่านมา” เขากล่าว “เรื่องทั้งหมดที่เกิดขึ้น มันเหมือนพวกอันธพาล พวกอันธพาล”
NBA ตัดสินใจรุกตลาดฮิปฮอปด้วยบาสเก็ตบอล จำเป็นต้องมีวินัยแบบพ่อเพื่อให้ผู้เล่น “เท่” อยู่ในแนวเดียวกัน และหลีกเลี่ยงภาพลักษณ์ที่เป็นพิษของอาชญากรคนผิวดำ
และเช่นเดียวกับแจ็คสันเมื่อหลายปีก่อน Tim MacMahon จาก ESPN ในพ็อดคาสท์บาสเก็ตบอล Lowe Post ของเครือข่าย วิจารณ์ Morant โดยไม่เน้นเรื่องเชื้อชาติ
“จา โมแรนท์ยังเป็นเด็ก” เขาประกาศ “ผู้ชายคนนี้กังวลเรื่องความเท่มาก: ‘มองมาที่ฉันสิ ชีวิตก็เหมือนวิดีโอแร็พ’”
วัฒนธรรมปืนของ NBA
Ja Morant ไม่ใช่ผู้เล่น NBA คนแรกที่พบว่าตัวเองมีปัญหาในการใช้อาวุธปืน
ในปี 2549 สตีเฟน แจ็กสันถูกสั่งพักการแข่งขันเพียง 7 เกมจากการยิงปืนหลังจากการทะเลาะวิวาทที่คลับเปลื้องผ้าในอินเดียแนโพลิส ในปี 2010 Gilbert Arenas และ Javaris Crittentonถูกพักการแข่งขัน 50 และ 38 เกมตามลำดับ หลังจากชักปืนใส่กันในทีม Washington Wizards และในปี 2014 เรย์มอนด์ เฟลตันถูกสั่งพักการแข่งขันสี่เกมหลังจากสารภาพผิดในข้อหาที่เกิดจากเหตุการณ์ที่เขาใช้ปืนขู่ภรรยาที่ห่างเหินของเขา
เช่นเดียวกับ Ja ผู้เล่นเหล่านี้ทั้งหมดเป็นสีดำ แต่ไม่เหมือนกับสถานการณ์ของเขา เหตุการณ์เหล่านี้เป็นความผิดทางอาญาที่รุนแรง
อะนาล็อกที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Morant คือ Chris Kaman และ Draymond Green Kaman อดีตศูนย์หน้าเป็นคนผิวขาว โพสต์ภาพคลังแสงของเขาบนโซเชียลมีเดียในปี 2012, 2013 และ 2016 ในปี 2018 ระหว่างการเดินทางไปอิสราเอล เดรย์ มอนด์ กรีน กองหน้าดาวรุ่งของ Golden State Warriors โพสท่าพร้อมอาวุธโจมตี ทั้ง Kaman และ Green ไม่ถูกระงับเนื่องจากการโพสต์
อุปมาอุปไมยของปืนยังทำให้ลีกอิ่มตัวในรูปแบบที่สะท้อนความคลั่งไคล้ในอาวุธปืนของประเทศ
นามแฝงของAndrei Kirilenkoอดีต All-Star ของ Utah Jazz คือ “AK- 47” แฟน ๆ เจิม Lakers ปกป้องAustin Reavesด้วยชื่อเล่น “AR-15” จนกระทั่งเขาประณามมันหลังจากโศกนาฏกรรมกราดยิงใน Uvalde, Texas บัญชี Instagramของ Kevin Durant ซูเปอร์สตาร์ NBA คือ “easymoneysniper” ดูผู้ประกาศข่าว Hall of Fame Mike Breen ประกาศเกม และคุณจะได้ยินวลีติดปากอันโด่งดังของเขา อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ “BANG”
สิ่งนี้เคยเกี่ยวกับปืนหรือไม่?
หลังจากเหตุการณ์ล่าสุดของ Morant อดัม ซิลเวอร์กรรมาธิการลีกกล่าวว่า “ฉันถือว่าแย่ที่สุด”
แต่ทำไม Morant ตาม Silver ถึงกลายเป็นแบบอย่างที่ไม่ดีสำหรับ “ เด็กหลายล้านคนทั่วโลก ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ นักกีฬา ในอดีต และ ปัจจุบันทำเช่นเดียวกันโดยไม่มีการลงโทษ?
สำหรับฉัน คำตอบนั้นง่ายมาก ในอเมริกา คนผิวสีติดอาวุธสร้างอาชญากรทางพยาธิวิทยา
นับตั้งแต่ก่อตั้งประเทศ ปืนได้เสริมสร้างจินตนาการของผู้ชายอเมริกันที่ไม่เหมือนใคร : นักปฏิวัติและคาวบอย ตำรวจและทหาร สายลับ นักล่า นักเลง ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นความตื่นเต้นของการลั่นไก จินตนาการเหล่านี้สะท้อนถึง คำโกหกที่อันตรายและรักชาติที่สุด ของสมาคมไรเฟิลแห่งชาติ : “วิธีเดียวที่จะหยุดคนเลวที่มีปืนคือคนดีที่มีปืน”
ในขณะเดียวกัน หนังสือ ” The Second: Race and Guns in a Fatally Unequal America ” ของนักประวัติศาสตร์แครอล แอนเดอร์สัน ก็สำรวจว่าอันตรายในจินตนาการของคนผิวดำติดอาวุธได้แผ่ซ่านอยู่ในจิตใจของชาติมาช้านานอย่างไร
ในการบอกเล่าของเธอ เรื่องราวนี้เริ่มต้นในรัฐเซาท์แคโรไลนาซึ่งเป็นบ้านเกิดของมอแรนท์ ซึ่งกฎหมายนิโกรปี 1722และพระราชบัญญัติทาสนิโกรปี 1740โต้แย้งว่าคนผิวดำเป็น “อาชญากรโดยสัญชาตญาณ” และยกเลิกการเข้าถึงอาวุธและสิทธิในการป้องกันตัวเอง
ดังนั้นหากผู้คนมั่นใจในความร้ายกาจของ Morant ฉันถามโดยไม่มีคำสบประมาท: การเป็นเจ้าของปืน Black ที่รับผิดชอบมีลักษณะอย่างไร
ดูเหมือนว่า Huey Newton, Bobby Seal และ Black Panther Party ซึ่งการประท้วงด้วยอาวุธเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังกฎหมายปืนที่เข้มงวดกว่าของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นกฎหมายที่ได้รับการสนับสนุนจาก NRAหรือไม่
ภาพขาวดำของชายหญิงผิวดำที่ชุมนุมกัน โดยมีชายบางคนถือปืน
สมาชิกติดอาวุธของ Black Panther Party ยืนอยู่บนทางเดินของศาลากลางของรัฐแคลิฟอร์เนียในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2510 Walt Zeboski / AP Photo
ดูเหมือนว่าPhilando Castile หรือไม่ ? เราเห็นสิ่งนี้ในMarissa Alexanderซึ่งถูกส่งเข้าคุกหลังจากที่เธอยิงปืนเตือนใส่สามีของเธอซึ่งขู่ว่าจะฆ่าเธอหรือไม่?
สำหรับฉันแล้ว สิ่งนี้ไม่เคยเกี่ยวกับปืน เช่นเดียวกับเมื่อย้อนกลับไปในช่วงต้นปี 2000 มันไม่เกี่ยวกับเพลงแร็พหรือเสื้อผ้าที่หลวมโครก
มันเกี่ยวกับ ความเป็นพ่อคน ผิวขาว มันเกี่ยวกับการที่คนผิวดำไว้ใจอาวุธไม่ได้ มันเกี่ยวกับการที่ประเทศนี้เคารพในความเป็นเจ้าของปืนในฐานะสิทธิที่แบ่งแยกไม่ได้รองลงมาจากความมุ่งมั่นที่จะทำให้คนผิวดำติดอาวุธเป็นอันตรายต่อความสุภาพและโครงสร้างของอเมริกา
ความมืดดูเหมือนจะปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะเป็นปืน “คนดี” หรือไม่ Kyle Rittenhouseเป็น “คนดีที่มีปืน” จอร์จ ซิมเมอร์แมนก็เช่นกัน ทั้งสองได้พบกับการวิสามัญฆาตกรรมและทั้งคู่ก็ไม่ได้รับโทษ
ตามจินตนาการอเมริกันที่บิดเบี้ยวและเป็นเอกลักษณ์นี้ “คนดีมีปืน” จะไม่มีทางดูเหมือน Ja Morant – และคนดีสามารถฆ่าคนเลวได้เสมอ สำหรับนักการเมืองและนักเคลื่อนไหวหลายคนในสหรัฐฯ ที่คลั่งไคล้ในอาวุธปืน เสรีภาพในการครอบครองและอวดอาวุธปืนถือเป็นสิทธิ์อันศักดิ์สิทธิ์ และตลอดประวัติศาสตร์ของประเทศ การครอบครองปืนในหมู่คนอเมริกันผิวดำได้ก่อให้เกิดความหวาดกลัวและการกล่าวโทษ แม้แต่คนที่ดูเหมือนโมแรนต์มีปืนอย่างไม่มีพิษมีภัย พวกเขาก็พบว่าตัวเองดูเหมือนคนร้ายง่ายเกินไป
วินัย ‘อันธพาล’ และ ‘เด็ก’
NBA มีความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นกับซูเปอร์สตาร์ผิวดำมาอย่างยาวนาน
เมื่อไอคอนกีฬาระดับโลก Michael Jordan เลิกเล่นบาสเก็ตบอลในปี 2003ลีกก็พบว่าตัวเองอยู่ในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลง
จะยังคงเติมสนามประลองสร้างความพึงพอใจให้กับผู้ลงโฆษณาและเผยแพร่วิสัยทัศน์ของเกมระดับโลกโดยปราศจากดาวที่เจิดจรัสได้อย่างไร
NBA ไม่เพียงแต่ต้องการซูเปอร์สตาร์กลุ่มใหม่เพื่อลดการออกจากทีมของจอร์แดน แต่ยังต้องการทัศนคติที่สดใหม่ด้วย ในการตอบสนอง ลีกหันไปหาผู้นำทางการตลาดของฮิปฮอปและวัฒนธรรมคนผิวดำ
ผู้เล่นแสดงความรักในดนตรีแร็พอย่างเปิดเผย โดยมีดาราอย่างShaquille O’Neal , Kobe Bryant , Iverson และคนอื่นๆร่วมบันทึกเสียงและปล่อยเพลง ผู้เล่นสวมเสื้อยืดขนาดใหญ่ กางเกงยีนส์ทรงหลวม และหมวกแก๊ป New Era ขณะเดินทาง คุณจะเห็น durags และโซ่เพชรเย็นในระหว่างการสัมภาษณ์หลังเกม
ในตอนแรก ลีกมองเห็นโอกาส – การเปิดเพื่อนำไปสู่ผู้ชมกลุ่มใหม่หลังยุคจอร์แดน
อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2547 เกิดเหตุการณ์ 2 เหตุการณ์ที่ทำให้เกิดการโต้เถียงกัน
ประการแรก มีเรื่องอื้อฉาว ” ความชั่วร้ายในวัง ” ซึ่งผู้เล่นของ Indiana Pacers เข้าไปในอัฒจันทร์เพื่อต่อสู้กับแฟนๆ ที่ยั่วยุพวกเขาที่สนามกีฬา Palace of Auburn Hills ในเมืองดีทรอยต์
แฟนบาสเก็ตบอลจับแขนและเล่นกับผู้เล่นบาสเก็ตบอล
Indiana Pacers ส่งต่อ Ron Artest ต่อสู้กับแฟนบอลระหว่างการทะเลาะวิวาทในเกมกับ Detroit Pistons ใน Auburn Hills, Mich. เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2547 Duane Burleson / AP Photo
หนึ่งปีต่อมา มีงานเลี้ยงอาหารค่ำของทีม USA ที่น่าอับอายในเซอร์เบีย ตามที่ The Washington Post รายงาน “Iverson และเพื่อนมืออาชีพของ National Basketball Association มาถึงโดยสวมชุดกันเหงื่อ กางเกงยีนส์ขนาดใหญ่ ต่างหูเพชรระยิบระยับ และโซ่ทองคำขาว … Larry Brown โค้ช Hall of Fame ของทีมสหรัฐฯ รู้สึกตกใจ และอาย”
เดวิด สเติร์น อดีตกรรมาธิการได้จัดตั้งระเบียบการแต่งกายที่เป็นที่ถกเถียงสำหรับผู้เล่น NBAห้ามเสื้อผ้าที่หลวมโครก เหนือสิ่งอื่นใด รวมถึงการแสดงเครื่องประดับที่ฉูดฉาด แต่ฟิล แจ็คสันโค้ชทีมลอสแองเจลีสเลเกอร์สได้เปิดเผยความจริงอันเงียบสงบของคำสั่งห้าม
แอนติบอดีต่อ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิด COVID-19 มีอยู่ในเลือดของชาวอเมริกัน 96.4% ที่อายุเกิน 16 ปีภายในเดือนกันยายน 2565 ซึ่งเป็นไปตามserosurveyซึ่งเป็นการทดสอบการวิเคราะห์สำหรับภูมิคุ้มกันเหล่านี้ โมเลกุลป้องกัน – ดำเนินการกับตัวอย่างจากผู้บริจาคโลหิต
การสำรวจทางซีโรวิคเช่นนี้ช่วยให้นักวิจัยประเมินจำนวนผู้คนที่สัมผัสกับส่วนใดส่วนหนึ่งของไวรัสโคโรนา ไม่ว่าจะผ่านการฉีดวัคซีนหรือการติดเชื้อ ทั้งสองอย่างสามารถกระตุ้นการสร้างแอนติบอดีต่อ SARS-CoV-2 และด้วยการระบุชนิดของแอนติบอดีที่มีในเลือด นักวิจัยสามารถแบ่ง 96.4% ออกเป็นภูมิคุ้มกันประเภทต่างๆ ได้แก่ ภูมิคุ้มกันที่ได้มาจากการติดเชื้อ วัคซีนที่ได้มา และลูกผสม
วัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ใช้ในสหรัฐอเมริกามีส่วนประกอบของไวรัสเพียงส่วนเดียวนั่นคือโปรตีนสไปค์หรือเอส นักวิจัยสามารถบอกได้ว่าคนๆ หนึ่งได้รับการฉีดวัคซีนและไม่ติดเชื้อหากเลือดของพวกเขามีแอนติบอดีต่อต้าน S เท่านั้นที่พุ่งเป้าไปที่โปรตีนขัดขวาง หากมีใครมีแอนติบอดีต่อต้าน N ซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่โปรตีนนิวคลีโอแคปซิดของไวรัส นั่นเป็นสัญญาณว่าพวกเขาติดเชื้อจาก SARS-CoV-2 ในการระบุบุคคลที่มีภูมิคุ้มกันแบบผสมอย่างน่าเชื่อถือ นักวิจัยจำเป็นต้องจับคู่ผู้ที่มีแอนติบอดีต่อต้าน N กับฐานข้อมูลการฉีดวัคซีนอย่างเป็นทางการ
บทวิเคราะห์รอบโลกจากผู้เชี่ยวชาญ
แล้ว 3.6% ที่ไม่มีแอนติบอดีล่ะ?
นักภูมิคุ้มกันวิทยาทราบดีว่าระดับแอนติบอดีลดลงในช่วงหลายเดือนหลัง การติดเชื้อ โควิด-19 หรือการฉีดวัคซีน ซึ่งเป็นเรื่องจริงสำหรับเชื้อโรคหลายชนิด เป็นไปได้ว่าบางคนมีแอนติบอดี ณ จุดหนึ่ง แต่ไม่สามารถตรวจพบได้อีกต่อไป และไม่ใช่ทุกการติดเชื้อที่นำไปสู่การตอบสนองของแอนติบอดีที่ตรวจพบได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากกรณีไม่รุนแรงหรือไม่แสดงอาการ
อีกปัจจัยหนึ่งคือความแม่นยำของการทดสอบแอนติบอดี ไม่มีการทดสอบใดที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้น ผู้ที่มีแอนติบอดีจริงอาจมีผลเป็นลบเพียงเล็กน้อย
การพิจารณาร่วมกันเหล่านี้หมายความว่าตัวเลข 96.4% น่าจะเป็นการประเมินต่ำไป ดูสมเหตุสมผลที่จะสรุปได้ว่าแทบไม่มีใครในประชากรกลุ่มนี้ไม่เคยติดเชื้อ SARS-CoV-2 และไม่ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19
นี่คือวิธีที่แอนติบอดีช่วยให้ร่างกายของคุณต่อสู้กับผู้รุกราน เช่น ไวรัสโคโรนา
ภาพที่ชัดเจนยิ่งขึ้นของการแพร่กระจายของไวรัส
Serosurveys มีประโยชน์ในการทำความเข้าใจว่าผู้คนประเภทต่างๆ เช่น อายุหรือเชื้อชาติต่างๆ มีโอกาสติดเชื้ออย่างไร เพื่อจุดประสงค์นี้ serosurvey สามารถเชื่อถือได้มากกว่าการใช้ข้อมูลของผู้ที่ได้รับการทดสอบ PCR เชิงบวก หรือผู้ที่รายงานว่ามีการทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วในเชิงบวก เนื่องจากการได้รับการทดสอบในเชิงบวกนั้นได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการเข้าถึงการดูแล พฤติกรรมการดูแลสุขภาพ และอาการป่วยของคุณรุนแรงแค่ไหน สิ่งเหล่านี้คือที่มาของสิ่งที่เรียกว่าอคติ
อคตินี้มีผลกระทบสองประการ: นำไปสู่การประเมินสัดส่วนของประชากรโดยรวมที่ติดเชื้อต่ำเกินไป และอาจนำไปสู่ความแตกต่างระหว่างกลุ่มต่างๆ ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มีอาการไม่รุนแรงมักจะเข้ารับการตรวจน้อยกว่าและมีแนวโน้มที่จะอายุน้อยกว่าด้วย นักวิจัยอาจสรุปผิดๆ ว่าเพราะพวกเขาไม่ได้รับการตรวจ คนเหล่านี้จึงไม่ติดเชื้อไวรัสจริงๆ
การมองว่าแอนติบอดีเป็นเครื่องหมายของการติดเชื้อไม่ได้เกิดจากปัจจัยทางพฤติกรรมดังกล่าว การสำรวจ serosurvey หลายแห่ง รวมทั้งที่เราทำในเมืองเจนไน ประเทศอินเดียและเมืองซัลวาดอร์ ประเทศบราซิลพบว่ามีความชุกของโรคในเด็กที่ใกล้เคียงกันหรือสูงกว่าเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ ซึ่งขัดแย้งกับเรื่องเล่าตอนต้นที่ว่าเด็กมีความไวต่อไวรัสน้อยกว่า ผลลัพธ์ของเราชี้ให้เห็นว่าการติดเชื้อในเด็กมีโอกาสน้อยที่จะตรวจพบ
สถิตินี้มีความหมายอย่างไรสำหรับคลื่นในอนาคต
แอนติบอดีไม่ได้เป็นเพียงเครื่องหมายของการติดเชื้อครั้งก่อนเท่านั้น ส่วนหนึ่งของงานของพวกเขาคือช่วยป้องกันการติดเชื้อในอนาคตด้วยเชื้อโรคเดียวกัน ดังนั้นจึงสามารถใช้ serosurveys เพื่อทำความเข้าใจระดับภูมิคุ้มกันในประชากรได้
สำหรับโรคบางชนิด เช่น โรคหัด ภูมิคุ้มกันจะคงอยู่ตลอดชีวิต และการมีแอนติบอดีหมายความว่าคุณได้รับความคุ้มครอง อย่างไรก็ตาม สำหรับ SARS-CoV-2 นั้นไม่ใช่กรณีนี้ เนื่องจากไวรัสได้พัฒนาสายพันธุ์ใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง ซึ่งสามารถทำให้ผู้คนติดเชื้อซ้ำได้แม้จะมีแอนติบอดีก็ตาม
อย่างไรก็ตามการศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็น ว่าบุคคลที่มีภูมิคุ้มกันแบบผสม จะได้รับการปกป้องจากการติดเชื้อในอนาคตและสายพันธุ์ต่างๆ มากกว่าผู้ที่มีภูมิคุ้มกันจากวัคซีนหรือภูมิคุ้มกันที่ได้รับจากการติดเชื้อเพียงอย่างเดียว อาจเป็นประโยชน์ในการทราบสัดส่วนของประชากรที่มีภูมิคุ้มกันจากแหล่งเดียวเพื่อกำหนดเป้าหมายบางกลุ่มด้วยการรณรงค์ให้ฉีดวัคซีน ในเช้าวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2566 ชาวยูเครนหลายพันคนตื่นขึ้นมาเพราะได้ยินเสียงน้ำไหลหลังจากการระเบิดที่เขื่อน Kakhovkaบนแม่น้ำ Dnieper
ในขั้นต้นมีคำถามว่าเขื่อนพังได้อย่างไรหรือใครถูกตำหนิ แต่หลักฐานที่เพิ่มขึ้นบ่งชี้ว่าเขื่อนนี้จงใจทำลายโดยรัสเซีย
ในมุมมองของฉันในฐานะเจ้าหน้าที่กองกำลังพิเศษของสหรัฐฯ อาชีพคำตอบที่ง่ายที่สุดมักถูกต้องที่สุด และให้คำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการทำลายเขื่อน ฉันเชื่อว่ารัสเซียจงใจทำลายเขื่อนเพื่อป้องกันการโจมตีจากยูเครนที่เชื่อว่าใกล้เข้ามาแล้ว
ตามที่คาดไว้ แม่น้ำที่ท่วมได้สร้างสิ่งกีดขวางที่ผ่านไม่ได้ในภาคใต้ของยูเครน ซึ่งทำให้รัสเซียย้ายตำแหน่งทหารจากเมืองเคอร์ซอน ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ได้รับความเสียหายรุนแรงที่สุด ไปยังพื้นที่อื่นเพื่อสนับสนุนการป้องกันของพวกเขา
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
มันยังสร้างวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมครั้งใหญ่ที่เจ้าหน้าที่ทหารของยูเครนต้องแก้ไข ในขณะเดียวกันก็วางแผนและปฏิบัติการตอบโต้ที่มีเป้าหมายเพื่อขับไล่กองทหารรัสเซียออกจากประเทศของตน
กลยุทธ์ทางทหารที่เก่าแก่
รู้จักกันในชื่อสงครามไฮดรอลิค น้ำท่วมพื้นที่โดยเจตนาระหว่างการสู้รบไม่ใช่เรื่องใหม่
ตรงกันข้าม มันเป็นเทคนิคการป้องกันที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีมาหลายร้อยปีหากไม่ใช่หลายพันปี
ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1584 ถึงปี ค.ศ. 1586 กลุ่มกบฏชาวดัตช์ได้ทำลายกำแพงกั้นน้ำเพื่อให้ท่วมพื้นที่ลุ่มต่ำ เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้บุกรุกชาวสเปนรุกคืบเข้ามาในช่วงสงครามแปดสิบปี
ในอีกกรณีหนึ่งกองทัพจีนได้ทะลวงเขื่อนกั้นน้ำตามแนวแม่น้ำฮวงโหในปี 1938 เพื่อชะลอการรุกของญี่ปุ่น
อีกตัวอย่างหนึ่ง ในปี 1941 ตำรวจลับของรัสเซียได้ระเบิดเขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำในแม่น้ำ Dnieper ในเมือง Zaporizhzhia ประเทศยูเครน เพื่อชะลอการรุกคืบของนาซี
ยูเครนใช้กลยุทธ์เดียวกันอย่างไร
ในสงครามปัจจุบันกับรัสเซีย กองทัพยูเครนยังใช้สงครามไฮดรอลิกเพื่อปกป้องเมืองหลวงเคียฟได้สำเร็จ
ในช่วงเปิดทำการของสงครามในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ชาวยูเครนได้ทำลายเขื่อนบนแม่น้ำเออร์พิน หลังจากวิธีอื่นในการควบคุมน้ำท่วมล้มเหลว เพื่อกีดขวางการก่อตัวของรัสเซียที่ใช้ยานยนต์ขนาดใหญ่ซึ่งกำลังรุกคืบบนเคียฟจากเบลารุส
นอกจากนี้ Ukranians ยังจงใจทำให้แม่น้ำ Zdvyzh และ Teteriv ท่วมเพื่อให้ไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้และเสริมการป้องกันของ Kyiv
น้ำท่วมเหล่านั้นมีส่วนสำคัญในการสู้รบที่สำคัญที่สุดของสงครามจนถึงปัจจุบัน
ไม่มีอะไรที่ไร้มนุษยธรรมโดยเนื้อแท้เกี่ยวกับการทำสงครามไฮดรอลิค แต่เมื่อนำมาใช้ ก็ควรเป็นไปตามข้อจำกัดของความจำเป็นทางทหารและสัดส่วนตามที่กำหนดโดยกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ
นี่คือจุดที่การทำลายเขื่อน Kakhovka โดยชาวรัสเซียแตกต่างจากเขื่อนที่ชาว Ukrainians ทำลาย
ในความเห็นของฉัน Ukrainians ได้ทำการคำนวณช่องโหว่เพื่อลดความเสียหายต่อเขื่อนและทำให้น้ำท่วมที่จำเป็นของแม่น้ำ Zdvyzh และ Teteriv เพื่อสร้างสิ่งกีดขวางที่เหมาะสม
การทำลายเขื่อนเออร์พินค่อนข้างจำกัด: 50 หมู่บ้านเล็กๆ จาก 750 หลังคาเรือนของเดมีดิฟถูกทำลาย ที่สำคัญกว่านั้น มีเพียงไม่กี่คนที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางนิเวศวิทยาในระยะยาวจากการกระทำทางทหารนี้
กลุ่มคนในชุดทหารช่วยลงจากเรือเล็กบนถนนที่ถูกน้ำท่วม
เจ้าหน้าที่เข้าช่วยเหลือประชาชนเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2566 หลังจากการระเบิดที่โรงไฟฟ้าพลังน้ำ Kakhovka ทำให้น้ำท่วมบ้านเรือนและถนนในเมือง Kherson ประเทศยูเครน Ercin Erturk / Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
แม้ว่าจะยังเร็วเกินไปที่จะบอกถึงผลกระทบทั้งหมดของน้ำท่วมนีเปอร์ แต่คาดว่าจะสูงกว่าการที่ยูเครนเจาะเรือเออร์พินมาก โดยผู้สังเกตการณ์ทางทหารบางคนตั้งคำถามถึงจริยธรรมของการกระทำที่ทำลายล้างนี้
มี ผู้ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วมแล้วกว่า17,000 คน และอาจเพิ่มเป็นมากกว่า 40,000 คน นอกจากนี้ยังมีภัยคุกคามจากทุ่นระเบิดที่ลอยอยู่และความท้าทายอย่างต่อเนื่องในการจัดหา น้ำดื่มให้กับคนหลายพันคน
น้ำท่วมสนับสนุนการป้องกันของรัสเซียอย่างไร
หลังจากการรุกของรัสเซียเป็นเวลาหลายเดือนจบลงด้วยผลสำเร็จมากกว่าการยึดเมืองเล็ก ๆ แห่งหนึ่งของ Bakhmut ในตอนนี้ รัสเซียได้เปลี่ยนไปใช้ท่าทีตั้งรับเพื่อป้องกันการโจมตีตอบโต้ที่ยูเครนคาดหวังไว้มาก
ในท่าทางดังกล่าว การป้องกันของรัสเซียมีข้อได้เปรียบบางประการ
ฝ่ายตั้งรับต่อสู้จากตำแหน่งที่มีป้อมปราการ ในขณะที่ฝ่ายโจมตีต้องรุกคืบจากตำแหน่งที่เปิดเผยและเปราะบาง ขณะที่เอาชนะสิ่งกีดขวาง เช่น ถนนที่ถูกน้ำท่วม
ด้วยเหตุนี้จึงเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่ากองกำลังโจมตีต้องมีอัตราส่วนกำลัง 3 ต่อ 1เพื่อเอาชนะผู้ตั้งรับที่ดักอยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง สำหรับทุกๆ 100 กองหลัง ผู้โจมตีจะต้องมีทหารอย่างน้อย 300 นาย
แต่การกระทำผิดกฎหมายก็มีข้อดีในตัวเอง
ผู้โจมตีสามารถเลือกเวลาและสถานที่ที่จะทำการโจมตีได้ ดังนั้นกองกำลังจำนวนมากที่จุดโจมตีเพื่อให้ได้อัตราส่วนกำลังที่จำเป็นนี้
ตรงกันข้าม ฝ่ายตั้งรับต้องกระจายกำลังออกไปทั่วสนามรบ หากไม่สามารถคาดคะเนจุดโจมตีได้อย่างถูกต้อง
ไม่ต้องการชี้มือว่าการโจมตีจะเกิดขึ้นเมื่อใดและที่ไหน ผู้โจมตีมักจะใช้การหลอกลวงเพื่อทำให้ศัตรูสับสนว่าการโจมตีจะเกิดขึ้นที่ใด
บ่อยครั้งที่ผู้โจมตีจะทำการโจมตีแบบสำรวจเพื่อประเมินว่าการป้องกันของศัตรูอ่อนแอที่สุดและช่วยปรับแต่งตำแหน่งสำหรับการโจมตีหลัก
นี่น่าจะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนประธานาธิบดียูเครน Volodymyr Zelenskyy ประกาศเรื่อง ” ปฏิบัติการต่อต้าน ” เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน
รัสเซียยังคงรักษาความได้เปรียบในด้านกำลังทหาร แต่ความได้เปรียบนั้นไม่ท่วมท้นเหมือนตอนเริ่มสงคราม
การป้องกันตามธรรมชาติ
แม้จะมีจำนวนที่เหนือกว่า ฉันเชื่อว่ารัสเซียไม่สามารถระดมกำลังไปตามแนวป้องกันทั้งหมดได้ และในความเห็นของฉัน พวกเขาไม่สามารถคาดการณ์ตำแหน่งของความพยายามต่อต้านหลักของยูเครนได้อย่างถูกต้อง
ผลที่ตามมาคือ การจงใจทำให้แม่น้ำ Dnieper ท่วมเพื่อขจัด Kherson Oblast ซึ่งเป็นหนึ่งในสถานที่โจมตีตอบโต้ และช่วยให้รัสเซียเปลี่ยนตำแหน่งทหารที่ป้องกันที่นั่นไปยัง Zaporizhzhia, Donetsk และ Luhansk oblasts ซึ่งเป็นสถานที่ที่การโจมตีหลักของยูเครนมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น
มีผู้พบเห็นชายคนหนึ่งกำลังใช้พายเพื่อขับเคลื่อนเรือเล็กที่เป่าลมของเขาไปตามถนนที่มีน้ำท่วม
ผู้คนอพยพเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2566 จากพื้นที่ที่อยู่อาศัยที่ถูกน้ำท่วมในภูมิภาคเคอร์ซอนหลังจากการพังทลายของเขื่อนคาคอฟกา Stringer/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
ดังนั้น การระเบิดเขื่อนจึงเป็นกลยุทธ์การป้องกันทางทหารที่คำนวณได้และชาญฉลาด แม้ว่าจะดูน่าสงสัยจากมุมมองของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศก็ตาม
นอกจากนี้ยังสร้างวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมที่รัสเซียคาดการณ์ไว้อย่างไม่ต้องสงสัย และใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบทางยุทธวิธีมากขึ้น
การรับมือกับภัยพิบัติครั้งใหญ่จากฝีมือมนุษย์หรือฝีมือมนุษย์นั้นยากพอสำหรับทุกประเทศ นับประสากับชาติที่ต่อสู้เพื่อความอยู่รอด
นับตั้งแต่เขื่อน Kakhovka แตก ยูเครนต้องรับมือกับการหลั่งไหลของเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือรายใหม่และผู้คนหลายหมื่นที่ต้องสูญเสียบ้าน ทั้งสองสิ่งนี้ทำให้ไขว้เขวจากการตอบโต้ครั้งใหญ่
เพื่อให้สิ่งต่าง ๆ ท้าทายยิ่งขึ้นรัสเซียยังคงระดมยิงถล่มพื้นที่น้ำท่วมเพื่อให้การช่วยเหลือยากขึ้นไปอีก
สงครามมีแนวโน้มที่จะกินเวลาอีกหลายเดือนหรือหลายปี แต่การทำลายล้างทางนิเวศวิทยาจากน้ำท่วมที่มนุษย์สร้างขึ้นครั้งล่าสุดนี้น่าจะกินเวลานานกว่านั้นมาก
กว่าหนึ่งปีต่อมา แม่น้ำเออร์ปินยังคงถูกน้ำท่วมบ้านและพื้นที่เพาะปลูกบางส่วนถูกทำลายหรือใช้งานไม่ได้
น่าเศร้าที่น้ำท่วมในแม่น้ำ Dniep \u200b\u200bน่าจะรุนแรงกว่าและยาวนานกว่านั้นมาก อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สารภาพว่าไม่มีความผิดที่ศาลรัฐบาลกลางในไมอามีเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2566 ต่อความผิดทางอาญา 37 กระทงที่เกี่ยวข้องกับการระงับ – และปฏิเสธที่จะส่งคืน – เอกสารลับของรัฐบาลหลังจากการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาสิ้นสุดลง
แต่การปรากฏตัวในศาลแทบไม่มีการประโคมข่าวที่ทรัมป์มักดึงดูดในงานของเขา อดีตประธานาธิบดีเข้าและออกจากอาคารผ่านโรงรถใต้ดิน และไม่มีรูปถ่ายของเขาอยู่ในห้องพิจารณาคดี
ช่องข่าวที่ถ่ายทอดสดการจับกุมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน เน้นวิดีโอของพวกเขาเป็นหลักที่ผู้ประท้วงที่รวมตัวกันด้านนอก โดยมีกลุ่มที่ดูเหมือนจะสนับสนุนและประณามทรัมป์
Kari Lake ซึ่งแพ้การประมูลเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแอริโซนาในเดือนพฤศจิกายน 2565 ออก “ประกาศบริการสาธารณะ ” โดยสัญญาว่าจะปกป้องทรัมป์ก่อนการฟ้องร้อง
อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
“ถ้าคุณต้องการไปหาประธานาธิบดีทรัมป์ คุณต้องผ่านฉัน และคุณจะต้องผ่านคนอเมริกัน 75 ล้านคนเหมือนฉัน และฉันจะบอกคุณว่าพวกเราส่วนใหญ่เป็นสมาชิกที่ถือบัตรของ NRA” เลคกล่าว
พันธมิตรอื่น ๆ ของทรัมป์เรียก ข้อกล่าวหา ว่าเป็นสงคราม
บทหนึ่งของฟลอริดาของกลุ่มหัวรุนแรง Proud Boys โฆษณาว่าคาดว่าจะมีการประท้วงนอกศาล
แต่ท้ายที่สุด คำฟ้องครั้งที่สองของทรัมป์ ซึ่งเป็นคำฟ้องในศาลของรัฐบาลกลาง ไม่ได้กระตุ้นให้เกิดความรุนแรงทางการเมืองในวงกว้างในทันทีทันใด
สิ่งนี้สะท้อนถึงผลกระทบที่อัยการตั้งข้อหาประชาชนมากกว่า 1,000 คนหลังจากเข้าร่วมในวันที่ 6 มกราคม 2021 โจมตีศาลากลาง หรือเป็นอย่างอื่นหรือไม่?
การสนทนาดังกล่าวได้พูดคุยกับเอมี คูเตอร์นักวิชาการด้านกลุ่มหัวรุนแรงและกลุ่มติดอาวุธในสหรัฐฯ เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมการปรากฏตัวในห้องพิจารณาคดีของทรัมป์จึงเกิดขึ้นโดยมีการประโคมข่าวจากภายนอกเพียงเล็กน้อย แม้ว่าเขาจะได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่องในหมู่ผู้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันและการท้าทายความชอบธรรมของคำฟ้องอย่างรุนแรงก็ตาม
ในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมา ความรุนแรงทางการเมืองหรือลัทธิสุดโต่งลดลงหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่การโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม
ไม่ใช่สิ่งที่ฉันติดตามในเชิงคุณภาพ แต่เราเห็นว่าอาชญากรรมจากความเกลียดชังเพิ่มขึ้นในหลายเมืองของสหรัฐอเมริกาในปี 2565 ฉันคิดว่ามีแนวโน้มที่คนบางคนจะบอกว่าวันที่ 6 มกราคมเป็นจุดสูงสุดของพฤติกรรมสุดโต่งทางการเมืองและสิ่งต่างๆ ข้างหน้าคงไม่เลวร้ายขนาดนั้น และนั่นเป็นคำทำนายที่อาจเร็วเกินไปที่จะทำได้
ความรู้สึกส่วนใหญ่ที่ป้อนให้กับการโจมตี 6 ม.ค. ยังคงมีอยู่ ผู้คนที่เข้าร่วมในการโจมตีศาลากลางถูกระบุและจับกุม ซึ่งนั่นสามารถมีผลยับยั้งได้ แต่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ยังคงเชื่อว่าการเลือกตั้งถูกขโมย ไม่ใช่กรณีที่ความรู้สึกเหล่านั้นหายไปเพราะผู้คนต้องรับผิดชอบต่อการโจมตีของรัฐสภา ในขณะที่การหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 กำลังร้อนระอุ ฉันคาดว่าเราจะยังคงมีปัญหากับผู้กระทำความรุนแรงต่อไป
ผู้คนไม่กี่คนที่ถือธงชาติอเมริกันยืนอยู่ด้านนอกอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในวันสีเทา
ผู้คนบางส่วนมารวมตัวกันในวันที่ 6 มกราคม 2023 เพื่อสนับสนุนผู้ประท้วงที่โจมตีศาลากลางซึ่งถูกจับกุม รูปภาพ Tasos Katopodis / Getty
กลุ่มหัวรุนแรงในประเทศเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา?
ช่วงเวลาสำคัญอย่างหนึ่งสำหรับกลุ่มหัวรุนแรงและความสามารถในการจัดระเบียบและยังคงเหนียวแน่นเกิดขึ้นเมื่อFacebook เตะกลุ่มติดอาวุธสงครามหัวรุนแรงและบุคคลออกจากเว็บไซต์ เริ่มตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2020 กลุ่มเหล่านี้จำนวนมากยังคงใช้งานอยู่แต่ในพื้นที่ที่เงียบสงบกว่าของอินเทอร์เน็ต . ดังนั้นงานของพวกเขาจึงยากต่อการสังเกตจากมุมมองภายนอก
ในกลุ่มที่ฉันศึกษา ฉันเห็นว่ากิจกรรมออนไลน์ลดลงหลังจากเลิกใช้แพลตฟอร์ม Facebook ส่วนใหญ่แม้จะมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเตรียมพร้อมแต่ก็ไม่มีแผนสำรองที่ดีในการเชื่อมต่อ
ผู้คนที่ไม่เกี่ยวข้องกับกลุ่มหัวรุนแรงยังมีแรงจูงใจต่ำที่จะพยายามเชื่อมต่อแพลตฟอร์มต่างๆ ต่อไป กิจกรรมบางอย่างแพร่กระจายไปยังParler และสถานที่อื่นๆ แต่โดยทั่วไปแล้ว ขนาดที่สังเกตได้ ของกลุ่มหัวรุนแรงทางออนไลน์ลดลง ทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นที่อยู่บนจุดสิ้นสุดของสิ่งต่าง ๆ ยังคงจัดระเบียบต่อไป
เรารู้ว่ากลุ่มที่มีอุดมการณ์แบบนี้จะไม่หายไป พวกเขามองหาโอกาสที่จะมีส่วนร่วมกับพฤติกรรมเหล่านั้นอีกครั้งเมื่อพวกเขาคิดว่าสกุลเงินทางการเมืองเข้าข้างพวกเขามากกว่า
นอกจากนี้ ผู้คนยังเชื่อมต่อด้วยวิธีที่รอบคอบมากขึ้น เช่น การแชทเป็นกลุ่มที่ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ บางครั้งนักวิจัยสามารถแทรกซึมเข้าไปในพื้นที่ส่วนตัวเหล่านั้นได้ แต่เรารู้ว่าเราพลาดสิ่งที่เกิดขึ้นไปมาก
ผู้ชายหลายคนยืนอยู่นอกอาคารอิฐสีแดงและถือป้ายที่เขียนว่า ‘สุนัขเลี้ยงเด็ก ไม่ใช่เด็ก’
สมาชิกของกลุ่มขวาสุด Proud Boys ประท้วงชั่วโมงเล่าเรื่องแดร็กที่ห้องสมุดในควีนส์ รัฐนิวยอร์ก ในเดือนธันวาคม 2565 ยูกิ อิวามูระ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
คุณประเมินความเป็นไปได้ที่ข้อกล่าวหาของทรัมป์จะส่งผลให้เกิดความรุนแรงทางการเมืองได้อย่างไร
เราไม่เห็นกิจกรรมออนไลน์ของพวกหัวรุนแรงในระดับที่เราทำก่อนวันที่ 6 มกราคม มีการพูดคุยกันทางออนไลน์บ้าง แต่มีบางสิ่งที่เปลี่ยนไปเล็กน้อยในภูมิทัศน์
เหตุผลหนึ่งของการลดลงคือก่อนที่ข่าวเกี่ยวกับการฟ้องร้องทรัมป์ครั้งที่สองจะยุติลง ก็ยังมีจุดสนใจที่ต่างไปจากเดิม โดยมี การพูดคุยต่อต้าน LGBTQ+จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มหัวรุนแรงและผู้คน บางคนเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงต่อกลุ่ม LGBTQ+ ด้วยวิธีต่างๆ กัน แต่ไม่ใช่ด้วยแผนการเฉพาะเจาะจง และมีกลุ่มหัวรุนแรงเพิ่มขึ้นโดยรวมที่คุกคามหรือก่อความรุนแรงต่อกลุ่มหรือผู้คน LGBTQ+
ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจทั้งหมด วาทศิลป์ประเภทนี้กำลังทำซ้ำสิ่งที่เราได้ยินใน Fox News และแหล่งข่าวกระแสหลักอื่นๆ เกี่ยวกับวิธีที่ชาว LGBTQ+ คุกคามเด็กและนี่คือสงครามวัฒนธรรม
อีกครั้ง เราไม่เห็นภัยคุกคามที่เฉพาะเจาะจงมากหรือสิ่งที่ดำเนินการได้ซึ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถดำเนินการบางอย่างได้ แต่วาทศิลป์นั้นร้อนแรงมาก
แม้ว่าเราจะไม่เห็นความรุนแรงทางการเมืองในทันทีอันเป็นผลมาจากการท้าทายทางกฎหมายของทรัมป์ แต่ผู้คนก็ไม่ควรนิ่งนอนใจเกี่ยวกับการคุกคามความรุนแรงโดยรวมของประเทศจากกลุ่มเหล่านี้ ทรัมป์ยังคงมีศักยภาพที่จะกระตุ้นการสนับสนุนของเขาให้ดำเนินการในขณะที่การรณรงค์ดำเนินไป