สมัคร GClub เล่นคาสิโนจีคลับ GClub V2

สมัคร GClub เล่นคาสิโนจีคลับ GClub V2 CBS ถอยกลับอย่างรวดเร็วหลังจากมีการประกาศเกี่ยวกับ “ The Activist ” ซึ่งเป็นเรียลลิตีทีวีซีรีส์เรื่องใหม่ที่ทางบริษัทวางแผนจะออกอากาศ ทำให้เกิดการโต้กลับอย่างกว้างขวาง

รายการนี้จะมีทีมที่ประกอบด้วย นัก เคลื่อนไหวและคนดังมาแข่งขันกัน พวกเขาจะแข่งขันกันเพื่อดูว่าใครสามารถสร้างความตระหนักรู้ได้มากที่สุดในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ การศึกษา หรือสิ่งแวดล้อม ทีมที่ชนะจะได้ผ่านเข้าสู่การประชุมสุดยอด G20 ในกรุงโรมเพื่อรับผู้นำระดับโลกเข้าร่วม

นักวิจารณ์แพนรายการโดยไม่ได้ดูภาพใดๆ หลายคนกล่าว ว่าหลักฐานดังกล่าวรวมไปถึงการเคลื่อนไหวเชิงปฏิบัติลดคุณค่าของการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าและเป็นเรื่องที่สมควรอย่างยิ่ง

เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2021 ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์หลังจากประกาศซีรีส์ 5 ตอน ทางเครือข่ายและผู้ผลิตร่วม 2 รายยอมรับว่าแนวคิดนี้มีข้อบกพร่อง พวกเขาบอกว่าได้ยกเลิกไปแล้วและจะเปลี่ยนรายการเป็นสารคดี

ยังไม่ชัดเจนว่าผู้ดำเนินรายการคนดังมีบทบาทอย่างไร เช่นอัชเชอร์ผู้ก่อตั้งองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนวัยรุ่นที่มีทรัพยากรไม่เพียงพอในปี 1999 ปริยังกา โชปราเอกอัครราชทูตยูนิเซฟ ; และJulianne Houghผู้ซึ่งช่วยสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับภาวะเยื่อบุโพรงมดลูกเจริญผิดที่ จะเล่นในสารคดีเรื่องนี้

Chopra และ Hough รู้สึกทันทีที่ต้องขอโทษแฟนๆและแสดงความกังวลของพวกเขา อัชเชอร์ไม่ได้พูดออกมา

การที่ผู้ประกาศรายใหญ่คาดหวังว่ารายการจะเชื่อมโยงคนดังกับนักเคลื่อนไหวเพื่อดึงดูดผู้ชม และแนวคิดดังกล่าวจะระเบิดไม่ได้ทำให้เราประหลาดใจ เราค้นคว้าว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคนดังมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวควบคู่กับองค์กรต่างๆ บ่อยครั้งที่เราพบว่าแม้ว่าคนดังอาจมีเจตนาดีในความพยายามของตน แต่กลไกที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวของพวกเขาอาจบ่อนทำลายสาเหตุที่พวกเขาอ้างว่าสนับสนุน

ล่อลวงประชาชน
Starbucks, รองเท้า TOMS และบริษัทอื่นๆ มักจะพยายามเปลี่ยนความเห็นอกเห็นใจต่อคนแปลกหน้าที่ทนทุกข์ ตั้งแต่เกษตรกรชาวคองโกไปจนถึงเด็กๆ ชาวเปรู ให้เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ คนดังจะถูกดึงเข้ามาเป็นโฆษกเพื่อขยายขอบเขต ความรับผิดชอบ ขององค์กรและจำหน่ายผลิตภัณฑ์มากขึ้น

แน่นอนว่าเราพบว่าคนดังบางคน รวมถึงเมอรีล สตรีพและแองเจลินา โจลีจริงจังกับการใช้ประโยชน์จากอิทธิพลของตนที่ได้รับจากอาชีพการงานของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เรามักจะเห็นว่าคนดังจำนวนมากใช้เวลาและพลังงานไม่เพียงพอที่จะได้รับความน่าเชื่อถือและความเชี่ยวชาญที่จำเป็นในการสร้างความแตกต่าง

คนดังมีส่วนร่วมในการสนับสนุนที่มีชื่อเสียงนี้มานานหลายทศวรรษ ดาราภาพยนตร์อย่างออเดรย์ เฮปเบิร์นกำลังแสดงบทบาทสาธารณะในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ในฐานะชาวสะมาเรียใจดี เนื่องจากชื่อเสียงของพวกเขา คนดังจึงสามารถดึงดูดคนทั่วไป รวมถึงนักการเมือง ผู้ใจบุญผู้มั่งคั่ง และบริษัทต่างๆ ให้ยอมรับแนวคิดนี้ได้

แฟนๆ ต่างติดตามข่าวสารเกี่ยวกับความสำเร็จของคนดัง รวมถึงชีวิตส่วนตัวและความชอบด้านการกุศลของพวกเขาอย่างใจจดใจจ่อ เนื่องจากใบหน้าที่คุ้นเคยสามารถส่องสปอตไลต์เกี่ยวกับประเด็นเรื่องสัตว์เลี้ยงได้ หน่วยงานด้านมนุษยธรรมและองค์กรพัฒนาเอกชนจึงมักดึงคนดังมาดึงดูดความสนใจไปที่แคมเปญสนับสนุน

ตัวอย่างเช่น องค์การสหประชาชาติเกณฑ์ผู้มีชื่อเสียงหลายร้อยคนให้เป็นผู้ส่งสารแห่งสันติภาพ ทูตสันถวไมตรี และผู้สนับสนุนในการสื่อสารกับสาธารณะ โครงการ ENOUGH ส่งเสริมดารา NBA Luol DengนางแบบImanและบุคคลที่มีชื่อเสียงอื่นๆ ให้เป็น ” ผู้ยืนหยัดที่มีชื่อเสียง” เพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับวิกฤตการณ์ในแอฟริกา และสนับสนุนความพยายามในการระงับความขัดแย้งที่นั่น

ในทำนองเดียวกัน บริษัทต่างๆ จ้างคนดังให้โปรโมตกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับสาเหตุเช่น(สีแดง)โครงการที่ทำงานร่วมกับ Elton John, Scarlett Johansson และ Gisele Bündchen เพื่อหาเงิน โดยเริ่มแรกเพื่อต่อสู้กับ HIV/AIDS และตอนนี้เพื่อจัดการกับ COVID ด้วย -19 ในประเทศแอฟริกา

The Enough Project อาศัยพลังดาราจากคนดังอย่าง George Clooney
ความเสี่ยงของการเคลื่อนไหวคนดัง
ไม่ว่าเป้าหมายคือการชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ต่อสู้กับความคลั่งไคล้ หรือปรับปรุงการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ เมื่อคนดังมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหว ความตื่นเต้นเหนือคนดังก็สามารถครอบงำการเคลื่อนไหวได้

แคมเปญSave Darfurซึ่งในช่วงสูงสุดได้รวบรวมองค์กรทางศาสนา การเมือง และสิทธิมนุษยชนมากกว่า 190 องค์กร เป็นตัวอย่างที่ดี

ในที่สุดการรณรงค์ก็ล่มสลาย แต่ ชาวดาร์ฟู ร์ทุกวันนี้ก็ยังตกอยู่ในภาวะวิกฤติ

แม้ว่าการวิจัยจะแสดงให้เห็นว่าคนดังจับตามองแต่ล้มเหลวที่จะดึงดูดความสนใจของเราแต่หน่วยงานด้านมนุษยธรรมและองค์กรไม่แสวงผลกำไร เช่น UNICEF และ Oxfam International ก็แข่งขันกันเพื่อจัดหาทูตคนดัง

เมื่อเราสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่บรรเทาทุกข์ในภาคสนาม เราได้เรียนรู้ว่าการเยี่ยมเยียนพื้นที่วิกฤติและค่ายผู้ลี้ภัยโดยคนดังสามารถก่อกวนการดำเนินงานด้านมนุษยธรรมอย่างมาก หากไม่มีการจัดการบนเวทีของทูตผู้มีชื่อเสียงและการควบคุมการปรากฏตัวของสื่อ เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงคำพูดหลอกลวงที่เสี่ยงต่อการกลายเป็นสิ่งเลวร้าย ตัวอย่างหนึ่ง: นักแสดงหญิงElizabeth McGovernผสมผสานดาการ์ เมืองหลวงของเซเนกัล และดาร์ฟูร์ เมื่อเธอไปเซียร์ราลีโอนโดยมีศุภนิมิตเป็น “ทูต”

ข้อผิดพลาดเหล่านั้นที่เกิดขึ้นและความยุ่งยากที่เกิดขึ้นเมื่อคนดังปรากฏตัวสามารถเอาชนะวัตถุประสงค์ของการมีส่วนร่วมของคนดังได้ แต่เนื่องจากคนดังเหล่านี้มักจะมาพร้อมกับผู้สนับสนุนองค์กร ซึ่งหมายถึงเงินสด คนงานช่วยเหลือและคนในท้องถิ่นก็ทนกับพวกเขา

การเคลื่อนไหวของคนดังในฐานะอุตสาหกรรม
เนื่องจากความต้องการพลังงานดวงดาวเพิ่มสูงขึ้น กลไกเบื้องหลังการเคลื่อนไหวของคนดังจึงกลายเป็นองค์กรและเป็นมืออาชีพมากขึ้น เราอธิบายไว้ในหนังสือเล่มใหม่ของเรา “ Batman Saves the Congo ”

ปัจจุบัน องค์กรการกุศลรายใหญ่ส่วนใหญ่มีผู้ประสานงานคนดังเต็มเวลาเพื่อจัดการผู้สนับสนุนคนดังหลายสิบคน มีที่ปรึกษาด้านการกุศล เช่นGlobal Philanthropy Groupซึ่งช่วยให้ลูกค้าผู้มีชื่อเสียงค้นหาสาเหตุที่จะเป็นตัวแทน

เราได้ติดตามคนดังหลายสิบคนที่มีองค์กรไม่แสวงผลกำไรเป็นของตัวเองซึ่งบ่งบอกถึงความมุ่งมั่นในระยะยาว แต่บางครั้งองค์กรเหล่านี้ก่อตั้งขึ้นในสถานที่ที่สั่นคลอนซึ่งไม่สนใจความต้องการของท้องถิ่นและสามารถเป็นประโยชน์ต่อผู้มีชื่อเสียงมากกว่าสาเหตุ

พิจารณา โครงการริเริ่มคองโกตะวันออกของเบน แอฟเฟล็ค เราพิจารณาว่าด้วยความร่วมมือกับ Starbucksอ้างว่าจะเปลี่ยนแปลงภาคส่วนกาแฟในคองโกเพื่อพัฒนาสันติภาพและการพัฒนาได้ อย่างไร น่าเสียดายที่ความคิดริเริ่มนี้ไม่มีความเชี่ยวชาญในการผลิตกาแฟและมีความรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการพัฒนาชนบท

แม้จะอ้างว่าให้บริการ ” ถ้วยแห่งความหวัง ” แต่การวิจัยในภายหลังแสดงให้เห็นว่าความร่วมมือนี้แทบไม่ได้สร้างความแตกต่างให้กับเกษตรกรที่ควรจะช่วยเลย

นอกจากนี้ แอฟเฟล็คยังค้นหาความหมายในชีวิตของเขาเองด้วยความช่วยเหลือจากที่ปรึกษาที่ได้รับค่าตอบแทนสูงซึ่งทำให้เขาเริ่มต้นองค์กรนี้ ไม่ใช่ชาวคองโก

Ben Affleck อธิบายว่าทำไมเขาถึงเลือกที่จะ ‘ฉายแสงสปอตไลท์’ เกี่ยวกับวิกฤตการณ์ที่ชาวคองโกในแอฟริกาต้องเผชิญ
คนดังและการเคลื่อนไหวของผู้บริโภค
องค์กรที่นำโดยคนดังหลายแห่งรวมความร่วมมือขององค์กรในรูปแบบของสายการตลาดที่เกี่ยวข้องกับสาเหตุ ผู้ที่สนใจเป็นนักเคลื่อนไหวในปัจจุบันได้รับการสนับสนุนให้ ” ซื้อของเพื่อสนับสนุน” Damon’s water.org โดยการซื้อถ้วย Stella Artois Limited Edition

หรือเพื่อรักษาแม่ทุก ๆ คนของ Christy Turlington Burns คุณสามารถ ” เลือกซื้อของขวัญที่สร้างความแตกต่าง ” และซื้อสร้อยคอดอกกุหลาบสีส้ม Stephanie Freid- Perenchio

สำหรับคนดังที่ส่งเสริมการแบ่งแยกเนื่องจากการเคลื่อนไหวเสี่ยงที่จะบิดเบือนวิธีการแก้ไขสาเหตุให้ประสบความสำเร็จมากขึ้นผ่านการดำเนินการร่วมกัน การมีส่วนร่วมระดับรากหญ้า และการบริจาคโดยตรง

Matt Damon ร่วมก่อตั้งกลุ่มที่มุ่งมั่นที่จะเพิ่มการเข้าถึงน้ำสะอาด
เป็นประโยชน์สำหรับคนรวยและคนดัง
หากปราศจากความรับผิดชอบใดๆเราพบว่าความพยายามเหล่านี้แทบไม่ช่วยอะไรในประเด็นหรือผู้รับผลประโยชน์ที่พวกเขาสนับสนุน

หลังจากศึกษารูปแบบนี้มาหลายปีแล้ว เราต้องการทราบว่าการเคลื่อนไหวของคนดังบรรลุผลสำเร็จอย่างไร

มันสร้างผลกระทบ แต่ไม่ใช่ในแบบที่คุณคาดหวัง เราสังเกตเห็นว่าการให้คนดังสนับสนุนโครงการอาจทำให้ผู้มีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักมากขึ้นและผลกำไรสำหรับพันธมิตรองค์กร

การ เคลื่อนไหวของคนดังสามารถทำให้ชื่อเสียงของคนดังอ่อนลงหรือฟื้นฟูได้ ดังเช่นในกรณีของมาดอนน่าและโจลี

[ ผู้อ่านมากกว่า 110,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

นอกจากนี้ยังสามารถนำไปสู่ยอดขายอัลบั้มที่สูงขึ้นหรือการดาวน์โหลดที่มากขึ้นอีก ด้วย นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักแสดงหลายคน รวมถึงวงร็อคชาวอังกฤษPink Floydและนักร้องป๊อปRobbie Williamsหลังคอนเสิร์ต Live 8 จุดประสงค์ของคอนเสิร์ตที่มีการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์อย่างกว้างขวาง ซึ่งจัดขึ้นตามสถานที่ ต่างๆทั่วโลกในปี 2548คือเพื่อเพิ่มความช่วยเหลือให้กับประเทศที่มีรายได้น้อย ฉันเป็นคนชอบออกกำลังกาย ฉันยังปฏิบัติตามโปรแกรมการรับประทานอาหารที่ “สะอาด” ที่มีสารอาหารหนาแน่น ซึ่งหมายความว่าฉันลดการบริโภคน้ำตาลและกินอาหารไม่แปรรูปให้มากเพื่อจุดประสงค์ในการทำให้สุขภาพของฉันดีขึ้น

คุณอาจสงสัยว่าแผนการรับประทานอาหารและออกกำลังกายดังกล่าวจะมีประสิทธิภาพเพียงใดในการต่อสู้กับโรคโควิด-19 เนื่องจากมีบางคนเสนอแนะโดยไม่มีหลักฐานสนับสนุนว่าการฉีดวัคซีนอาจไม่จำเป็นหากติดตามวิถีชีวิตด้านสุขภาพโดยละเอียดอย่างใกล้ชิด

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์การวิจัยที่ศึกษาโภชนาการมาเกือบ 20 ปี ฉันได้เฝ้าดูการตอบสนองของชุมชนสุขภาพต่อวัคซีนป้องกันโควิด-19 ด้วยความสนใจอย่างมาก แม้ว่าการรับประทานอาหารที่ถูกต้องจะส่งผลดีต่อระบบภูมิคุ้มกันแต่ก็ไม่สมเหตุสมผลที่จะคาดหวังว่าโภชนาการเพียงอย่างเดียวจะป้องกันไวรัสที่อาจคุกคามถึงชีวิตได้

ประสบการณ์ของฉันกับวิทยาศาสตร์โภชนาการ
กลุ่มแล็บของฉันที่มหาวิทยาลัยเมมฟิสศึกษาผลของอาหารและสารอาหารที่แยกได้ต่อสุขภาพของมนุษย์ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2552 เราได้ทำการศึกษาเบื้องต้นเกี่ยวกับการรับประทานอาหารวีแกนที่เข้มงวด เรารวบรวมชายและหญิง 43 คนที่ได้รับอนุญาตให้กินอาหารจากพืชได้มากเท่าที่ต้องการ แต่ดื่มแต่น้ำเท่านั้นเป็นเวลา 21 วัน

ผลลัพธ์แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงตัวแปรต่างๆที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของหัวใจและเมตาบอลิซึม เช่น คอเลสเตอรอลในเลือด ความดันโลหิต อินซูลิน และโปรตีน C-reactive ซึ่งเป็นโปรตีนที่เพิ่มมากขึ้นในการตอบสนองต่อการอักเสบ ตั้งแต่นั้นมา เราได้สำเร็จการศึกษาด้านโภชนาการของมนุษย์และสัตว์หลายครั้งโดยใช้โปรแกรมควบคุมอาหารนี้

ผู้หญิงกำลังกินสลัดเพื่อสุขภาพ
การปรับปรุงอาหารอาจลดหรือขจัดความจำเป็นในการใช้ยาบางชนิดได้ แต่การรับประทานอาหารที่สะอาดไม่สามารถป้องกันคุณจากโควิด-19 ได้อย่างสมบูรณ์ ทารา มัวร์ ผ่าน Getty Images
การวิจัยในห้องปฏิบัติการของฉันส่งผลให้มีต้นฉบับทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิประมาณ 200 เล่มและบทในหนังสือที่เกี่ยวข้องกับสารอาหารและการออกกำลังกาย โดยเฉพาะ และปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรทั้งสองนี้ ผลงานของเราตลอดจนผลงานของนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงพลังของอาหารที่ส่งผลดีต่อสุขภาพ

สำหรับหลายๆ คน การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในนิสัยการกินส่งผลให้มาตรการทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องดีขึ้น เช่นคอเลสเตอรอลในเลือด และกลูโคสซึ่งบางครั้งแพทย์สามารถลดหรือเลิกยาบางชนิดที่ใช้รักษาคอเลสเตอรอลสูงและเบาหวานได้ ในกรณีอื่นๆ มาตรการเหล่านี้จะดีขึ้น แต่ผู้ป่วยยังคงต้องใช้ยาเพื่อควบคุมโรค สิ่งนี้บอกเราว่าในบางสถานการณ์ โปรแกรมโภชนาการที่ดีไม่เพียงพอที่จะเอาชนะความท้าทายของร่างกายได้

โภชนาการและแนวทางด้านสุขภาพอื่นๆ มีความสำคัญ
แม้ว่าผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ บางชนิด จะได้รับการกล่าวถึงเพื่อใช้รักษาโรคโควิด-19 แต่การให้ความสำคัญเพียงเล็กน้อยคือโภชนาการอาหารทั้งมื้อเพื่อเป็นมาตรการป้องกัน ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องโชคร้าย และฉันเชื่อว่าการเสริมสร้างระบบภูมิคุ้มกันของเราโดยมีเป้าหมายในการต่อสู้กับโควิด-19 และการติดเชื้อไวรัสอื่นๆ มีความสำคัญอย่างยิ่ง และหลักฐานบอกเราว่าการรับประทานอาหารที่มีสารอาหารหนาแน่นการออกกำลังกายเป็นประจำและการนอนหลับที่เพียงพอล้วนมีส่วนช่วยให้ระบบภูมิคุ้มกันทำงานได้ดีที่สุด

ในส่วนของการบริโภคสารอาหารการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้โดยใช้ตัวอย่างของผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพที่ติดเชื้อโควิด-19 ระบุว่าผู้ที่รับประทานอาหารที่มีพืชเป็นหลักหรือเพสคาทาเรียนมีโอกาสเป็นโรคโควิด-19 ระดับปานกลางถึงรุนแรงลดลง 73% และ 59% ตามลำดับ เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่รับประทานอาหารเหล่านั้น แม้ว่าจะน่าสนใจ แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการค้นพบนี้เป็นตัวแทนของการเชื่อมโยงมากกว่าผลกระทบเชิงสาเหตุ

แม้ว่าผู้คนสามารถใช้โภชนาการเพื่อช่วยเสริมสร้างระบบภูมิคุ้มกันเพื่อต่อสู้กับโรคโควิด-19 ได้ แต่การรับประทานอาหารเป็นเพียงข้อพิจารณาที่สำคัญประการหนึ่งเท่านั้น ตัวแปรอื่นๆ ก็ มีความสำคัญอย่างมากเช่นกัน รวมถึง การ จัดการความเครียดอาหารเสริมและการเว้นระยะห่างทางกายภาพ และการสวมหน้ากาก

แต่เพื่อให้ชัดเจน องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้ควรถือเป็นเครื่องมือในกล่องเครื่องมือเพื่อช่วยต่อสู้กับโควิด-19 ไม่ใช่สิ่งทดแทนวัคซีนที่อาจช่วยชีวิตได้

เด็กชายวัยรุ่นที่คลินิกได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19
Charles Muro อายุ 13 ปี ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ศูนย์ฉีดวัคซีนมวลชนในเมืองฮาร์ตฟอร์ด รัฐคอนเนตทิคัต หากไม่มีวัคซีน แม้แต่คนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพที่ดีก็ไม่ได้รับการป้องกันไวรัสอย่างเต็มที่ โจเซฟ เพรซิโอโซ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
วัคซีนไม่สมบูรณ์แบบ แต่ช่วยชีวิตได้
ฉันพบว่าน่าสนใจที่ผู้ปกครองเกือบทุกคนเข้าใจถึงความสำคัญของการให้บุตรหลานของตนได้รับวัคซีนป้องกันโรคร้ายแรงเช่น คางทูม โรคหัด และโรคอีสุกอีใส พวกเขาไม่คาดคิดว่าอาหารบางชนิดหรือสภาพแวดล้อมในการเลี้ยงดูจะทำหน้าที่เหมือนวัคซีน

ทว่า เมื่อพูดถึงโรคโควิด-19 กระบวนการคิดนี้กลับถูกละทิ้งโดยบางคนที่เชื่อว่าวิถีชีวิตที่มีสุขภาพดีจะเข้ามาทดแทนวัคซีน โดยไม่พิจารณาอย่างจริงจังว่าวัคซีนทำหน้าที่ใดในการป้องกันไวรัสจริงๆ ซึ่งเป็นวิถีชีวิตที่มีสุขภาพดีเพียงอย่างเดียว ก็ทำไม่ได้

เมื่อพิจารณาว่าควรรับ วัคซีนป้องกันโควิด-19 หรือไม่ ให้พิจารณาสิ่งต่อไปนี้ ยาทุกชนิดมีความเสี่ยง รวมถึงสิ่งที่ดูเหมือนจะไม่เป็นพิษเป็นภัยเช่นแอสไพริน การคุมกำเนิดแบบฮอร์โมน ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้หญิงหลายล้านคนใช้ทุกเดือน คาดว่าจะทำให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 300-400 รายต่อปีในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับการทำศัลยกรรมความงามการฉีดโบท็อกซ์และขั้นตอนทางเลือกอื่นๆ

หลายๆ คนยินดีที่จะยอมรับความเสี่ยงต่ำในกรณีเหล่านั้น แต่ไม่ใช่กับความเสี่ยงต่ำของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงจากโรคโควิด-19แม้ว่าความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนร้ายแรงหรือการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 นั้นมีมากกว่าความเสี่ยงต่ำของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงจาก วัคซีน.

ไม่มีแนวทางการใช้ชีวิตใดๆ รวมถึงการยึดมั่นอย่างเคร่งครัดต่ออาหารองค์รวมที่อุดมด้วยสารอาหาร เช่น วีแกน อาหารจากพืช หรืออื่นๆ ที่จะให้การป้องกันโควิด-19 ได้อย่างสมบูรณ์ วัคซีนก็ไม่สมบูรณ์แบบเช่นกัน การติดเชื้อที่ลุกลามเกิดขึ้นในบางกรณี แม้ว่าวัคซีนจะยังคงให้การป้องกันที่แข็งแกร่งต่อการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตอย่างรุนแรง

ฉันสนับสนุนให้ผู้คนทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อปรับปรุงสุขภาพและการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติ จากนั้น ให้พิจารณาอย่างจริงจังว่าจะได้รับความคุ้มครองเพิ่มเติมอะไรบ้างจากการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เมื่อผู้คนตัดสินใจโดยใช้หลักวิทยาศาสตร์ล่าสุดซึ่งมีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา แทนที่จะใช้อารมณ์และข้อมูลที่ผิด การตัดสินใจควรจะชัดเจนยิ่งขึ้น วัยรุ่นทุกวันนี้เติบโตขึ้นมาบนอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียก็ทำหน้าที่เป็นพื้นที่ที่เยาวชน LGBTQ โดยเฉพาะสามารถพัฒนาอัตลักษณ์ของตนเองได้

ทุนการศึกษาเกี่ยวกับประสบการณ์ออนไลน์ของเยาวชน LGBTQ มักมุ่งเน้นไปที่การกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ต แต่การเข้าใจทั้งความเสี่ยงและประโยชน์ของการสนับสนุนทางออนไลน์เป็นกุญแจสำคัญในการช่วยให้เยาวชน LGBTQ ประสบความสำเร็จทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์

ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์การวิจัยอาวุโสที่กำลังศึกษาถึงประโยชน์และความท้าทายของเทคโนโลยีสังคมวัยรุ่นและการใช้สื่อดิจิทัล Rachel HodesและAmanda Richerเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับประสบการณ์โซเชียลมีเดียของเยาวชน LGBTQ เมื่อเร็วๆ นี้ และเราพบว่าเครือข่ายออนไลน์สามารถเป็นแหล่งทรัพยากรที่สำคัญสำหรับพวกเขาในการสำรวจตัวตนและมีส่วนร่วมกับคนอื่นๆ ในชุมชน

นอกเหนือจากการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ต
ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ตที่เยาวชน LGBTQ เผชิญนั้นได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี เยาวชน LGBTQ มี แนวโน้ม ที่จะถูกคุกคามทางออนไลน์มากกว่ากลุ่มเพื่อนที่เป็นเพศตรงข้ามเกือบสามเท่า ซึ่งอาจส่งผลให้อัตราการซึมเศร้าและความรู้สึกฆ่าตัวตาย เพิ่มขึ้น : 56% ของชนกลุ่มน้อยทางเพศประสบกับภาวะซึมเศร้า และ 35% มีความคิดฆ่าตัวตายอันเป็นผลโดยตรงจากการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ต

อย่างไรก็ตาม ภูมิทัศน์ดิจิทัลอาจมีการเปลี่ยนแปลง

การสำรวจเด็กอายุ 10 ถึง 16 ปีจำนวน 1,033 คนของเราในปี 2019 พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างปริมาณการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตที่รายงานโดยเยาวชนที่เป็นชนกลุ่มน้อยตรงและเยาวชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ค่อนข้างก้าวหน้าของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องการทำให้การแต่งงานของชาวเกย์ถูกกฎหมาย แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียบางแพลตฟอร์ม เช่นTumblrถือเป็นแหล่งหลบภัยที่ปลอดภัยสำหรับชนกลุ่มน้อยทางเพศมากกว่าแพลตฟอร์มอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงล็อกดาวน์จากโควิด-19 แม้ว่าจะมีการเซ็นเซอร์เนื้อหา LGBTQในบางแพลตฟอร์มในอดีตเนื่องจากมีอคติในอัลกอริทึมก็ตาม

เยาวชน LGBTQ มักจะมีเครือข่ายโซเชียลออนไลน์ที่เล็กกว่าเพื่อนฝูง เราพบว่าเยาวชน LGBTQ มีโอกาสน้อยกว่ากลุ่มเพื่อนตรงที่จะมีส่วนร่วมกับเพื่อนออนไลน์อย่างมีนัยสำคัญ ในทางกลับกัน เยาวชน LGBTQ มีแนวโน้มที่จะมีเพื่อนที่พวกเขารู้จักเฉพาะทางออนไลน์ และมองว่าเพื่อนออนไลน์เหล่านี้ให้การสนับสนุนทางสังคมมากกว่าเพื่อนที่พบปะกัน อย่างเห็นได้ชัด

เยาวชน LGBTQ ที่เราสำรวจในการศึกษาของเรามีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมกลุ่มออนไลน์มากกว่าเพื่อลดความโดดเดี่ยวทางสังคมหรือความรู้สึกเหงาโดยบอกว่าพวกเขาสามารถเข้าถึงและมีส่วนร่วมกับเครือข่ายโซเชียลมีเดียที่อยู่นอกแวดวงเพื่อนฝูง ในรูปแบบที่สนับสนุนและเสริมสร้างความเข้มแข็ง

คนนอนราบโดยมีขาหุ้มถุงเท้าสีรุ้งวางอยู่บนหลังโซฟา
เยาวชน LGBTQ มีแนวโน้มน้อยที่จะเป็นเพื่อนกับสมาชิกในครอบครัวทางออนไลน์ และมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะเข้าร่วมไซต์โซเชียลมีเดียที่พ่อแม่ของพวกเขาจะไม่อนุมัติ วลาดิมีร์ วลาดิมีรอฟ/E+ ผ่าน Getty Images
แม้จะอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ได้รับการยอมรับจากชนกลุ่มน้อยทางเพศในระดับที่สูงกว่า ผู้เข้าร่วมการศึกษาของเรารู้สึกว่าจำเป็นต้องแยกอัตลักษณ์ของตนบางส่วนออกจากกันและซ่อนไว้ทางออนไลน์ พวกเขามีโอกาสน้อยกว่าเด็กที่ไม่ใช่ LGBTQ ที่จะเป็นเพื่อนกับสมาชิกในครอบครัวทางออนไลน์ และมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมไซต์โซเชียลมีเดียที่พ่อแม่ของพวกเขาจะไม่อนุมัติ และประมาณ 39% กล่าวว่าพวกเขาไม่มีใครพูดคุยเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศของตนเลย

ไม่ใช่แค่รอด แต่เจริญรุ่งเรืองทางออนไลน์
แม้จะมีความเสี่ยงที่จะถูกล่วงละเมิดและ โดดเดี่ยวทางออนไลน์ แต่โซเชียลมีเดียสามารถให้พื้นที่แก่เยาวชน LGBTQ ในการสำรวจอัตลักษณ์ทางเพศของตนและส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีทางจิต

ในปี 2007 นักวิจัยชาวออสเตรเลียได้ทำการศึกษาวิจัยชิ้นแรกๆ เกี่ยวกับวิธีที่ชุมชนอินเทอร์เน็ตทำหน้าที่เป็นพื้นที่ปลอดภัยสำหรับเยาวชน LGBTQที่ต้องเผชิญกับสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตรที่บ้าน การสำรวจเยาวชน 958 คนที่มีอายุระหว่าง 14 ถึง 21 ปี พบว่าการไม่เปิดเผยตัวตนและการขาดขอบเขตทางภูมิศาสตร์ในพื้นที่ดิจิทัลเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีเยี่ยมในการออกมามีส่วนร่วมกับวัฒนธรรมเกย์ในชุมชน ทดลองความใกล้ชิดแบบไม่รักต่างเพศ และเข้าสังคมกับเยาวชน LGBTQ คนอื่นๆ

โทรศัพท์ภาพประกอบที่มีหัวใจสีรุ้งบนหน้าจอ ล้อมรอบด้วยสัญลักษณ์ปฏิกิริยาเชิงบวก
เยาวชน LGBTQ บางคนใช้โซเชียลมีเดียเพื่อมีส่วนร่วมและสนับสนุนกิจกรรมทางสังคม gobyg / DigitalVision Vectors ผ่าน Getty Images
อินเทอร์เน็ตยังเป็นแหล่งทรัพยากรที่สำคัญเกี่ยวกับหัวข้อ LGBTQ เยาวชน LGBTQ อาจใช้แหล่งข้อมูลออนไลน์เพื่อให้ความรู้ตนเองเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศและคำศัพท์เกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศ เรียนรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางเพศ และค้นหาพื้นที่ LGBTQ ในชุมชนท้องถิ่นของตน อินเทอร์เน็ตยังเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการระบุแพทย์ นัก บำบัดและผู้ให้บริการดูแลอื่นๆที่เป็นมิตรกับ LGBTQ

สุดท้ายนี้ แพลตฟอร์มออนไลน์สามารถเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการเคลื่อนไหวของ LGBTQ ได้ รายงานประจำปี 2013 โดย Gay, Lesbian & Straight Education Networkซึ่งสำรวจเยาวชน LGBTQ จำนวน 1,960 คน อายุระหว่าง 13 ถึง 18 ปี พบว่า 77% มีส่วนร่วมในชุมชนออนไลน์ที่สนับสนุนกิจกรรมทางสังคม ในขณะที่ 68% ของเยาวชน LGBTQ อาสาสมัครด้วยตนเอง แต่ 22% กล่าวว่าพวกเขารู้สึกสบายใจที่จะมีส่วนร่วมทางออนไลน์หรือทางข้อความเท่านั้น นี่เป็นการส่งสัญญาณว่าพื้นที่ออนไลน์อาจเป็นทรัพยากรที่สำคัญในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพลเมือง

แม้ว่าโซเชียลมีเดียจะไม่ได้ปราศจากอันตราย แต่ก็มักจะทำหน้าที่เป็นเครื่องมือสำหรับเยาวชน LGBTQ ในการสร้างการเชื่อมต่อที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นกับทั้งชุมชนท้องถิ่นและชุมชนเสมือนจริง และสื่อสารเกี่ยวกับประเด็นทางสังคมที่สำคัญสำหรับพวกเขา แผนการของ Apple ที่จะเปิดตัวเครื่องมือเพื่อจำกัดการแพร่กระจายของเนื้อหาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ได้รับการยกย่องจากผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยบางส่วน รวมถึงกลุ่มผู้สนับสนุนการคุ้มครองเด็ก นอกจากนี้ยังมีเสียงโวยวายเกี่ยวกับการบุกรุกความเป็นส่วนตัว

ข้อกังวลเหล่านี้ได้บดบังปัญหายุ่งยากอีกประการหนึ่งที่ได้รับความสนใจน้อยมาก: คุณสมบัติใหม่ของ Apple ใช้องค์ประกอบการออกแบบที่แสดงโดยการวิจัยเพื่อย้อนกลับ

หนึ่งในคุณสมบัติใหม่เหล่านี้เพิ่มตัวเลือกการควบคุมโดยผู้ปกครองในข้อความที่บล็อกการดูภาพที่มีเนื้อหาทางเพศอย่างโจ่งแจ้ง ความคาดหวังก็คือการสอดส่องพฤติกรรมของเด็กโดยผู้ปกครองจะลดการดูหรือส่งภาพถ่ายที่มีเนื้อหาทางเพศอย่างโจ่งแจ้ง แต่ก็เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างมาก

เราเป็นนักจิตวิทยาสองคนและนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ เราได้ทำการวิจัยอย่างกว้างขวางว่าเหตุใดผู้คนจึงแชร์ภาพที่มีความเสี่ยงทางออนไลน์ การวิจัยล่าสุดของเราเผยให้เห็นว่าคำเตือนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวบนโซเชียลมีเดียไม่ได้ลดการแชร์รูปภาพหรือเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ที่จริงแล้ว คำเตือนเหล่านี้ รวมถึงฟีเจอร์ความปลอดภัยของเด็กใหม่ของ Apple อาจเพิ่มขึ้นแทนที่จะลดความเสี่ยงในการแบ่งปันรูปภาพ

คุณสมบัติความปลอดภัยของเด็กของ Apple
Apple ประกาศเมื่อวัน ที่5 สิงหาคม 2021 ว่ามีแผนจะเปิดตัวฟีเจอร์ความปลอดภัยของเด็กใหม่ใน 3 ด้าน คุณสมบัติแรกที่ค่อนข้างไม่เป็นที่ถกเถียงกันคือแอปค้นหาของ Apple และผู้ช่วยเสมือน Siri จะให้ทรัพยากรแก่ผู้ปกครองและเด็กและช่วยเหลือหากพวกเขาพบเนื้อหาที่อาจเป็นอันตราย

คุณสมบัติที่สองจะสแกนภาพบนอุปกรณ์ของผู้คนที่จัดเก็บไว้ใน iCloud Photos เพื่อค้นหาการจับคู่ในฐานข้อมูลภาพการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่จัดทำโดย National Center for Missing and Exploited Children และองค์กรด้านความปลอดภัยเด็กอื่นๆ หลังจากถึงเกณฑ์สำหรับการจับคู่เหล่านี้แล้ว Apple จะตรวจสอบการจับคู่เครื่องแต่ละเครื่องด้วยตนเองเพื่อยืนยันเนื้อหาของรูปภาพ จากนั้นปิดใช้งานบัญชีของผู้ใช้และส่งรายงานไปยังศูนย์ คุณลักษณะนี้ได้สร้างความขัดแย้งมาก

ฟีเจอร์สุดท้ายเพิ่มตัวเลือกการควบคุมโดยผู้ปกครองให้กับ Messages ซึ่งเป็นแอปส่งข้อความของ Apple ที่จะเบลอรูปภาพทางเพศที่โจ่งแจ้งเมื่อเด็กๆ พยายามจะดู นอกจากนี้ยังเตือนเด็กๆ เกี่ยวกับเนื้อหา นำเสนอแหล่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์ และรับประกันว่าพวกเขาไม่เป็นไรหากพวกเขาไม่ต้องการดูรูปภาพ หากเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี ผู้ปกครองจะได้รับข้อความหากเด็กดูหรือแชร์รูปภาพที่มีความเสี่ยง

มีการพูดคุยกันในที่สาธารณะเกี่ยวกับคุณลักษณะนี้เพียงเล็กน้อย อาจเป็นเพราะภูมิปัญญาดั้งเดิมคือการควบคุมโดยผู้ปกครองมีความจำเป็นและมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไปและคำเตือนดังกล่าวอาจส่งผลย้อนกลับได้

เมื่อคำเตือนย้อนกลับ
โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนมีแนวโน้มมากกว่าที่จะไม่หลีกเลี่ยงการแบ่งปันที่มีความเสี่ยง แต่สิ่งสำคัญคือต้องลดการแชร์ที่เกิดขึ้น การวิเคราะห์ผลการศึกษา 39 ชิ้นพบว่า 12% ของคนหนุ่มสาวส่งต่อเนื้อหาทางเพศหรือรูปภาพหรือวิดีโอทางเพศที่โจ่งแจ้งโดยไม่ได้รับความยินยอม และ 8.4% ส่งต่อเนื้อหาทางเพศโดยไม่ได้รับความยินยอม คำเตือนอาจดูเหมือนเป็นวิธีที่เหมาะสมในการดำเนินการดังกล่าว ตรงกันข้ามกับที่คาดไว้ เราพบว่าคำเตือนเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวมักจะส่งผลย้อนกลับ

วัยรุ่นพูดคุยเกี่ยวกับการแบ่งปันภาพเปลือย
ในการทดลองชุดหนึ่ง เราพยายามลดโอกาสในการแชร์รูปภาพที่น่าอับอายหรือเสื่อมเสียบนโซเชียลมีเดีย โดยเตือนผู้เข้าร่วมว่าพวกเขาควรคำนึงถึงความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของผู้อื่น จากการศึกษาวิจัยหลายชิ้น เราได้ลองใช้คำเตือนที่แตกต่างกันเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการแชร์รูปภาพ คล้ายกับคำเตือนที่จะนำมาใช้ในเครื่องมือด้านความปลอดภัยสำหรับเด็กใหม่ของ Apple

เป็นที่น่าสังเกตว่าการวิจัยของเรามักจะเผยให้เห็นถึงผลกระทบที่ขัดแย้งกัน ผู้เข้าร่วมที่ได้รับคำเตือนง่ายๆ เช่น การระบุว่าควรคำนึงถึงความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น มีแนวโน้มที่จะแชร์รูปภาพมากกว่าผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้รับคำเตือนนี้ เมื่อเราเริ่มการวิจัยนี้ เรามั่นใจว่าการกระตุ้นความเป็นส่วนตัวเหล่านี้จะลดความเสี่ยงในการแชร์รูปภาพ แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น

ผลลัพธ์มีความสอดคล้องกันตั้งแต่การศึกษาสองครั้งแรกของเราแสดงให้เห็นว่าคำเตือนไม่เป็นผล ขณะนี้เราได้สังเกตเห็นผลกระทบนี้หลายครั้ง และพบว่าปัจจัยหลายประการเช่น สไตล์อารมณ์ขันของบุคคลหรือประสบการณ์การแบ่งปันรูปภาพบนโซเชียลมีเดียมีอิทธิพลต่อความเต็มใจที่จะแบ่งปันรูปภาพของพวกเขา และวิธีที่พวกเขาจะตอบสนองต่อคำเตือน

แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าทำไมคำเตือนถึงส่งผลย้อนกลับ ความเป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือความกังวลของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวจะลดลงเมื่อพวกเขาประเมินความเสี่ยงในการแบ่งปันต่ำเกินไป ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งคือรีแอกแตนซ์ หรือแนวโน้มสำหรับกฎเกณฑ์ที่ดูเหมือนไม่จำเป็นหรือการกระตุ้นให้เกิดผลตรงกันข้ามจากสิ่งที่ตั้งใจไว้ เช่นเดียวกับที่ผลไม้ต้องห้ามมีรสหวานมากขึ้น การเตือนอยู่เสมอเกี่ยวกับข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวก็อาจทำให้การแบ่งปันรูปภาพที่มีความเสี่ยงน่าดึงดูดยิ่งขึ้นเช่นกัน

คำเตือนของ Apple จะใช้งานได้หรือไม่
เป็นไปได้ว่าเด็กบางคนมีแนวโน้มที่จะส่งหรือรับภาพถ่ายทางเพศที่โจ่งแจ้งมากขึ้นหลังจากได้รับคำเตือนจาก Apple มีสาเหตุหลายประการที่พฤติกรรมนี้อาจเกิดขึ้น ตั้งแต่ความอยากรู้อยากเห็น วัยรุ่นมักจะเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องเพศจากเพื่อนฝูงไปจนถึงการท้าทายอำนาจของผู้ปกครองและข้อกังวลด้านชื่อเสียง เช่น การถูกมองว่าเท่โดยการแบ่งปันภาพถ่ายที่ดูเหมือนจะมีความเสี่ยง ในช่วงชีวิตที่การเสี่ยงมีแนวโน้มถึงจุดสูงสุดไม่ใช่เรื่องยากเลยที่จะเห็นว่าวัยรุ่นพบว่าการได้รับคำเตือนจาก Apple ถือเป็นเกียรติยศมากกว่าการก่อให้เกิดความกังวลอย่างแท้จริง

Apple ประกาศเมื่อวันที่ 3 กันยายน 2021 ว่าจะชะลอการเปิดตัวเครื่องมือ CSAM ใหม่เหล่านี้เนื่องจากความกังวลที่แสดงออกมาโดยชุมชนความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย บริษัทวางแผนที่จะใช้เวลาเพิ่มเติมในช่วงหลายเดือนข้างหน้าเพื่อรวบรวมข้อมูลและปรับปรุงก่อนที่จะเผยแพร่ฟีเจอร์ความปลอดภัยของเด็กเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม แผนนี้ยังไม่เพียงพอ โดยไม่ทราบว่าฟีเจอร์ใหม่ของ Apple จะส่งผลต่อพฤติกรรมของเด็กตามที่ต้องการหรือไม่ เราสนับสนุนให้ Apple มีส่วนร่วมกับนักวิจัยเพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องมือใหม่ของพวกเขาจะลดลง แทนที่จะสนับสนุนการแบ่งปันรูปภาพที่เป็นปัญหา บทความนี้ฉบับอัปเดตเผยแพร่เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2022 อ่าน ได้ที่นี่

หลังจากปีแห่งความร่วมมือ ชาวอเมริกันเริ่มหิวโหยที่จะท่องเที่ยว สำนักงานหนังสือเดินทางเต็มไปด้วยใบสมัคร มากมาย ในเดือนกรกฎาคม สายการบินต่างๆ ได้กำหนดและให้บริการเที่ยวบินจำนวนสูงสุดนับตั้งแต่เกิดการระบาดใหญ่ ตามข้อมูลของสำนักงานสถิติการขนส่งแห่งสหรัฐอเมริกา ในช่วงซัมเมอร์นี้ มีนักเดินทางมาเยี่ยมชมอุทยานแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาเป็นประวัติการณ์ หลังจากที่ลดลงเกือบ 28%เนื่องจากการแพร่ระบาด

แต่ทำไมเราถึงเดินทางในตอนแรก? เสน่ห์ของถนนโล่งคืออะไร?

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านศาสนา จิตวิทยา และวัฒนธรรมฉันศึกษาประสบการณ์ที่เป็นจุดบรรจบของทั้งสามสิ่งนี้ และในการวิจัยของฉันเกี่ยวกับการเดินทางฉันรู้สึกทึ่งกับความขัดแย้งที่แก้ไขไม่ได้: พวกเราหลายคนพยายามที่จะหลีกหนีเพื่อที่จะได้อยู่ตรงนั้น เราเร่งความเร็วไปยังจุดหมายปลายทางเพื่อที่จะชะลอตัวลง เราอาจใส่ใจสิ่งแวดล้อม แต่ยังคงทิ้งรอยเท้าคาร์บอนไว้

ในที่สุดหลายคนก็หวังที่จะกลับมาเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง การเดินทางมักถูกมองว่าเป็นสิ่งที่นักมานุษยวิทยาเรียกว่า ” พิธีกรรม “: พิธีกรรมที่มีโครงสร้างซึ่งบุคคลแยกตัวเองออกจากสภาพแวดล้อมที่คุ้นเคย รับการเปลี่ยนแปลงและกลับมามีชีวิตชีวาอีกครั้ง หรือ “เกิดใหม่”

แต่นักท่องเที่ยวไม่ได้สนใจแต่ตัวเองเท่านั้น ความปรารถนาที่จะสำรวจอาจเป็นลักษณะที่กำหนดของมนุษย์ดังที่ฉันโต้แย้งในหนังสือเล่มล่าสุดของฉันแต่ความสามารถในการสำรวจนั้นเป็นสิทธิพิเศษที่อาจต้องเสียค่าใช้จ่ายในการเป็นเจ้าภาพชุมชน อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและนักวิชาการมีความสนใจในการเดินทางอย่างมีจริยธรรม เพิ่มมากขึ้น ซึ่งช่วยลดอันตรายของนักท่องเที่ยวต่อสถานที่และผู้คนที่พวกเขาพบ

สื่อต่างๆ ท่วมท้นนักท่องเที่ยวด้วยคำแนะนำและสิ่งล่อใจเกี่ยวกับสถานที่ท่องเที่ยวและสิ่งที่ต้องทำที่นั่น แต่เพื่อที่จะบรรลุเป้าหมายที่ลึกกว่าของการเดินทางเชิงเปลี่ยนแปลงและมีจริยธรรมนั้น “ทำไม” และ “อย่างไร” จึงต้องอาศัยความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ในความเป็นจริง ทฤษฎีทางจิตวิทยาบางทฤษฎีเชื่อว่าตนเองปรารถนาที่จะยอมแพ้ ในความหมายของการปลดปล่อย นั่นคือการละทิ้งอุปสรรคในการป้องกัน และค้นหาอิสรภาพจากการพยายามควบคุมสภาพแวดล้อมของตนเอง การเปิดรับมุมมองดังกล่าวสามารถช่วยให้นักเดินทางรับมือกับความจริงที่ว่าสิ่งต่างๆ อาจไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้ได้

4. การประชุม
การประชุมระยะที่สี่ของการเดินทางคือการเชิญชวนให้ค้นพบตนเองและผู้อื่นอีกครั้ง

ทุกวัฒนธรรมมี “ กฎแห่งการยอมรับ ” โดยไม่รู้ตัว ซึ่งเป็นธรรมเนียมและวิธีการคิดที่ฝังแน่นของตัวเอง ทำให้ยากขึ้นที่จะสร้างความเชื่อมโยงระหว่างวัฒนธรรม ด้วยทัศนคติแบบ เหมารวมทั้งที่มีสติและไม่รู้ตัวนักเดินทางอาจมองว่าผู้คนและสถานที่บางแห่งไม่มีการศึกษา อันตราย ยากจน หรือทางเพศในขณะที่เจ้าของที่พักอาจมองว่านักเดินทางร่ำรวย โง่เขลา และเอารัดเอาเปรียบ

การก้าวไปไกลกว่าแบบเหมารวมนั้น นักท่องเที่ยวจะต้องคำนึงถึงพฤติกรรมที่สามารถเพิ่มความตึงเครียดให้กับปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาได้ เช่น การรู้จักหัวข้อสนทนาที่ควรหลีกเลี่ยง หรือปฏิบัติตามระเบียบการแต่งกายของท้องถิ่น

ในหลายส่วนของโลก ความท้าทายเหล่านั้นทวีความรุนแรงมากขึ้นด้วยมรดกของการล่าอาณานิคมซึ่งทำให้ผู้คนเผชิญหน้ากันด้วยวิธีที่แท้จริงได้ยากขึ้น มุมมองอาณานิคมยังคงมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของชาวตะวันตกเกี่ยวกับกลุ่มที่ไม่ใช่คนผิวขาวว่าแปลกใหม่อันตรายและด้อยกว่า

การเริ่มเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้จำเป็นต้องมีทัศนคติที่เรียกว่าความอ่อนน้อมถ่อมตนทางวัฒนธรรมซึ่งลึกซึ้งกว่า “ความสามารถทางวัฒนธรรม” เพียงแค่รู้จักวัฒนธรรมที่แตกต่าง ความอ่อนน้อมถ่อมตนทางวัฒนธรรมช่วยให้นักเดินทางถามคำถามเช่น “ฉันไม่รู้” “โปรดช่วยฉันเข้าใจ” หรือ “ฉันควร…”