สมัครโจ๊กเกอร์ สล็อต Joker123 เล่นสล็อตเว็บไหนดี เกมส์พนันออนไลน์ “เหตุการณ์เกือบพลาด” เกิดขึ้นที่ห้องปฏิบัติการประเภทนี้ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป ตัวอย่างเช่น การเกือบพลาดอาจเกี่ยวข้องกับน้ำตาที่ถุงมือและการสัมผัสกับเชื้อโรคในระหว่างการทำงานในห้องปฏิบัติการ แต่สิ่งเหล่านี้ไม่เคยส่งผลให้เกิดการติดเชื้อในชุมชนเลย ที่ NEIDL เราตั้งใจที่จะรักษาประวัตินี้ไว้

ชายสามคนสวมชุด PPE เต็มตัวรวมตัวกันรอบๆ อุปกรณ์ในห้องปฏิบัติการ
นักวิทยาศาสตร์ใช้ความอยากรู้อยากเห็นทางปัญญาเพื่อแก้ไขปัญหาที่ท้าทายสุขภาพของประชาชน การถ่ายภาพมหาวิทยาลัยบอสตัน
การไม่ทำการวิจัยนี้มีความเสี่ยงอะไรบ้าง?
วิทยาศาสตร์ต่อยอดจากสิ่งที่ได้เรียนรู้มาก่อนหน้านี้ ซึ่งช่วยเร่งความสามารถของเราในการตอบสนองต่อการระบาดครั้งใหม่ ข้อมูลที่เราสร้างจะเร่งความก้าวหน้าของเชื้อโรคอื่นๆ เช่นกัน และแจ้งให้ทราบว่าเราพัฒนาและทดสอบวิธีรักษาและวัคซีนที่มีศักยภาพอย่างไร ความเสี่ยงของการไม่ทำงานนี้คือการปล่อยให้ตัวเราเองเสี่ยงต่อเชื้อโรคอุบัติใหม่มากขึ้นเมื่อเกิดขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานเกี่ยวกับโรคติดเชื้ออุบัติใหม่มีความสนใจในการแก้ปัญหาที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพของประชาชน เรามีความภาคภูมิใจในงานของเราและจริงจังกับความรับผิดชอบของเราในการปฏิบัติงานอย่างปลอดภัย เราตระหนักดีว่างานวิจัยนี้มักถูกมองด้วยความสงสัย และด้วยเหตุนี้จึงพยายามรักษาความไว้วางใจของสาธารณชนโดยรับรองความโปร่งใสในงานที่เราทำ ชาวอเมริกันหลายล้านคนกำลังเดินทางในช่วงซัมเมอร์นี้เนื่องจากมาตรการจำกัดการแพร่ระบาดลดน้อยลง การจองห้องเช่าและจำนวนนักท่องเที่ยวจำนวนมากในอุทยานแห่งชาติแสดงให้เห็นว่าผู้คนจำนวนมากกำลังมุ่งหน้าไปพักผ่อนกลางแจ้ง

การดูสัตว์และนกถือเป็นกิจกรรมหลักอย่างหนึ่งในการใช้เวลาอยู่กับธรรมชาติ แต่ในฐานะนัก วิจัยที่ศึกษาการอนุรักษ์สัตว์ป่าและผลกระทบของมนุษย์ต่อพื้นที่ป่าเราเชื่อว่าสิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าคุณสามารถมีผลกระทบสำคัญต่อสัตว์ป่าได้เพียงแค่อยู่ใกล้ๆ

ในการทบทวนการศึกษาหลายร้อยรายการเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งครอบคลุมสัตว์หลายชนิด เราพบว่าการมีอยู่ของมนุษย์สามารถเปลี่ยนรูปแบบพฤติกรรมของสัตว์ป่าและนกได้ในระยะไกลเกินกว่าที่คนส่วนใหญ่คิด สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนกขนาดเล็กอาจเปลี่ยนพฤติกรรมเมื่อนักเดินป่าหรือนักดูนกเข้ามาภายในระยะ 300 ฟุต (100 เมตร) ซึ่งเป็นความยาวของสนามฟุตบอล นกขนาดใหญ่ เช่น นกอินทรีและเหยี่ยว อาจได้รับผลกระทบเมื่อมนุษย์อยู่ห่างจาก 1,300 ฟุต (400 เมตร) หรือประมาณหนึ่งในสี่ไมล์ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ เช่น กวางเอลก์และกวางมูส อาจได้รับผลกระทบจากมนุษย์ที่อยู่ห่างออกไปถึง 1,000 เมตร หรือมากกว่าครึ่งไมล์

กวางเอลค์มองข้ามไหล่ของนักปีนเขา
นักปีนเขาที่อยู่ห่างจากกวางกระทิงประมาณ 75 ฟุตในอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน เจค็อบ ดับเบิลยู. แฟรงก์, NPS/Flickr
การศึกษาและรายงานล่าสุดหลาย ฉบับแสดงให้เห็นว่าโลกกำลังเผชิญกับวิกฤติความหลากหลายทางชีวภาพ ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา โลกได้สูญเสียสิ่งมีชีวิตหลายชนิดจนนักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าโลกกำลังประสบกับการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ครั้งที่ 6เนื่องจากสาเหตุหลักมาจากกิจกรรมของมนุษย์

• สมัคร Joker Slot สมัคร Joker Gaming สมัคร Joker123 โจ๊กเกอร์
• สมัคร Joker Gaming สมัคร Joker123 สมัครโจ๊กเกอร์ Game
• สมัคร Joker Gaming สมัครโจ๊กเกอร์สล็อต สมัครสล็อต Joker
• สมัคร Joker Gaming สมัคร Joker123 สมัครโจ๊กเกอร์ Joker Slot
• สมัคร Joker Gaming สมัครโจ๊กเกอร์ สล็อต Joker123 สล็อตโจ๊กเกอร์

พื้นที่คุ้มครองตั้งแต่พื้นที่เปิดโล่งในท้องถิ่นไปจนถึงอุทยานแห่งชาติ มีความสำคัญต่อการอนุรักษ์พืชและสัตว์ อีกทั้งยังเป็นสถานที่ที่ผู้คนนิยมใช้เวลาอยู่กับธรรมชาติอีกด้วย เราเชื่อว่าทุกคนที่ใช้กิจกรรมกลางแจ้งควรเข้าใจและเคารพความสมดุลระหว่างกิจกรรมกลางแจ้ง การใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน และการอนุรักษ์

การมีอยู่ของมนุษย์ส่งผลต่อสัตว์ป่าอย่างไร
การล็อกดาวน์จากการแพร่ระบาดในปี 2020 ทำให้ผู้คนจำนวนมากต้องอยู่แต่ในบ้าน และสัตว์ป่าก็ตอบสนอง ในอิสตันบูลโลมาเข้ามาใกล้ชายฝั่งมากกว่าปกติมาก เพนกวินสำรวจถนนที่ เงียบสงบของแอฟริกาใต้ Nubian ibex กินหญ้าบนสนามเด็กเล่นของอิสราเอล ความจริงที่ว่าสัตว์ต่างๆ เคลื่อนไหวได้อย่างอิสระโดยไม่มีคนอยู่ด้วย แสดงให้เห็นว่าสัตว์ป่าเปลี่ยนพฤติกรรมของตนเพื่อตอบสนองต่อกิจกรรมของมนุษย์อย่างไร

การวิจัยหลายทศวรรษแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมกลางแจ้ง ไม่ว่าจะเป็นการเดินป่า เล่นสกีข้ามประเทศ หรือขี่ยานพาหนะทุกพื้นที่ ล้วนส่งผลเสียต่อสัตว์ป่า สัญญาณที่ชัดเจนที่สุดคือการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม สัตว์อาจหนีจากคนใกล้เคียง ลดเวลาในการให้อาหาร และละทิ้งรังหรือรัง

ผลกระทบอื่นๆ นั้นมองเห็นได้ยาก แต่อาจส่งผลร้ายแรงต่อสุขภาพและความอยู่รอดของสัตว์ได้ สัตว์ป่าที่ตรวจจับมนุษย์อาจประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยา เช่น อัตราการเต้นของหัวใจที่เพิ่มขึ้น และระดับฮอร์โมนความเครียดที่สูงขึ้น

และกิจกรรมกลางแจ้งของมนุษย์อาจทำให้แหล่งอาศัยที่สัตว์ป่าอาศัยเป็นอาหาร ที่พักพิง และการสืบพันธุ์เสื่อมโทรม เสียงของมนุษย์สุนัขที่ไม่ใช้สายจูงและการใช้พื้นที่ตั้งแคมป์มากเกินไปล้วนส่งผลร้ายที่ทำให้แหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าหลายชนิดใช้ไม่ได้

นกชายฝั่งที่รบกวนอาจทำให้พวกมันหยุดกิน หยุดให้อาหารลูก หรือหนีจากรัง ส่งผลให้ลูกไก่มีความเสี่ยง
ผลของการมีอยู่ของมนุษย์แตกต่างกันไปตามสายพันธุ์ต่างๆ
ในการศึกษาของเรา เราได้ตรวจสอบบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ 330 บทความ ในช่วงเวลา 38 ปี เพื่อค้นหาเกณฑ์ที่กิจกรรมนันทนาการส่งผลเสียต่อสัตว์ป่าและนก เกณฑ์หลักที่เราพบเกี่ยวข้องกับระยะทางระหว่างสัตว์ป่ากับผู้คนหรือเส้นทาง แต่เรายังพบปัจจัยสำคัญอื่นๆ รวมถึงจำนวนผู้มาเยี่ยมชมสวนสาธารณะในแต่ละวัน และระดับการสนทนาของผู้คนในระดับเดซิเบล

การศึกษาที่เราทบทวนครอบคลุมกิจกรรมสันทนาการที่ใช้เครื่องยนต์และไม่ใช้เครื่องยนต์หลายประเภทมากกว่าสิบประเภท แม้ว่ากิจกรรมที่ใช้เครื่องยนต์อาจดูเหมือนส่งผลกระทบมากกว่า แต่การศึกษาบางชิ้นพบว่ากิจกรรม “เงียบ” ที่กระจัดกระจาย เช่น การเดินป่าแบบไปเช้าเย็นกลับ การขี่จักรยาน และการชมสัตว์ป่า ก็อาจส่งผลต่อสัตว์ป่าชนิดต่างๆ ที่จะใช้พื้นที่คุ้มครองได้เช่นกัน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สัตว์หลายชนิดอาจถูกรบกวนโดยมนุษย์ในบริเวณใกล้เคียง แม้ว่าคนเหล่านั้นจะไม่ได้ใช้เรือยนต์หรือยานพาหนะทุกพื้นที่ก็ตาม สัตว์ต่างๆ ตรวจจับคนเงียบๆ ได้ยากกว่า ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ดีกว่าที่พวกเขาจะประหลาดใจกับนักเล่นสกีทางไกลมากกว่ารถเคลื่อนบนหิมะ เป็นต้น นอกจากนี้ สัตว์บางชนิดที่เคยถูกล่าในอดีตมีแนวโน้มที่จะจดจำและหนีจากบุคคลที่เดินได้มากกว่าคนที่อยู่ในยานพาหนะที่มีเครื่องยนต์

โดยทั่วไป สัตว์ขนาดใหญ่ต้องการระยะห่างมากกว่า แม้ว่าความสัมพันธ์สำหรับนกจะชัดเจนกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมก็ตาม เราพบว่าสำหรับนก เมื่อขนาดนกเพิ่มขึ้น ระยะทางเกณฑ์ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน นกที่เล็กที่สุดสามารถทนต่อมนุษย์ได้ในระยะ 65 ฟุต (20 เมตร) ในขณะที่นกที่ใหญ่ที่สุดมีธรณีประตูประมาณ 2,000 ฟุต (600 เมตร) การวิจัยก่อนหน้านี้พบความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกัน เราไม่พบว่าความสัมพันธ์นี้มีอยู่อย่างชัดเจนสำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม

เราพบงานวิจัยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับเกณฑ์ผลกระทบสำหรับสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำและสัตว์เลื้อยคลาน เช่น กิ้งก่า กบ เต่า และงู หลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำและสัตว์เลื้อยคลานถูกรบกวนและได้รับผลกระทบเชิงลบจากกิจกรรมนันทนาการ อย่างไรก็ตาม จนถึงตอนนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าผลกระทบเหล่านั้นสะท้อนถึงระยะทางต่อผู้คน จำนวนผู้เข้าชม หรือปัจจัยอื่นๆ เป็นหลักหรือไม่

กราฟิกแสดงระยะทางที่มนุษย์ส่งผลต่อพฤติกรรมของสัตว์
การพักผ่อนหย่อนใจของมนุษย์เริ่มส่งผลต่อพฤติกรรมและสภาพร่างกายของสัตว์ป่าในระยะทางที่ต่างกัน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนกขนาดเล็กทนต่อการพักผ่อนหย่อนใจได้ใกล้ชิดกว่านกล่าเหยื่อขนาดใหญ่และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ ซาราห์ มาร์กส์ CC BY-ND
วิธีลดผลกระทบต่อสัตว์ป่า
แม้ว่าจะยังมีอีกมากที่ต้องเรียนรู้ แต่เรารู้เพียงพอที่จะระบุการดำเนินการง่ายๆ บางอย่างที่ผู้คนสามารถทำได้เพื่อลดผลกระทบต่อสัตว์ป่าให้เหลือน้อยที่สุด ก่อนอื่นให้รักษาระยะห่างของคุณ แม้ว่าสัตว์บางสายพันธุ์หรือสัตว์แต่ละตัวจะคุ้นเคยกับการมีอยู่ของมนุษย์ในระยะใกล้ แต่สัตว์อื่นๆ อีกหลายชนิดก็ไม่ชิน และอาจเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่าเมื่อใดที่คุณกำลังทำให้สัตว์เครียดและอาจเป็นอันตรายต่อทั้งตัวมันและตัวคุณเอง

ประการที่สอง เคารพพื้นที่ปิดและอยู่บนเส้นทาง ตัวอย่างเช่น ในเมืองแจ็กสันโฮล รัฐไวโอมิง ผู้จัดการสัตว์ป่าจะปิดพื้นที่เล่นสกีในเขตทุรกันดารตามฤดูกาลเพื่อปกป้องแหล่งที่อยู่อาศัยที่สำคัญของแกะเขาใหญ่ และลดความเครียดในสัตว์สายพันธุ์อื่นๆ เช่น กวางมูส กวางเอลค์ และกวางล่อ และเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าในอุทยานแห่งชาติ Acadia ในรัฐเมนก็ปิดเส้นทางใกล้กับรังเหยี่ยวเพเรกรินเป็นประจำทุกปี ซึ่งช่วยลดความเครียดต่อนกที่ทำรัง และช่วยให้นกที่เคยใกล้สูญพันธุ์เหล่านี้ฟื้นตัวได้

การมีส่วนร่วมกับโครงการด้านการศึกษาหรืออาสาสมัครเป็นวิธีที่ดีในการเรียนรู้เกี่ยวกับสัตว์ป่าและช่วยรักษาพื้นที่ที่ไม่ถูกรบกวน ดังที่การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่า การสร้างสมดุลระหว่างการพักผ่อนหย่อนใจกับการอนุรักษ์หมายถึงการเปิดบางพื้นที่ให้มนุษย์ได้ใช้ และรักษาพื้นที่อื่นๆ ให้ไม่ถูกรบกวนโดยสิ้นเชิงหรือโดยส่วนใหญ่

เนื่องจากการพัฒนาทำให้แหล่งที่อยู่อาศัยในป่าแตกเป็นเสี่ยงและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สัตว์หลายชนิดต้องเปลี่ยนขอบเขตทางเดินระหว่างพื้นที่คุ้มครองจึงมีความสำคัญมากยิ่งขึ้น การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าการสร้างทางเดินสัตว์ป่าที่ปราศจากการพักผ่อนหย่อนใจซึ่งมีความกว้างอย่างน้อย 1,000 เมตรสามารถช่วยให้สัตว์ส่วนใหญ่สามารถเคลื่อนย้ายไปมาระหว่างพื้นที่คุ้มครองโดยไม่มีการรบกวน การชมสัตว์ป่าอาจเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์กลางแจ้งที่สนุกสนาน แต่เพื่อประโยชน์ของสัตว์ คุณอาจต้องใช้กล้องส่องทางไกลหรือเลนส์ซูมสำหรับกล้องของคุณ เมื่อระดับน้ำทะเลสูงขึ้น คุณก็อาจพลาดความละเอียดอ่อนของน้ำที่อยู่สูงขึ้นไปได้ง่าย เป็นเรื่องยากมากที่จะมองข้ามน้ำเค็มที่ท่วมถนนบ่อยครั้ง ขัดขวางชีวิตประจำวัน และทำให้ปัญหาที่มีอยู่แย่ลง

ความถี่ของการเกิดน้ำท่วมสูงตามแนวชายฝั่งของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นสองเท่าตั้งแต่ปี 2543 และคาดว่าจะเพิ่มขึ้นอีก 5 ถึง 15 เท่าในอีก 30 ปีข้างหน้า องค์การบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติเตือนในรายงานฉบับใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2021

ฉันทำงานร่วมกับชุมชนชายฝั่งทางตอนเหนือของอ่าวเม็กซิโกที่กำลังเผชิญกับความเสี่ยงจากการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล เนื่องจากพวกเขาพยายามหลีกเลี่ยงความเสียหายและค่าใช้จ่ายที่สามารถป้องกันได้ เช่น ความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐานและมูลค่าทรัพย์สินที่ลดลง ข้อมูลเช่นรายงาน NOAA มีความสำคัญอย่างยิ่งในการช่วยให้ชุมชนเหล่านี้ประสบความสำเร็จ

ปีที่แล้ว สหรัฐฯ มักเกิดน้ำท่วมสูงโดยเฉลี่ยสี่วัน แต่ตัวเลขดังกล่าวไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด ในระดับภูมิภาค หลายพื้นที่มองเห็นมากกว่านั้นมาก มีจำนวนวันน้ำท่วมสูงทำลายสถิติในปี 2020 ตามแนวอ่าวเม็กซิโกและชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกตะวันออกเฉียงใต้ เมืองเบย์เซนต์หลุยส์ รัฐมิสซิสซิปปี้ เพิ่มขึ้นจากน้ำท่วมสูง 3 วันในปี 2543 เป็น 22 วันในปี 2563

แผนภูมิระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้นและวันที่น้ำท่วม
วันน้ำท่วมสูงได้เพิ่มสูงขึ้น Renee Collini ดัดแปลงมาจากสถานการณ์น้ำท่วมสูงและแนวโน้มประจำปี 2564 CC BY-ND
รายงานน้ำท่วมประจำปีของ NOAA คาดการณ์ว่าค่ามัธยฐานของประเทศจะอยู่ที่3-7 วันของการเกิดน้ำท่วมในปีนี้ โดยคาดว่าจะมีความแตกต่างกันในระดับภูมิภาคอีกครั้ง ชายฝั่งอ่าวตะวันตก ซึ่งรวมถึงเท็กซัสและลุยเซียนา คาดว่าจะมีช่วงน้ำท่วมมากที่สุด โดยอยู่ระหว่าง 7 ถึง 15 วัน คาดว่าบริเวณตะวันออกเฉียงเหนือของมหาสมุทรแอตแลนติกจะมีน้ำท่วมสูงเป็นเวลา 6-11 วัน คาดว่าชายฝั่งแปซิฟิกจะต่ำกว่าภูมิภาคอื่นๆ

เรียกว่าน้ำท่วม ‘รำคาญ’ มองข้ามความเสียหาย
น้ำท่วมสูงขัดขวางการใช้ถนนและเพิ่มการสึกหรอของระบบน้ำฝนและระบบน้ำเสีย ผลกระทบอาจดูเล็กน้อย แต่เมื่อความถี่เพิ่มขึ้น วันน้ำท่วมที่ดูเหมือนจะไม่สะดวกเหล่านี้ก็สามารถส่งผลกระทบระยะยาวได้

พื้นที่ที่มีความเสี่ยงจากการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลทำให้มูลค่าทรัพย์สินลดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เมืองและเจ้าของบ้านไม่ได้ดำเนินการเพื่อเพิ่มความสามารถในการฟื้นตัวจากน้ำท่วม เบี้ยประกันภัยเริ่มเพิ่มขึ้นเพื่อสะท้อนถึงความเสี่ยงที่แท้จริงและอันดับความน่าเชื่อถือของพันธบัตร ก็เชื่อมโยงกับความพยายามในการฟื้นฟูของชุมชน มากขึ้นเรื่อยๆ

ถนนที่ถูกน้ำท่วมอาจสร้างสถานการณ์อันตรายได้ ซึ่งหน่วยเผชิญเหตุเบื้องต้นต้องดิ้นรนเพื่อเข้าถึงผู้ที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างปลอดภัย ธุรกิจต่างๆ มีผู้เยี่ยมชมน้อยลงและรู้สึกถึงการสูญเสียรายได้ที่ตกต่ำ ยิ่งสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยเท่าไรก็ยิ่งส่งผลกระทบไปยังเศรษฐกิจชายฝั่งมากขึ้นเท่านั้น อาจส่งผลกระทบต่อรายได้จากภาษีและกัดกร่อนความสัมพันธ์ของชุมชน

ภาพประกอบของแหล่งการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลสองแหล่ง
ระดับน้ำทะเลทั่วโลกเพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งในแปดนิ้วทุกปี และอัตราดังกล่าวก็กำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เกิดจากการละลายของน้ำแข็งบนบกเมื่ออุณหภูมิโลกสูงขึ้นและจากการขยายตัวทางความร้อนในมหาสมุทร ปริมาณน้ำจะเพิ่มขึ้นเมื่ออุ่นขึ้น สมาคม Sea Grant Mississippi-Alabama , CC BY-ND
ระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่สมสัดส่วนส่งผลกระทบต่อชุมชนที่ยากจนและชายขอบและผลกระทบของน้ำท่วมสูงก็ไม่มีข้อยกเว้น ผู้คนที่อาศัยอยู่ในชุมชนชายฝั่งที่ด้อยโอกาสที่สุดบางแห่งกำลังเผชิญกับเบี้ยประกันที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากความเสี่ยงจากน้ำท่วมและพายุ ซึ่งบางครั้งคาดว่าจะมีกรมธรรม์ประกันภัยมากกว่า 90% ในรหัสไปรษณีย์เดียว

วิธีลดความเสี่ยงจากน้ำท่วมสูง
การคาดการณ์ของ NOAA ให้การมองการณ์ไกลที่มีคุณค่าซึ่งสามารถช่วยให้รัฐบาลท้องถิ่น เจ้าของทรัพย์สิน และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียชายฝั่งอื่นๆ ดำเนินการก่อนที่น้ำจะขึ้น

ชุมชนสามารถอัปเกรดโครงสร้างพื้นฐานของตนได้ เช่น การเพิ่มถนนและการติดตั้งเครื่องป้องกันการไหลย้อนกลับในระบบ Stormwater และปรับเปลี่ยนมาตรฐานอาคาร เช่น การเพิ่มฟรีบอร์ด ระยะทางที่ต้องการระหว่างชั้นหนึ่งและระดับน้ำท่วมฐาน หรือการกำหนดระดับความสูงของน้ำท่วมฐานภายนอกโซนน้ำท่วม FEMA ในปัจจุบัน เพื่อช่วยเตรียมชุมชนให้ทนทานต่อทะเลที่สูงขึ้น ชุมชนยังสามารถทำงานร่วมกับธรรมชาติเพื่อรักษาและฟื้นฟูแหล่งที่อยู่อาศัยชายฝั่งที่ให้การป้องกันน้ำท่วมตามธรรมชาติ เช่น บึงและเกาะสันดอน

เพนซาโคลา ฟลอริดา เป็นตัวอย่างหนึ่งของเมืองที่มีความกระตือรือร้น เมื่อเร็วๆ นี้ บริษัทได้เสร็จสิ้นการวิเคราะห์ความเปราะบางที่เพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลเพื่อพิจารณาว่าน้ำท่วมสูงจะเริ่มกระทบต่อโครงสร้างพื้นฐาน พื้นที่ใกล้เคียงที่มีรายได้น้อย จุดร้อนทางเศรษฐกิจ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญต่างๆ เมืองสามารถแนะนำสถานที่ที่ควรจัดลำดับความสำคัญของการดำเนินการ และการดำเนินการประเภทใดที่จำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้น้ำท่วมสูงมีค่าใช้จ่ายสูงหรือสร้างความเสียหาย

ข้อความจากรายงานฉบับใหม่มีความชัดเจน: น้ำท่วมสูงและน้ำท่วมประเภทอื่นๆ ที่มีความรุนแรงมากขึ้นได้เพิ่มขึ้นแล้วตามระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้น และคาดว่าจะเร่งตัวขึ้นในปีต่อๆ ไป ชุมชนมีโอกาสที่จะดำเนินการทันทีเพื่อลดผลกระทบ

ผู้อยู่อาศัยในชุมชนชายฝั่งสามารถติดต่อกับรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อส่งเสริมการคิดล่วงหน้า หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการมีส่วนร่วมในการฟื้นฟูชายฝั่ง รัฐชายฝั่งและเกรตเลกส์เกือบทั้งหมดมีผู้เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูชายฝั่งภายในโครงการSea Grant สำนักงาน NOAA ระดับภูมิภาคเพื่อการจัดการชายฝั่งแต่ละแห่งสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการมีส่วนร่วมได้เช่นกัน ครอบครัวที่มีลูกในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่จะได้รับเงินหกเดือนจากรัฐบาลในปี 2021 เริ่มตั้งแต่วันที่ 15 กรกฎาคม พ่อแม่และผู้ปกครองอาจใช้เงินนี้ 300 ดอลลาร์ต่อเด็กอายุต่ำกว่า 6 ขวบ และ 250 ดอลลาร์สำหรับเด็กหรือวัยรุ่นทุกคนที่อายุ 6 ปีขึ้นไป ซื้อของชำ คอมพิวเตอร์ , การดูแลเด็ก , รองเท้าผ้าใบ หรือสิ่งอื่นใดที่เห็นสมควร

แปดสิบแปดเปอร์เซ็นต์ ของครอบครัวในสหรัฐฯ ที่มีเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี มีสิทธิ์ได้รับเงินสงเคราะห์ ใหม่นี้ที่รัฐสภาอนุมัติเมื่อเดือนมีนาคม โดยเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จากไวรัสโคโรนา ซึ่งจะขยายเครดิตภาษีเด็กให้กับชาวอเมริกันที่มีรายได้ต่ำที่สุด นอกเหนือจากการได้รับเงิน $250 หรือ $300 ต่อเดือนต่อเด็กหนึ่งคนเป็นเวลาหกเดือนแล้ว ครอบครัวยังจะได้รับเครดิตภาษีเท่ากับการผ่อนชำระรายเดือนเพิ่มเติมอีกหกงวด ณ เวลาภาษีในปี 2022 กรมสรรพากรมีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งมอบเงิน ซึ่งจะรวมเป็นเงินทั้งหมดอย่างใดอย่างหนึ่ง $3,000 หรือ $3,600 ต่อเด็กหนึ่งคน

การได้รับเงินแบบไม่มีเงื่อนไขจากรัฐบาลอาจดูเหมือนเกือบจะเป็นกิจวัตรหลังจาก “ การจ่ายผลกระทบทางเศรษฐกิจ ” อีกสามรายการดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรเทาความเครียดทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดของโควิด-19 แต่ตามที่ผู้เชี่ยวชาญที่เขียนให้กับ The Conversation US ได้ชี้ให้เห็น การที่เม็ดเงินเข้ามาใหม่นี้มีความสำคัญในหลาย ๆ ด้าน

1. ขีดฆ่ารายการหนึ่งออกจากรายการสิ่งที่ต้องทำของ Nixon
รัฐบาลเกือบจะเปิดตัวระบบการชำระเงินที่คล้ายกันเป็นการถาวรระหว่างการบริหารของ Nixon เมื่อกว่า 50 ปีที่แล้วLeslie Lenkowskiศาสตราจารย์ด้านการกุศลจาก Indiana University Lilly Family School อธิบาย

“มันเสียชีวิตหลังจากการสู้รบอันดุเดือดในสภาคองเกรสมายาวนาน ” Lenkovsky อธิบาย เขากำลังจับตาดูว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดนและสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนประสบความสำเร็จหรือไม่ในขณะที่พวกเขาต้องการขยายเวลาเบี้ยเลี้ยงเหล่านี้ออกไปอีกหลายปีหรือในอนาคตอันใกล้

“ไม่ว่าผลลัพธ์จะเหมือนเดิมในครั้งนี้หรือไม่ ก็สามารถบอกได้มากมายว่าชาวอเมริกันในปัจจุบันคิดอย่างไรเกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลควรดำเนินนโยบายทางสังคม และพันธกรณีของสังคมในการเลี้ยงดูครอบครัว” เลนโควสกีเขียน

อ่านเพิ่มเติม: เป้าหมายของ Biden ในการเพิ่มการสนับสนุนครอบครัวอย่างถาวรสะท้อนข้อเสนอของ Nixon ที่ล้มเหลวเมื่อ 50 ปีที่แล้ว – คราวนี้จะยุติลงหรือไม่

ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน (กลาง) พร้อมด้วยแดเนียล แพทริค มอยนิฮาน
ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน (กลาง) และแดเนียล แพทริค มอยนิฮาน ซึ่งเป็นสมาชิกคณะรัฐมนตรีของเขาในขณะนั้น ต้องการให้ครอบครัวชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยส่วนใหญ่ที่มีบุตรได้รับเงินจากรัฐบาล เอพี โฟโต้
2. เป็นเหมือนประเทศร่ำรวยอื่นๆ มากขึ้น
เงินสงเคราะห์ ครอบครัวเป็นเรื่องปกติมากในประเทศที่ร่ำรวยอื่นๆ เช่นเยอรมนีฟินแลนด์และแคนาดาข้อสังเกตของJoya Misraมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ นักสังคมวิทยาแห่งแอมเฮิร์สต์ ซึ่งศึกษาว่านโยบายสาธารณะมีอิทธิพลต่อความไม่เท่าเทียมกันอย่างไร

“ความยากจนในเด็กนั้นสูงมากในสหรัฐอเมริกา เมื่อเทียบกับประเทศร่ำรวยอื่นๆ สาเหตุหลักมาจากหลายทศวรรษที่ผ่านมา ประเทศนี้ใช้เวลาน้อยลงในการช่วยเหลือครอบครัวที่มีลูก” Misra เขียน “เด็กอเมริกันเกือบ 1 ใน 5 อาศัยอยู่ในความยากจนซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ย 12% มากสำหรับประเทศที่ร่ำรวยและมีรายได้ปานกลาง 37 ประเทศที่อยู่ในองค์การเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจและความร่วมมือ”

Misra ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการจ่ายเงินเหล่านี้จะช่วยลดความยากจนของเด็กได้ แต่เธอตั้งคำถามว่าพวกเขาจะลดความยากจนลงครึ่งหนึ่งได้หรือไม่ ตามที่รายงานกันอย่างกว้างขวาง เหตุผลหนึ่งก็คือ ช่วงค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูเด็กในสถานที่ต่างๆ ภายในสหรัฐอเมริกานั้นแตกต่างกันไปอย่างกว้างขวางทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา “เห็นได้ชัดว่าการเพิ่มสิทธิประโยชน์ทางภาษีเด็กนี้จะมีความหมายที่แตกต่างกันสำหรับครอบครัวในส่วนต่างๆ ของประเทศ” เธอตั้งข้อสังเกต .

อ่านเพิ่มเติม: พ่อแม่ชาวอเมริกันหลายล้านคนจะได้รับเงินช่วยเหลือรายเดือนเร็วๆ นี้: ตอบคำถาม 4 ข้อ

3. สร้างความแตกต่างในระยะยาว
สำหรับครอบครัวที่ขาดแคลนเงินสดที่ได้รับเงินจำนวนนี้ อาจดูเหมือนกำลังแก้ไขปัญหาระยะสั้น เช่น ไม่ต้องเลือกระหว่างไปซุปเปอร์มาร์เก็ตกับการกรอกใบสั่งยาอีกต่อไป

แต่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าผลกระทบเชิงบวกของเงินสงเคราะห์ของรัฐบาลสำหรับครอบครัวสามารถเห็นได้ในอีกหลายทศวรรษต่อจากนี้เขียนโดยDiane Whitmore Schanzenbach , Hilary HoynesและMelissa S. Kearney

“การศึกษาจำนวนมากที่ดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการเลี้ยงดูเด็กๆ จากภาระความยากจนมีศักยภาพในการปรับปรุงสุขภาพของพวกเขาและความสามารถในการได้รับการศึกษาที่ดี” พวกเขาอธิบาย ด้วยเหตุนี้ นักเศรษฐศาสตร์ทั้งสามจึงคาดการณ์ว่าการชำระเงินเหล่านี้อาจมี “ผลประโยชน์ที่ยั่งยืน”

อ่านเพิ่มเติม: การช่วยให้เด็กๆ หลุดพ้นจากความยากจนในวันนี้จะช่วยพวกเขาในวันพรุ่งนี้ได้อย่างไร

กองหนังสือ เป้สะพายหลัง และอุปกรณ์การเรียนอื่นๆ หลากสีสัน
เนื่องจากครอบครัวที่มีเด็กๆ จำนวนมากประสบปัญหาในการหาเงินเลี้ยงชีพ องค์กรการกุศลจึงมักแจกจ่ายสิ่งของจำเป็นในช่วงเปิดเทอม Ben Hasty/MediaNews Group/Reading Eagle ผ่าน Getty Images
4.ไม่ทำให้ใครอับอาย
วิธีการจ่ายเงินสงเคราะห์ครอบครัวยังมีความสำคัญสำหรับสิ่งที่จะไม่ทำ นั่นคือการบังคับใครก็ตามให้รู้สึกราวกับว่าพวกเขาจำเป็นต้องเสียสละศักดิ์ศรีของตนเพื่อพิสูจน์คุณสมบัติของตน

คู่รักที่มีลูกดูเศร้าโศกและครุ่นคิดถึงเรื่องเอกสาร
การได้รับผลประโยชน์จากรัฐบาลอาจส่งผลเสียทางจิตใจ JackF/iStock ผ่าน Getty Images Plus
“นี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ยุคใหม่” รัฐบาล “ตระหนักดีว่าครอบครัวสหรัฐฯ เกือบทั้งหมดที่มีลูกๆ สมควรได้รับการสนับสนุนและปฏิบัติต่อพวกเขาในลักษณะเดียวกัน” เวนดี บาค เขียน ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเทนเนสซี เธอค้นคว้าเกี่ยวกับอุปสรรค์ที่มักจะน่าอับอายและบทลงโทษที่ครอบครัวยากจนต้องเผชิญเมื่อพวกเขาสมัครขอรับสวัสดิการบางอย่างจากรัฐบาล ใน “ BLACK EFFECT ” เพลงจากอัลบั้มที่ทำงานร่วมกันของ Beyoncé และ Jay-Z ในปี 2018 “ EVERYTHING IS LOVE ” Beyoncé บรรยายถึงรูปแบบผู้หญิงผิวดำที่เป็นแก่นสาร:

Stunt with your curls, your lips, Sarah Baartman hips
Gotta hop into my jeans like I hop into my whip, yeah
การเฉลิมฉลองคุณลักษณะของ Sarah Baartman ถือเป็นการแตกต่างจากภาพลักษณ์ในอดีตของเธอ

Saartjie “Sarah” Baartmanเป็นผู้หญิงชาวแอฟริกันที่ในช่วงต้นทศวรรษ 1800 มีความรู้สึกต่อต้านการคัดค้านในระดับนานาชาติ เธอถูกแห่ไปทั่วยุโรป ซึ่งผู้ชมต่างเยาะเย้ยบั้นท้ายอันใหญ่โตของเธอ

เมื่อคนดังอย่างบียอนเซ่ตระหนักถึงการมีส่วนร่วมของบาร์ตแมนต่อรูปร่างของผู้หญิงผิวดำในอุดมคติ และด้วยส่วนหลังโค้งมนของผู้หญิงผิวดำที่ได้รับการยกย่องทางทีวีและเฉลิมฉลองบนโซเชียลมีเดีย ฉันอยากจะเข้าใจว่าอุดมคตินี้มองอย่างไรโดยผู้คนจำนวนมากที่ส่งผลโดยตรงมากที่สุด: คนผิวดำ ผู้หญิง

ดังนั้นฉันจึงสัมภาษณ์ผู้หญิงผิวดำ 30 คนจากเมืองต่างๆ ในแอฟริกาใต้และสหรัฐอเมริกาตอนกลางมหาสมุทรแอตแลนติกและถามพวกเธอเกี่ยวกับบาร์ตแมน ภาพลักษณ์ของเธอจะสื่อถึงอดีตที่เลวร้ายหรือผืนผ้าใบแห่งการฟื้นฟูหรือไม่? พวกเขาภูมิใจที่มีบั้นท้ายคล้ายกันหรือรู้สึกละอายใจที่มีรูปร่างคล้ายกันหรือไม่?

สะโพกและประวัติศาสตร์
Baartman หญิง Khoisan จากแอฟริกาใต้ ละทิ้งดินแดนบ้านเกิดของเธอในช่วงต้นทศวรรษ 1800 เพื่อไปยุโรป ไม่ชัดเจนว่าเธอเต็มใจหรือถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น นักแสดงนำเธอไปจัดแสดงทั่วยุโรป โดยที่ เธอถูกบังคับให้ร้องเพลงและเต้นรำต่อหน้าผู้ชมผิวขาวจำนวนมากในการแสดงที่น่าอับอายและลดทอนความเป็นมนุษย์

บ่อยครั้งที่เปลือยเปล่าในนิทรรศการเหล่านี้ บางครั้ง Baartman ก็ถูกแขวนไว้ในกรงบนเวทีขณะถูกแหย่ แหย่ และคลำ ร่างกายของเธอมีลักษณะแปลกประหลาด มีความปรารถนาทางเพศ และลามกอนาจาร เนื่องจากมีบั้นท้ายที่ยื่นออกมา ซึ่งเกิดจากสภาพที่เรียกว่าภาวะไขมันพอกตับ (steatopygia)ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในหมู่ผู้คนในพื้นที่แห้งแล้งทางตอนใต้ของแอฟริกา นอกจากนี้เธอยังมีริมฝีปากที่ยาวขึ้น ซึ่งเป็นลักษณะทางกายภาพที่เรียกว่า “ ผ้ากันเปื้อน Hottentot ”

ภาพวาดแสดงให้เห็นว่า Sarah Baartman ถูกผู้ชมมองข้ามและเยาะเย้ย
Baartman มีอาการที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติที่เรียกว่า ‘steatopygia’ พิพิธภัณฑ์อังกฤษ
ทั้งสองกลายเป็นสัญลักษณ์ของความ แตกต่างทางเชื้อชาติ และผู้หญิงอีกหลายคนจากส่วนนี้ของแอฟริกาถูกค้ามนุษย์ไปยุโรปเพื่อความบันเทิงสำหรับคนผิวขาว เนื่องจากแนวคิดเหล่านี้แตกต่างอย่างมากจากแนวคิดที่โดดเด่นเกี่ยวกับความงามของผู้หญิงผิวขาว ลักษณะของบาร์ตแมนจึงถูกทำให้แปลกใหม่ รูปร่างที่เย้ายวนและโค้งเว้าของเธอ – ถูกล้อเลียนและอับอายในโลกตะวันตก – ได้รับการอธิบายในโฆษณาว่าเป็น “ตัวอย่างที่ถูกต้องและสมบูรณ์แบบที่สุดของเชื้อชาติของเธอ”

อุดมคติของบาร์ทแมน
แน่นอนว่ารูปร่างของผู้หญิงผิวดำนั้นแตกต่างกันไป ไม่มีประเภทเสาหินหรือแบบในอุดมคติ

อย่างไรก็ตาม ยังมีมรดกอันแข็งแกร่งของอุดมคติแบบโค้งงอมากกว่าในเผ่าพันธุ์อื่นๆ

มันยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้

ในการสัมภาษณ์ของฉัน ผู้หญิงผิวดำเปิดเผยว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องราวของ Baartman พวกเขาเปรียบเทียบเธอกับภาพลักษณ์ของตนเองอย่างไร และสิ่งที่มรดกของเธอเป็นตัวแทน

ผู้เข้าร่วมชาวอเมริกันคนหนึ่ง แอชลีย์ ดูเหมือนจะตระหนักได้ว่าอุดมคติของบาร์ตแมนกลายเป็นที่ยึดที่มั่นเพียงใด

“[Baartman] เป็นเวทีสำหรับทัศนคติแบบเหมารวม” เธอกล่าว “เธอเป็นผู้กำหนดเทรนด์ให้ผู้หญิงผิวดำ [to] มีตัวเลขเหล่านี้ และ … ตอนนี้แบบเหมารวมเหล่านี้กำลังส่งผ่านวัฒนธรรมป๊อป”

Mieke หญิงชาวแอฟริกาใต้ เล่าถึงความภูมิใจในสัดส่วนของเธอและวิธีที่พวกเขาเชื่อมโยงกับบาร์ตแมน โดยกล่าวว่า “ฉันภูมิใจกับรูปร่างของฉันเพราะฉันรู้สึกว่ามันมีความคล้ายคลึงกับเธอ”

การแสวงหาผลประโยชน์หรือการเสริมอำนาจ?
ในปัจจุบันหน่วยงานของ Baartman มีข้อได้เปรียบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโซเชียลมีเดีย ซึ่งผู้หญิงผิวดำมีโอกาสที่จะผลิตเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับสังคมและวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาและผู้ชมของพวกเขา และที่ที่ผู้ใช้สามารถสร้างรายได้จากโพสต์ของพวกเขา

บนแพลตฟอร์มต่างๆ ผู้หญิงใช้ประโยชน์จากรูปลักษณ์ของตนเพื่อรับโฆษณาแบบเสียค่าใช้จ่าย หรือ รับของขวัญ บริการ หรือสินค้าฟรีจากบริษัทด้านความงามและเครื่องแต่งกายต่างๆ พวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับผู้ติดตามมากขึ้น และอาจดึงดูดคู่ครองที่ร่ำรวยมากขึ้น ขึ้นอยู่กับความทะเยอทะยานของพวกเขาโดยการเข้าใกล้อุดมคติของ Baartman ร่วมสมัยมากขึ้น

ดังนั้นคุณอาจโต้แย้งได้ว่าผู้หญิงผิวดำกำลังควบคุมการคัดค้านและการทำสินค้าเพื่อหารายได้ พวกเขายังประท้วงอุดมคติของความงามกระแสหลักสีขาว โดยยึดเอาการเอารัดเอาเปรียบและการเยาะเย้ยของ Baartman และปั้นเธอใหม่ให้เป็นแหล่งความภาคภูมิใจและพลังในสถานที่ต่างๆ เช่น #BlackTwitter, Instagram และ OnlyFans

ในทางกลับกัน ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าภาพลักษณ์ของ Baartman มีรากฐานมาจากมรดกที่ปกคลุมไปด้วยความเป็นทาส การยอมจำนนอย่างไม่เต็มใจ และลัทธิล่าอาณานิคม การจ้องมองสีขาวที่ทำให้ร่างกายของ Baartman หลงใหลในความแปลกใหม่และทางเพศอย่างเปิดเผยนั้นเป็นแบบเดียวกับที่ประกาศทัศนคติแบบเหมารวมที่ว่าผู้หญิงผิวดำสำส่อนทางเพศ มีความปรารถนาทางเพศ และมีอารมณ์ทางเพศมากเกินไป

แม้ว่าบาร์ตแมนอาจไม่สามารถเก็บเงินที่คนจ่ายเงินให้เธอเล่นโอ๊กได้ แต่ผู้หญิงผิวดำในปัจจุบันสามารถต่อสู้เพื่อรูปร่างของเธอและสร้างรายได้จากมัน เมื่อถูกเยาะเย้ยจากการจ้องมองสีขาวที่ร้ายกาจ ตอนนี้ร่างกายของบาร์ตแมนก็ทำกำไรได้ ตราบใดที่ผู้หญิงเหล่านี้สบายใจที่จะถูกคัดค้าน

แต่การขายหุ่นแบบนี้ถือเป็นการเสริมพลังรูปแบบหนึ่งเสมอไปหรือเปล่า? คนที่ไม่ถูกเอารัดเอาเปรียบจะทำหรือไม่?

นี่อาจอธิบายได้ว่าทำไมผู้หญิงผิวดำในปัจจุบันถึงขัดแย้งกันเมื่อคิดถึงบาร์ตแมน

Lesedi จากแอฟริกาใต้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดนี้

“ฉันรู้สึกว่าคุณพบผู้หญิงแบบฉันที่ไม่ภูมิใจกับสิ่งที่พวกเขาเห็นเมื่อมองในกระจก และพวกเธอแค่รู้สึกว่า ‘ฉันต้องทิ้งเรื่องนี้ลง’” เธอกล่าว อย่างไรก็ตาม เธอเสริมว่า “คุณพบผู้หญิงคนอื่น ๆ ที่มีความสุขมากจนพวกเธอกระตุก … ฉันเดาว่า Sarah Baartman มีอิทธิพลอย่างแน่นอน แต่ไม่ว่าจะเป็นเชิงบวกหรือเชิงลบไม่ว่าคุณจะภูมิใจที่มีคนโง่ก็ตาม” ความคิดที่ยิ่งใหญ่
วัยรุ่นที่มีความสัมพันธ์ในครอบครัวที่ปลอดภัยมากขึ้นจะเริ่มต้นพัฒนาความเห็นอกเห็นใจได้ตามการศึกษาของเพื่อนร่วมงานและใหม่ ของฉัน ที่ติดตามวัยรุ่นเข้าสู่วัยผู้ใหญ่

ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่ได้รับความนิยมเกี่ยวกับวัยรุ่นที่หมกมุ่นอยู่กับตัวเอง งานวิจัยที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่า วัยรุ่นเป็นขั้นตอนสำคัญของการพัฒนาเพื่อการเติบโตของความเห็นอกเห็นใจ นั่นคือ ความสามารถในการยืนอยู่ในรองเท้าของคนอื่น เข้าใจและสะท้อนอารมณ์ของพวกเขา และใส่ใจในสุขภาพของตนเอง -สิ่งมีชีวิต. ความเห็นอกเห็นใจเป็นทักษะที่พัฒนาขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป และมีผลกระทบสำคัญต่อปฏิสัมพันธ์ทางสังคมมิตรภาพและความสัมพันธ์ในผู้ใหญ่ของวัยรุ่น

วัยรุ่นเรียนรู้ทักษะที่สำคัญนี้ได้อย่างไร?

ผลการวิจัยใหม่ของทีมเราซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2021 ในวารสาร Child Development แนะนำว่าวัยรุ่นที่มีความสัมพันธ์ในครอบครัวที่มั่นคงและให้การสนับสนุนจะให้การสนับสนุนเพื่อนฝูงด้วยความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น

ลองนึกภาพตัวเองในช่วงวัยรุ่นที่มีใครสักคนในชีวิตที่เข้าใจความยากลำบากของคุณ ให้ความช่วยเหลือ และทำให้คุณรู้สึกว่าได้รับการสนับสนุนและเชื่อมโยงกัน นั่นคือสิ่งที่สนับสนุนด้วยความเห็นอกเห็นใจ

การศึกษาของเรานำโดยศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาโจเซฟ พี. อัลเลนติดตามวัยรุ่น 184 คนตั้งแต่วัยรุ่นตอนต้นจนถึงวัยผู้ใหญ่ เมื่อวัยรุ่นอายุ 14 ปี เราสัมภาษณ์พวกเขาเกี่ยวกับประสบการณ์ครอบครัวและความสัมพันธ์ของพวกเขากับพ่อแม่

การสัมภาษณ์ได้รับการออกแบบมาเพื่อวัดความปลอดภัยของสิ่งที่แนบมา ซึ่งเป็นความมั่นใจของวัยรุ่นว่าพวกเขาสามารถสำรวจและสร้างความเป็นอิสระได้ ในขณะเดียวกันก็ไว้วางใจผู้อื่นให้มอบการเชื่อมต่อ ความปลอดภัย และการสนับสนุนเมื่อพวกเขาต้องการ การวิจัยในอดีตแสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ในการได้รับการดูแลที่ละเอียดอ่อนจากผู้ดูแลที่เป็นผู้ใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาแห่งความเครียด จะสร้างความผูกพันที่มั่นคงได้ ในการสัมภาษณ์แต่ละครั้ง เราให้คะแนนวัยรุ่นว่าปลอดภัย หากพวกเขาแสดงให้เห็นว่าเห็นคุณค่าของความสัมพันธ์ในครอบครัวและอธิบายพวกเขาอย่างสมดุลและชัดเจน

จากนั้นเราบันทึกเทปวิดีโอวัยรุ่นตอนอายุ 16, 17 และ 18 ปี ขณะที่พวกเขาช่วยเพื่อนสนิทที่สุดพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาที่พวกเขาเผชิญอยู่ จากวิดีโอเหล่านี้ เราได้วัดจำนวนการสนับสนุนที่เพื่อนต้องการจากวัยรุ่นที่เราสัมภาษณ์ เช่น โดยการขอความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ เพื่อวัดว่าวัยรุ่นให้การสนับสนุนอย่างเห็นอกเห็นใจมากเพียงใด เรามองหาพฤติกรรมสี่ประเภท ได้แก่ การแสดงความเข้าใจ การช่วยเหลือเพื่อนในการแก้ปัญหา การให้การยอมรับทางอารมณ์ และการมีส่วนร่วมในการสนทนาอย่างกระตือรือร้น

เราพบว่าวัยรุ่นที่มีความมั่นคงในความสัมพันธ์ในครอบครัวมากขึ้นเมื่ออายุ 14 ปีให้การสนับสนุนอย่างเห็นอกเห็นใจเพื่อน ๆ มากขึ้นในช่วงวัยรุ่นตอนต้น และแสดงความเห็นอกเห็นใจในระดับสูงอย่างต่อเนื่องเมื่อเวลาผ่านไป วัยรุ่นที่มีความปลอดภัยน้อยแสดงความเห็นอกเห็นใจในระดับต่ำในตอนแรก แต่พัฒนาทักษะนี้เมื่อเวลาผ่านไป และเกือบจะไล่ตามวัยรุ่นที่มีความปลอดภัยมากขึ้นเมื่ออายุ 18 ปี