สมัครแทงบอลสเต็ป พนันบอลออนไลน์ เว็บเดิมพันกีฬา เว็บสโบเบ็ต
พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร จะถูกแทนที่ด้วยสมเด็จเจ้าฟ้ามหาวชิราลงกรณในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า จอร์จ ซิลวา / รอยเตอร์
เศรษฐกิจไทยที่ “ตามไม่ทัน” ตั้งแต่ทศวรรษ 1960 จนถึงวิกฤตการเงินในเอเชียปี 1997ประสบความสำเร็จเพียงบางส่วนเท่านั้น และทำให้ประเทศมีปัญหาด้านระบบจำนวนมาก สิ่งเหล่านี้มีตั้งแต่โครงสร้างรัฐแบบรวมศูนย์และพองโตไปจนถึงทุนนิยมแบบคณาธิปไตยและสังคมที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก
น่าเศร้าที่อำนาจและความชอบธรรมที่นำรัฐบาลทหารเข้ามาดำรงตำแหน่งได้หันเหพวกเขาออกจากการจัดการกับหลุมพรางเหล่านี้ในเวลาต่อมา นโยบายที่เป็นไปได้ส่วนใหญ่ที่รัฐบาลทหารสามารถนำไปใช้เพื่อส่งเสริมการเติบโตนั้นอาจมีลักษณะเป็นแนวคิด ” การแข่งขันไปสู่จุดต่ำสุด ” ซึ่งเป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศ เช่นการให้ทุนอย่างง่ายสำหรับนักลงทุนต่างชาติและโครงการรถไฟความเร็วสูง ที่ สูง เกินไป
ดังนั้น ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุดของรัฐบาลทหารคือภาวะชะงักงัน ในขณะที่สถานการณ์ที่ดีที่สุดคือการเติบโตในระดับปานกลางซึ่งได้แรงหนุนจากการเปิดเสรีในสายตาสั้น
แต่การเติบโตนำไปสู่ความขัดแย้งทางการเมือง
ส่วนที่ยุ่งยากสำหรับประเทศไทยคือรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งดูเหมือนจะไม่มีคำตอบที่ถูกต้องเช่นกัน พวกเขาเพียงแต่เผชิญอุปสรรคเชิงโครงสร้างชุดต่างๆ ดังที่เห็นในยุคทักษิณ และในระดับที่น้อยกว่า คือรัฐบาลสมัคร สุนทรเวช / สมชาย วงศ์สวัสดิ์ (2551) และยิ่งลักษณ์ ชินวัตร (2554–2557)
ในประเทศไทยในปัจจุบัน เพื่อให้พรรคการเมืองใดได้รับคะแนนเสียงข้างมาก และสร้างการเติบโตและการแบ่งเขตที่น่าประทับใจมากพอที่จะได้รับการเลือกตั้งใหม่ สิ่งต่อไปนี้แทบจะเป็นข้อกำหนดเบื้องต้น
จะต้องเป็นพันธมิตรกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบท ปรับโครงสร้างและปรับปรุงระบบราชการ (รวมถึงกองทัพ) ก้าวต่อไปด้วยข้อตกลงการค้าเสรี และเพิ่มการใช้จ่ายของประชาชน แต่การทำสิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความไม่พอใจทางการเมืองและการเริ่มต้นการประท้วงบนท้องถนนอย่างรวดเร็ว
ทำไม เนื่องจากกลยุทธ์การเลือกตั้งดังกล่าวปลุกระดมการเมืองระดับชนชั้น (โดยกระตุ้นความคาดหวังของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบท) ทำให้พันธมิตรทหารและเทคโนแครตชายขอบ (โดยใส่มารกลับเข้าไปในขวด); และไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ก็ตาม ท้าทายความเป็นผู้นำแต่เพียงผู้เดียวของสถาบันกษัตริย์
การแข่งขันยังเกิดขึ้นในขอบเขตทางเศรษฐกิจ นโยบายการคลังแบบขยายตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเงินที่หลั่งไหลเข้าสู่ชนบทและผลจากการขาดดุล และอัตราเงินเฟ้อที่สูง ทำให้แมนดารินกังวลอยู่เสมอ
ท้ายที่สุด ประเทศนี้เป็นประเทศที่ถือว่า ” เศรษฐกิจมหภาคที่มีเสถียรภาพ ” เป็นแหล่งที่มาหลักในการตามทันความสำเร็จบางส่วน (ในขณะที่เกาหลีใต้ระบุว่าประสิทธิภาพการทำงานที่ดีกว่ามาจากนโยบายอุตสาหกรรม)
ความขัดแย้งทางการเมืองจึงแฝงอยู่ในเส้นทางที่นำพาให้พรรคการเมืองได้รับการเลือกตั้งและชนะการเลือกตั้งอีกครั้ง
ผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐประหารเดินขบวนในกรุงเทพฯ พฤษภาคม 2559 Jorge Silva/Reuters
หากพรรคการเมืองตั้งเป้าหมายเป็นเป้าหมายเล็กๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งดังกล่าว การเมืองไทยอาจย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 1990 ซึ่งรัฐบาลพลเรือนล้วนมีหลายพรรค มีอายุสั้นและไม่เด็ดขาดพอที่จะมีส่วนทำให้เกิดวิกฤตการเงินในเอเชียปี 1997 และตามมาด้วยการจัดการที่ผิดพลาด .
มรดกที่แท้จริงของกษัตริย์: ผู้ชายสามารถสร้างประวัติศาสตร์ได้
หากความขัดแย้งเหล่านี้เด่นชัดมากขึ้นเรื่อยๆ ทางออกจะเป็นอย่างไร หากมีอะไรเกิดขึ้น พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชได้ให้บทเรียนสำคัญแก่ประเทศไทยแล้ว
รัชกาลของพระองค์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าหน่วยงานของมนุษย์ที่มุ่งมั่นสามารถเอาชนะและควบคุมศัตรูที่คุกคามได้อย่างไร ตั้งแต่กองทหารภายในไปจนถึงการก่อความไม่สงบของคอมมิวนิสต์ พูดอีกอย่างคือ คาร์ล มาร์กซ์เคยกล่าวไว้ว่า
มนุษย์สร้างประวัติศาสตร์ของตนเอง แต่ไม่มีเจตจำนงเสรีของตนเอง หรือภายใต้สถานการณ์ที่พวกเขาเลือกเอง
อำนาจของพระมหากษัตริย์ภายใต้พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชเป็นปรากฏการณ์ที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งพัฒนามานานกว่าเจ็ดทศวรรษ และนำเศรษฐกิจการเมืองไทยไปสู่ภูมิทัศน์ที่ยากจะจินตนาการได้เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองในปี พ.ศ. 2488
เพื่อให้ประเทศไทย 10.0 มีความเจริญรุ่งเรืองทั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจ รัฐบาลทหารหรือพลเรือนต้องก้าวข้ามเขตสบายและใช้อำนาจของหน่วยงานมนุษย์ในการต่อต้านสภาพที่เป็นอยู่ แทนที่จะเดินตามเส้นทางที่กำหนดโดยโครงสร้าง
รัฐบาลทหารสามารถบรรลุความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและสังคมได้หากกล้าลดงบประมาณทางทหาร จัดระบบราชการให้มีเหตุผล และปล่อยให้มีการแข่งขันทางการเมืองและอุดมการณ์มากขึ้น
รัฐบาลพลเรือนที่สามารถดึงเอาเสถียรภาพทั้งทางเศรษฐกิจและสังคมได้จะต้องสร้างความสมานฉันท์ระหว่างชนชั้นกลางในกรุงเทพฯ กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบท ในขณะเดียวกันก็ยืนหยัดในมาตรการแจกจ่ายซ้ำที่รุนแรง เช่น การปฏิรูปภาษีแบบก้าวหน้า
หากปราศจากความกล้าหาญเช่นนี้ ประเทศไทยก็พร้อมที่จะประสบกับการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองบ่อยครั้ง สลับไปมาระหว่างรัฐบาลที่ซบเซาอย่างสันติกับรัฐบาลที่มีความวุ่นวายซึ่งนำโดยการเติบโต ประธานาธิบดี ฮวน มานูเอล ซานโตส อาจได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพประจำปี 2559แต่นั่นไม่สามารถแก้ปัญหาความไม่แน่นอนและความยุ่งเหยิงทางการเมืองในโคลอมเบียได้ อันที่จริง ผมเกรงว่าการปรองดองในชาติจะยิ่งห่างไกลออกไปอีก การงดออกเสียงเมื่อเร็วๆ นี้ ในการลงประชามติเพื่อสันติภาพเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม เป็นเครื่องเตือนใจว่า นอกจากการพัฒนาเศรษฐกิจและกระบวนการประชาธิปไตยแล้ว สงครามและความไม่ลงรอยกันยังฝังแน่นอยู่ในประเทศของเรา
ในการประชุมฉลองครบรอบหนึ่งร้อยปีของโคลอมเบียในปี 1910ที่เรียกว่า “ปัญหาระดับชาติ” ประธานราฟาเอล อูริเบ อูริเบกล่าวว่า
ชาวโคลอมเบียเป็นนักโต้เถียงมากที่สุดในโลก ธรรมชาติของพวกเขามักจะก้าวร้าว วิจารณ์ และล้อเล่น ในโลกที่ฉันเดินทางไป ฉันไม่เคยพบเผ่าพันธุ์ที่ช่างฝันหรือมีความสุขในการต่อสู้มากเท่านี้มาก่อน
ฉันนึกถึงคำพูดนี้เมื่อนึกถึงรางวัลโนเบลและผลจากประชามติเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งชาวโคลอมเบียลงคะแนนเสียงข้างน้อย ข้อตกลงสันติภาพกับกลุ่มกบฏ FARC เราเป็นประเทศที่ลงคะแนนตามความแตกแยกและความไม่แน่นอนหรือไม่? เราให้ความสำคัญกับความเร่าร้อน ความเย่อหยิ่ง และความฟุ้งเฟ้อมากกว่าการโต้เถียงอย่างมีเหตุผลหรือไม่?
ประชาชนที่เมื่อเผชิญกับความเป็นไปได้ของการปรองดอง – ในที่สุดแล้ว ความสามัคคีในชาติ – ตัดสินใจปล่อยให้ประเทศล่องลอยอยู่ในเมฆหมอกแห่งความสับสนและกระบวนการทางการเมืองที่หาข้อสรุปไม่ได้?
มาเรีย เอ็มมา วิลลิส เพื่อนร่วมงานของฉันเรียกโคลอมเบียว่า “ ประเทศแห่งเงื่อนปมทางการเมือง ” ซึ่งเป็นสถานที่ซึ่งความขัดแย้งถูกดำเนินการด้วยความยุ่งเหยิงและความรุนแรง ไม่ว่าจะในสื่อหรือผ่านกระบวนการประชาธิปไตย
โนโหวตและโนเบลแม้ว่าจะอยู่คนละฟากของสเปกตรัมสันติภาพ แต่จริง ๆ แล้วมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน นั่นคือพวกเขาให้อำนาจแก่ผู้มีอำนาจ ไม่ใช่ประชาชน
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกำลังวิเคราะห์การเมืองในขณะนี้: เกิดอะไรขึ้น? ทำไมเราถึงไม่ลงคะแนนเสียงเพื่อสันติภาพ? อะไรต่อไป? ประธานาธิบดีของเราที่ได้รับรางวัลโนเบลเปลี่ยนแปลงอะไรจริงหรือ?
คิดสั้น
ฉันเป็นนักรัฐศาสตร์ แต่ฉันก็เป็นพลเมืองโคลอมเบียด้วย และความคลุมเครือที่ตามมาหลังการลงคะแนนเสียงไม่ให้ฉันคิดว่าไม่ใช่แค่เรื่องการเมือง แต่เกี่ยวกับธรรมชาติของประเทศของฉันด้วย เราแสดง ความคิดระยะสั้นแบบใดในวันที่ 2 ตุลาคม การถอยหลังเข้าคลองทางสังคมและวัฒนธรรมที่เราแสดงให้เห็นว่าเราไม่สามารถจินตนาการถึงโลกที่ดีกว่าความเป็นจริงใหม่ได้ เราทำให้ตัวเองอ่อนแอเพียงใด ทั้งทางเศรษฐกิจ อารมณ์ และร่างกาย
โคลอมเบียเป็นประเทศที่มีเงื่อนงำทางการเมือง และรางวัลโนเบลจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น คริส เฮลเกรน/รอยเตอร์
การไม่ลงคะแนนเมื่อเร็ว ๆ นี้สะท้อนถึงประวัติศาสตร์ละตินอเมริกาในวงกว้าง การปิดบังความจริงมีวิถีทางที่ยาวนานในภูมิภาคนี้ ซึ่ง มีการใช้ คำขวัญและวลีที่จับใจเพื่อปกปิดความเกลียดชังและความขุ่นเคือง: ภาษาทึบในการรับใช้ความทะเยอทะยานทางการเมือง
ตั้งแต่สงคราม 1,000 วัน (พ.ศ. 2442-2445) ระหว่างฝ่ายเสรีนิยมและฝ่ายอนุรักษ์นิยมจนถึงวันอาทิตย์ที่ 2 ตุลาคม 2559 โคลอมเบียมีความเชี่ยวชาญด้านความรุนแรง การฉวยโอกาส และการจัดการข้อมูลภายใน ไม่ใช่การประนีประนอม
ในท้ายที่สุด นโยบาย – เช่นเดียวกับชีวิตประจำวันในประเทศนี้ – เป็นโรคจิตเภท: ความไร้สาระซ้อนทับกับความฉลาดหลักแหลม, ตรรกะที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน, การเงียบขรึมด้วยการระเบิดที่ท้ายที่สุดแล้วเราสร้างเพียงภาพลวงตาของการเมืองและสังคม ระบบเมื่อในความเป็นจริงมีความเป็นจริงเพียงมิติเดียวโดยไม่มีทางเลือกหรือการไกล่เกลี่ย
การใช้ชีวิตในประเทศที่ยุ่งเหยิงยุ่งเหยิงเป็นเรื่องยาก ซึ่งการทำให้เรื่องยากขึ้นเป็นเรื่องง่ายที่สุดที่จะทำ บทสนทนาทางการเมืองตั้งแต่การโหวตโนเริ่มกลวงโบ๋ คำพูดไม่สามารถเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงทางสังคมที่รวมถึงการแบ่งแยกชนชั้น การกีดกัน การถูกมองข้าม การดูถูกเหยียดหยาม และแม้แต่ความไม่แยแส (โปรดสังเกตการงดออกเสียงที่แพร่หลายในวันลงประชามติ ) ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนทางการเมืองของเรา รางวัลโนเบลจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น
ศักยภาพในการทำลายตนเอง
ในท้ายที่สุด ประชามติในวันที่ 2 ตุลาคม แทนที่จะรวมเอาประชาธิปไตยซึ่งเป็นทฤษฎีของการปรึกษาหารือที่ได้รับความนิยม กลับกดขี่ข่มเหงมันอย่างแท้จริง รัฐบาลใช้การลงคะแนนเสียงเพื่อปกปิดปัญหาที่ยากจะแก้ไขได้และซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ The No result แสดงให้เห็นถึงความสุดโต่งที่ผู้คนยอมรับได้ในวัฒนธรรมทางการเมืองที่ส่งเสริมการแก้แค้น การตอบโต้ และความดุร้าย ซึ่งกล่าวว่าอารมณ์ดังกล่าวเป็น “ทางเลือกเดียว” และข้อตกลงสันติภาพจะเปลี่ยน FARC ให้กลายเป็นกองกำลังกึ่งทหารใน ประเทศที่ต้องการความรุนแรงน้อยลงไม่มากก็น้อย
ผลของการลงคะแนนคือการตัดสิทธิ์รัฐบาลของประธานาธิบดีซานโตส สิ่งนี้ได้รับการบรรเทาลงบ้างจากรางวัลโนเบล แต่สิ่งที่ไม่สามารถย้อนกลับได้คือการประชามติเปิดประตูให้อดีตประธานาธิบดีÀvaro Uribe และตระกูลของเขาได้รับอำนาจใหม่ มันสะดวกมากสำหรับเขา เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการเลือกตั้งครั้งหน้าอยู่ห่างออกไปไม่ถึงสองปี การลงประชามติเพื่อสันติภาพนั้นเป็นจุดเริ่มต้นของฤดูกาลเลือกตั้งปี 2561
ด้วยคำว่า “ไม่!” ประจำชาติ โคลอมเบียแสดงศักยภาพในการทำลายตนเองทั้งหมด มันแสดงให้เห็นสังคมที่มีหลักการอยู่บนความสัมพันธ์อันยาวนานกับลัทธิสุดโต่ง การแบ่งขั้ว และความคิดที่ว่า “ถ้าคุณไม่อยู่กับผม คุณก็ต่อต้านผม” พลเมืองที่แม้จะมีโอกาสและความเป็นไปได้ที่สันติภาพจะมีความหมายในการทิ้งประวัติศาสตร์ไว้เบื้องหลัง แต่เลือกที่จะย้อนเวลากลับไปเพราะในโคลอมเบีย ความเคียดแค้นเป็นเวทีทางการเมือง
การงดออกเสียงในวันที่ 2 ตุลาคมไม่ใช่ชัยชนะของระบอบประชาธิปไตย การต่ออายุการเลือกตั้ง หรือคำสั่งให้เริ่มระเบียบทางการเมืองใหม่
เป็นเพียงบทสุดท้ายของประวัติศาสตร์ความปวดร้าวทางการเมืองในโคลอมเบีย ประเทศที่ไม่แน่นอน ดินแดนที่ตอนนี้ถูกขังอยู่ในความสงสัยของสิ่งที่ไม่รู้จัก
ไม่มีรางวัลโนเบลใดที่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้ คณะกรรมการรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพกำลังคิดอะไรอยู่? เพียงไม่กี่วันหลังจากเห็นได้ชัดว่าข้อตกลงสันติภาพที่ประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตสของโคลอมเบียเจรจากับ FARC นั้นไม่สามารถมอบให้ได้พวกเขามอบรางวัลอันทรงเกียรติระดับโลกเพื่อสันติภาพแก่เขา?
นี่คือรางวัลสำหรับการคำนวณผิดพลาดทางการเมืองครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ที่เดวิด คาเมรอนตัดสินใจเดิมพันการลงประชามติ Brexit ของตัวเอง, พรรคของเขา, ประเทศของเขาและยุโรป?
เราไม่ควรแปลกใจ คณะกรรมการชอบที่จะขึ้นศาลโต้แย้ง มันทำให้ประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ ได้รับรางวัลหนึ่งปีในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีก่อนที่เขาจะประสบความสำเร็จในด้านนโยบายต่างประเทศเสียอีก คณะกรรมการยังได้มอบรางวัลแก่รัฐบุรุษที่คุ้นเคยกับความรุนแรงเป็นอย่างดี ตั้งแต่Henry KissingerไปจนถึงArafat, Peres และ Rabin การเสนอชื่อมหาตมะ คานธี ถูกปฏิเสธหลายครั้ง
ดังนั้นฉันจะยืนยันว่าฉันไม่แปลกใจกับการเลือกในปีนี้แม้ว่าคนอื่นจะเป็นก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญหลักที่ติดตามกระบวนการรับรางวัลได้ปลดซานโตสออกจากรายชื่อผู้คัดเลือกหลังจากผลการลงประชามติของโคลอมเบีย Kristian Berg Harpviken หัวหน้าสถาบันวิจัยสันติภาพ ออสโล กล่าวเมื่อวันจันทร์ (“โคลัมเบียไม่มีรายชื่อที่น่าเชื่อถือ”) Santos หายไปจากตลาดการทำนายส่วนใหญ่ในช่วงเวลาเดียวกัน
เหตุผลคืออะไร? มีนักวิจารณ์บางคนที่คิดว่ารางวัลโนเบลกำลังเน้นที่สื่อมากเกินไป บางทีคณะกรรมการอาจแค่มองหาหัวข้อข่าว?
ฉันสงสัยว่านี่ไม่ใช่เหตุผล แต่ยังมีความเป็นไปได้อื่นๆ
รางวัลชมเชยสำหรับนอร์เวย์?
เป็นเวลาหลายปีแล้วมีการพูดคุยกันในนอร์เวย์เกี่ยวกับบทบาทของรางวัลในการส่งเสริมผลประโยชน์ด้านนโยบายต่างประเทศและเศรษฐกิจของนอร์เวย์
การสนับสนุนของนอร์เวย์เป็นหัวใจสำคัญของการเจรจาที่ยาวนานและซับซ้อนในคิวบาระหว่างโคลอมเบียและ FARC การปฏิเสธข้อตกลงดังกล่าวถูกมองว่าเป็นความพ่ายแพ้ของนอร์เวย์ไม่เพียงแต่ต่อกระบวนการสันติภาพในโคลอมเบียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความพยายามของนอร์เวย์เองที่จะสนับสนุนกระบวนการดังกล่าวด้วย
บางทีคณะกรรมการอาจเห็นโอกาสที่จะมอบรางวัลให้กับซานโตสเพื่อเป็นโอกาสในการยกระดับจิตวิญญาณของชาวนอร์เวย์
จากซ้ายไปขวา: Dag Nylander ตัวแทนของนอร์เวย์; Ivan Marquez หัวหน้าทีมเจรจา FARC ของโคลอมเบีย; บรูโน โรดริเกซ รัฐมนตรีต่างประเทศคิวบา; Humberto de la Calle หัวหน้าคณะเจรจาของรัฐบาลโคลอมเบีย; และ Rodolfo Benitez ตัวแทนของคิวบาเฉลิมฉลองการลงนามในข้อตกลงสันติภาพ อเล็กซานเดร เมเนกินี/รอยเตอร์
ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการเปลี่ยนแปลง
บางที ในทางการกุศลมากกว่านั้น คณะกรรมการเห็นว่านี่เป็นโอกาสที่จะเปลี่ยนเรื่องเล่าเกี่ยวกับข้อตกลงสันติภาพ – เพื่อให้ซานโตสและผู้สนับสนุนข้อตกลงมีกำลังใจขึ้น และพวกเขาจะต้องมีความกล้าหาญในการเจรจาข้อตกลงใหม่และได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ
สำหรับตอนนี้ อดีตประธานาธิบดีโคลอมเบียและผู้นำฝ่ายค้าน Álvaro Uribe ส่งสัญญาณว่าเขาเต็มใจที่จะทำงานร่วมกับประธานาธิบดี Santosสันติภาพจึงมีโอกาส แต่ก็มีอันตรายเช่นกันที่การแทรกแซงระหว่างประเทศอาจทำให้เกิดการปะทะกันโดยกองกำลังฝ่ายต่อต้านในโคลอมเบีย
มีคนจำนวนมากที่คิดว่าผู้สนับสนุนสันติภาพนอกพรมแดนของโคลอมเบียไม่เข้าใจลักษณะอาชญากรรมที่ชั่วร้ายของ FARC และไม่ได้ใช้ชีวิตร่วมกับความรุนแรงมานานหลายทศวรรษเหมือนที่พวกเขาเคยเป็น พร้อมที่จะให้อภัยและลืมความเจ็บปวดที่เกิดขึ้น สำหรับนักวิจารณ์เหล่านี้ การลงประชามติเสี่ยงที่จะ “ มอบประเทศนี้ ” ให้กับ FARC
ดังนั้นจึงมีอันตรายที่รางวัลสันติภาพจะยิ่งตอกย้ำแนวคิดที่ว่าผู้สนับสนุนข้อตกลงผูกพันกับความคิดของชนชั้นสูงระหว่างประเทศมากกว่ากับประชาชนในท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม มุมมองดังกล่าวกลับมองข้ามข้อเท็จจริงสำคัญ นั่นคือ ภูมิภาค ชนบทซึ่งเผชิญกับความรุนแรงได้ลงมติอย่างท่วมท้นเพื่ออนุมัติข้อตกลงสันติภาพ
ความสงบสุขของคุณยิ่งใหญ่กว่าของเรา
มีความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่ง บางที พูดง่าย ๆ ก็คือ ความเข้าใจของสมาชิกคณะกรรมการโนเบลเกี่ยวกับ “สันติภาพ” นั้นยิ่งใหญ่กว่าความเข้าใจของนักพนันทั่วไป และยิ่งกว่าความเข้าใจของเกจิชั้นนำด้วยซ้ำ
บางที การอ่านข้อความในเจตจำนงของอัลเฟรด โนเบลที่เรียกร้องให้มีการให้รางวัลแก่บุคคลที่ “ทำงานมากที่สุดหรือดีที่สุดเพื่อความเป็นพี่น้องระหว่างประเทศต่างๆ เพื่อยกเลิกหรือลดจำนวนกองทัพที่ยืนอยู่ และสำหรับการถือครองและส่งเสริมการประชุมสันติภาพ” พวกเขาสรุปว่าสันติภาพไม่ใช่สภาวะสิ้นสุด แต่เป็นกระบวนการ
ในแง่นี้ ประธานาธิบดีซานโตสได้รับรางวัลสำหรับความพยายาม – สำหรับความพยายามอย่างกล้าหาญที่จะยุติสงครามเลือด 50 ปีของโคลอมเบียในครั้งเดียวและทุกครั้ง
ความสงบรูปแบบใหม่ จอห์น วิซไคโน/รอยเตอร์
เมื่อมองย้อนกลับไปที่การตัดสินใจในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าจะเป็นคำอธิบายที่ใกล้เคียงกับหัวใจของเรื่องมากที่สุด ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รางวัลนี้พยายามอย่างต่อเนื่องที่จะขยายและส่งเสริมแนวคิดเรื่องสันติภาพของสาธารณชน
ในปี 2014 Kailash Satyarthi และ Malala Yousafzaiชนะการต่อสู้กับการปราบปรามเด็กและเยาวชน ในปี พ.ศ. 2555 เป็นสหภาพยุโรปเองเพื่อความก้าวหน้าของสันติภาพและการปรองดอง ประชาธิปไตย และสิทธิมนุษยชน ในปี 2011 Ellen Johnson Sirleaf, Leymah Gbowee และ Tawakkol Karmanสำหรับการต่อสู้เพื่อความปลอดภัยและสิทธิสตรี
การอ้างอิงแต่ละครั้งขยายขอบเขตสาระสำคัญของ “สันติภาพ” – และแต่ละรายการมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้เพื่อหรือความก้าวหน้าของสันติภาพ มากกว่าการสำนึกที่สมบูรณ์แบบ ในปีนี้ ประธานาธิบดีซานโตสได้รับรางวัลสำหรับ “ความพยายามอันแน่วแน่” ของเขาในการยุติสงครามกลางเมืองในโคลอมเบีย ไม่ใช่เพื่อความสิ้นไปในตัวเอง.
ด้วยเหตุนี้ฉันทำได้เพียงปรบมือให้กับความคิดของคณะกรรมการ รางวัลในปีนี้ก็เหมือนกับรางวัลอื่น ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บทกวีเพื่อสันติภาพ เป็นคำกล่าวแห่งศรัทธาว่าสันติภาพเป็นไปได้ และเป็นการยอมรับว่าความพยายามของบุคคลต่างๆ เช่น ประธานาธิบดีซานโตส ร่วมกันทำให้เป็นเช่นนั้น ครั้งแรกเป็นภาพลวงตาของสันติภาพ จากนั้นข้อตกลงสันติภาพที่ถูกปฏิเสธ และตอนนี้รางวัลโนเบล สำหรับชาวโคลอมเบีย สองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาได้ดึงความรู้สึกระหว่างความผิดหวัง ความโกรธเกรี้ยว ความหวัง และตอนนี้ ความสุข?
นิตยสาร Semanaเรียกสิ่งนี้ว่าสัปดาห์แห่งอาการหัวใจวายและรวมถึงเหนือสิ่งอื่นใด เหนือสิ่งอื่นใด ชัยชนะ เหนือปารากวัยในฟุตบอลโลกรอบคัดเลือกในนาทีสุดท้าย
หลังจากสี่ปีของการเจรจาระหว่างรัฐบาลของฮวน มานูเอล ซานโตสและกองกำลังปฏิวัติแห่งโคลอมเบีย (FARC) ในที่สุดข้อตกลงสันติภาพในประวัติศาสตร์ ก็ได้ รับการลงนามอย่างเอิกเกริกและสถานการณ์ในเมืองการ์ตาเฮนาในทะเลแคริบเบียนเมื่อวันที่ 26 กันยายน แต่ถูกปฏิเสธเพียงหนึ่งสัปดาห์ ต่อมาโดยขอบใบมีดโกนผ่านประชามติ
ชัยชนะ อันน่าตกตะลึงของ No camp – ด้วยคะแนนเสียงที่แตกต่างกันถึง 60,374 เสียง (50.23% ของทั้งหมด) – ไม่เพียงแต่สร้างความผิดหวังให้กับชาวโคลอมเบียครึ่งหนึ่งเท่านั้นแต่ยังทำให้ประชาคมระหว่างประเทศส่วนใหญ่ผิดหวังด้วย
เมฆแห่งความไม่แน่นอนลงมาที่โคลอมเบีย ความรู้สึกขุ่นมัวและความเศร้าโศกเข้าครอบงำชาวโคลอมเบียอย่างรวดเร็ว โซเชียลเน็ตเวิร์กกลายเป็นเวทีต่อสู้ ผู้ไม่ลงคะแนนอ้างว่าข้อตกลงจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงบางอย่างเพื่อให้เป็นที่ยอมรับ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเขียนบนเฟซบุ๊กว่า เลือดอยู่ในมือของผู้ไม่มีสิทธิเลือกตั้ง หากชาวโคลอมเบียเสียชีวิตเพิ่มอีก 1 คนในความขัดแย้งกลางเมืองนี้ แฮช แท็กที่เพิ่มขึ้น: #AcuerdosYa , #SiPorLaPaz , #PazALaCalle
จากนั้น หลังจากที่สิ่งที่คนในท้องถิ่นเรียกว่าel guayabo electoral (อาการเมาค้างระหว่างการเลือกตั้ง) ก็หมดไป ความแตกแยกและความผิดหวังค่อยๆ แปรเปลี่ยนเป็นบางสิ่งที่คล้ายกับความหวัง ในขณะที่นักเรียนในโบโกตา กาลี และเมืองอื่นๆ จัดเดินขบวนเพื่อสันติภาพ ซึ่งเป็นการเดินขบวนสาธารณะที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติที่ใหญ่ที่สุดใน ประวัติศาสตร์ของโคลอมเบีย
ดูเหมือนการปฏิวัติสีส้มหรือฤดูใบไม้ผลิอาหรับ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้ง Yes และ No มารวมตัวกันเพื่อส่งข้อความถึงผู้นำประเทศ: ต้องลงนามในข้อตกลงใหม่ และตัวแทนจากทั้งสองฝ่ายต้องมารวมกันเพื่อหาวิธีที่จะไปถึงจุดนั้น .
ในสถานการณ์แห่งความคาดหวัง การแตกแยก ความไม่แน่นอน และความหวังนี้ ชาวโคลอมเบียได้รับข่าวเกี่ยวกับประธานาธิบดีของพวกเขาเข้าร่วมในแกลเลอรีพิเศษของผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ
คำถามคือมันสำคัญหรือไม่?
ชาวโคลอมเบียชุมนุมเรียกร้องสันติภาพในโบโกตา หลังข้อตกลงสันติภาพถูกปฏิเสธ ไม่กี่วันก่อนที่ซานโตสจะคว้าโนเบล จอห์น วิซไคโน/รอยเตอร์
คลี่คลายความสงบสุข
คำถามเดียวกันกับที่รบกวนโคลอมเบียหลังจากการประชามติยังคงอยู่ ไม่มีแผน B สำหรับการปฏิเสธข้อตกลง กองโจรจะกลับเข้าสู่สงครามหรือไม่? เป็นไปได้จริงหรือที่จะเจรจาใหม่ในประเด็นใด ๆ ของข้อตกลง? ใครจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าประเด็นใดบ้างที่เปิดให้อภิปราย จะใช้เวลานานเท่าใดจึงจะบรรลุข้อตกลงอื่น? การหยุดยิงจะคงอยู่หรือไม่?
ปัจจุบันโคลอมเบียได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ และกระบวนการสันติภาพนั้นยังไม่ตาย ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสามารถทำงานเป็นกำลังใจ เป็นแรงกระตุ้นในการผลักดันกระบวนการเหล่านี้ไปข้างหน้า และผลักดันผู้มีส่วนร่วม
แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ มันจะต้องการความเป็นผู้นำที่แท้จริงทั้งสองด้านของทางเดิน ข้อความของข้อตกลงยังคงเป็นฐานที่มั่นคงในการเริ่มการเจรจาใหม่ แต่กุญแจสำคัญในการคลี่คลายปมนี้ ได้แก่ การมีส่วนร่วมของผู้นำของแคมเปญ No – ผ่านกลไกที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพและในช่วงเวลาที่เหมาะสม – เพื่อร่วมกันตัดสินใจเกี่ยวกับ ประเด็นสำคัญที่สามารถหารือกับ FARC
จากนั้นรัฐบาลจะต้องนั่งลงกับ FARC อีกครั้งเพื่อประเมินความเป็นไปได้ในการทบทวนข้อกำหนดเฉพาะใหม่ กระบวนการนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย ประเด็นที่ตกลงกันเมื่อวันที่ 26 กันยายนเป็นผลมาจากการเจรจาต่อรองการเปลี่ยนตำแหน่ง และการยอมยกดินแดน เป็นเวลาหลายปี เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าจะมีการยอมจำนนที่สำคัญ ณ จุดนี้
บางทีแรงผลักดันแห่งความหวังที่คณะกรรมการโนเบลมอบให้กับนักแสดงชาวโคลอมเบียอาจปรากฏขึ้นด้วยความเต็มใจที่จะยอมจำนนมากขึ้นในการเจรจารอบต่อไป เพื่อบรรลุสันติภาพที่ลงรอยกันมากขึ้น แต่ FARC จะเห็นด้วยกับการคว่ำบาตรที่รุนแรงขึ้น ซึ่งเป็นเสียงเรียกร้องของกลุ่ม No campหรือไม่?
ไม่มีการสร้างตำนานอีกต่อไป
ตลอดกระบวนการสันติภาพ ค่ายฝ่ายค้านขยายการต่อต้านด้วยการสร้างและสานต่อตำนานที่ใช้ประโยชน์จากชุดของความกลัว แม้ว่าสถานที่ตั้งของความกลัวเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง แต่กระนั้นก็ตามพวกเขาก็มีแรงจูงใจในการลงคะแนนเสียงของประชาชนจำนวนมาก
ตัวอย่างเช่น มีความคิดที่ว่ามุมมองเรื่องเพศในข้อตกลงเป็นจุดเริ่มต้นของการปกครองแบบเผด็จการของสิ่งที่เรียกว่า “อุดมการณ์ทางเพศ”ซึ่งการรักร่วมเพศจะคุกคามการดำรงอยู่ของรูปแบบครอบครัวคริสเตียนแบบดั้งเดิม The No camp ยังกล่าวอีกว่าด้วยการลงนามในข้อตกลง ชาวโคลอมเบียกำลังยอมจำนนต่อสิ่งที่เรียกว่า “ castrochavismo ” ซึ่งจะเปลี่ยนประเทศให้เป็นเวเนซุเอลาต่อไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ความเชื่อผิดๆ เหล่านี้ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ และพวกเขาใช้ประโยชน์จากการฟันเฟืองที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ไป สู่ความก้าวหน้าทางสังคมล่าสุดเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์ สิทธิของคนข้ามเพศ และสิทธิสตรี เพื่อให้ได้ผล ความพยายามทางการเมืองใด ๆ จะต้องทำงานเพื่อทำลายมายาคติเหล่านี้และมุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่เกี่ยวข้องจริง ๆ กับการสร้างสันติภาพ
ค่านิยมทางสังคมแบบเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมไม่ได้หมายถึงข้อตกลงสันติภาพในท้ายที่สุด มันเกี่ยวกับการแทนที่สงครามด้วยกระบวนการประชาธิปไตย การเมืองแห่งสันติภาพ
ความเป็นผู้นำไม่ไร้สาระ
แม้จะมีการต่อต้านจากบาง ภาคส่วน แต่รางวัลนี้ดูเหมือนจะได้รับการยอมรับอย่างดีทั่วประเทศ มันตอกย้ำอารมณ์แห่งความสามัคคีและความหวังที่ชาวโคลอมเบียพยายามสร้างขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา
อย่างน้อยที่สุด ผู้ได้รับรางวัลโนเบลจะสร้างบรรยากาศที่เหมาะสมมากขึ้นสำหรับขั้นตอนต่อไปที่จำเป็นเพื่อแก้ไขสิ่งที่ประชามติทำพัง เพื่อรักษาโมเมนตัมสำหรับความก้าวหน้าของกระบวนการสันติภาพ
แต่จะต้องเป็นผู้นำที่ไม่เห็นแก่ตัว ไม่หวั่นไหวต่อความทะเยอทะยานทางการเมือง โดยไม่คำนึงถึงความฟุ้งเฟ้อและอัตตา และด้วยความซื่อสัตย์และห่วงใยต่อโคลอมเบียเป็นทุนเดิมเท่านั้นจึงจะก้าวไปข้างหน้าได้ นี่เป็นเรื่องยากกว่าที่คิด ชาวโคลอมเบียบางคนสงสัยอยู่เสมอว่าเป้าหมายที่แท้จริงของซานโตสในระหว่างกระบวนการสันติภาพนี้คือเพื่อให้ได้โนเบล ถ้าอย่างนั้น คุณอาจถามอย่างเหน็บแนมว่า ตอนนี้เขามีแล้ว มีอะไรเป็นเดิมพันอีกไหม?
ในท้ายที่สุด คนส่วนใหญ่ไม่สนใจแรงจูงใจของเขา สิ่งที่พวกเขาสนใจจริงๆ คือการหาทางออกจากความยุ่งเหยิงนี้ เกี่ยวกับการปลดเปลื้องความไม่แน่นอนที่ปิดบังไว้หลังจากชนะการโหวตโน ขึ้นอยู่กับประธานาธิบดีที่จะใช้ประโยชน์จากช่วงเวลานี้
หากรางวัลสร้างเงื่อนไขในการก้าวไปข้างหน้า ชาวโคลอมเบียยินดียินดีกับรางวัลโนเบลที่สองของพวกเขา หากสูญเสียช่วงเวลานั้นไป ความแตกแยกจะนำพวกเขาไปสู่เส้นทางที่คดเคี้ยวของการเจรจาที่ยากลำบากโดยคาดหวังเพียงเล็กน้อยถึงความสำเร็จ
ผลที่ตามมาที่เลวร้ายที่สุดและเป็นสิ่งที่ชาวโคลอมเบียต้องการหลีกเลี่ยงมากที่สุด คือผลที่ตรงกันข้ามกับสันติภาพและแทบจะคิดไม่ถึง นั่นคือการกลับสู่การต่อสู้ ในการแนะนำให้ António Guterres เป็นเลขาธิการคนที่เก้าของสหประชาชาติ คณะมนตรีความมั่นคงได้ทำให้หลายคนไม่พอใจ หลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่ากูเตอร์เรสเป็น เลขาธิการใหญ่ชายคน ล่าสุดและมาจากประเทศตะวันตกที่ร่ำรวยด้วย
แต่คณะมนตรีความมั่นคงได้ส่งเสริมผู้นำที่มีสายสัมพันธ์ที่ดีในระดับผู้บริหาร มีประสบการณ์อย่างลึกซึ้งในโครงสร้างของสหประชาชาติ และมีประสบการณ์มากมายจากการทำงานร่วมกับองค์กรพัฒนาเอกชนทั่วโลก
Guterres ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของโปรตุเกส ซึ่งเป็นรัฐทางตะวันตกเฉียงใต้ของสหภาพยุโรป ตั้งแต่ปี 1995 ถึง 2002 นอกจากนี้เขายังเป็นผู้นำหน่วยงานผู้ลี้ภัยของ UN เป็นเวลาหนึ่งทศวรรษระหว่างปี 2005 ถึง 2015 ประสบการณ์ของเขาในฐานะนายกรัฐมนตรียุโรปครอบคลุมช่วงหลายปีที่ผ่านมาของสงครามสืบราชบัลลังก์ยูโกสลาเวีย และการขยายสหภาพยุโรปในปี 1995 เมื่อมีการเพิ่มรัฐใหม่สามรัฐ และในปี 2004 เมื่อสหภาพเพิ่มขึ้นอีกสิบแห่ง
ในฐานะข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัย Guterres จัดการกับปัญหาด้านมนุษยธรรมที่เกี่ยวข้องกับการอพยพจากอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา ตลอดจนระหว่างเอเชียและแอฟริกา การทำงานอย่างจริงจังเกี่ยวกับคำถามของผู้ลี้ภัย ซึ่งเกี่ยวข้องกับความมั่นคงของมนุษย์ในทุกรุ่นและทุกทวีป ทำให้เขาต้องทำงานร่วมกับคณะกรรมการช่วยเหลือนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศแพทย์ไร้พรมแดนองค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐานและองค์กรพลเมืองอื่นๆ อีกหลายแห่ง เขาต้องหาข้อมูลจากคนในพื้นที่ เพราะที่อื่นมีน้อย
งานนี้ไม่ได้ให้ Guterres สนทนาในห้องโถงของอาคาร Consilium ในกรุงบรัสเซลส์ หรือการต้อนรับสู่เมืองหลวงมากเท่า Guterres ในหน้าที่เดิม แต่ต้องการแนวทางที่คล้ายกับนักสืบ ขอแนะนำอย่างปลอดภัยว่า Guterres ต้องรู้จักโลกที่เราอาศัยอยู่ทุกวันนี้มากขึ้นทั่วโลกและใกล้ชิดกว่าอดีตรัฐมนตรีหรือผู้บริหารคนอื่นๆ หลายคน
หน้าที่ของ Guterres ที่ UN คือการเรียกร้องให้ผู้ลี้ภัยได้รับที่อยู่อาศัยใน โลกนี้ ซึ่งเป็นงานที่พาเขาไปทั่วโลกเพื่อเผชิญหน้ากับรัฐบาลที่กำลังปิดพรมแดน สิ่งเหล่านี้เป็นงานที่เขาดำเนินการด้วยความซื่อสัตย์และความเป็นอิสระในระดับหนึ่ง ซึ่งบางครั้งได้รับการยอมรับแม้กระทั่งในสื่อยอดนิยมที่ไม่ค่อยให้ความสนใจกับสหประชาชาติ
แม้ว่าการเลือกตั้งชายชาวเมดิเตอร์เรเนียนจะเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจและน่าผิดหวังสำหรับหลาย ๆ คน แต่เนื่องจากที่นั่งควรได้รับการจัดสรรให้กับผู้หญิงชาวยุโรปตะวันออก แต่บางทีก็ไม่ควรเป็นเช่นนั้น
คำถามเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยได้ขึ้นสู่จุดสูงสุดของวาระนโยบายต่างประเทศของยุโรปและสหรัฐอเมริกาในช่วงวิกฤตผู้ลี้ภัยในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน การย้ายถิ่นไม่ใช่เรื่องใหม่ และมีเหตุผลมากมายที่อยู่เบื้องหลังกระแสการย้ายถิ่น รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสงครามในซีเรียและที่อื่น ๆ ความไม่สงบทางการเมือง และ ความไม่เท่าเทียม กันทั่วโลก
บางทีสิ่งที่โลกต้องการในตอนนี้คือผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับการเมืองระดับโลกและมีความรู้ดีในเมืองหลวงของยุโรป ทวีปที่หลายคนปรารถนาจะย้ายถิ่นฐานไปมากที่สุด
องค์การสหประชาชาติเคยเลื่อนตำแหน่งบุคคลจากภายในโครงสร้างขององค์การมาก่อน ในกรณีของโคฟี อันนันในปี 2540 อันนันทำงานเป็นรองและต่อมาเป็นหัวหน้าปฏิบัติการรักษาสันติภาพขององค์การสหประชาชาติ ซึ่งเป็นงานที่เขาได้รับการแต่งตั้งจากชายชาวเมดิเตอร์เรเนียนอีกคน บูทรอส บูทรอส-กาลี ในปี 1982
Guterres รู้จักโครงสร้างของ UN จากภายใน และไม่ต้องรับรู้ถึงนิสัยใจคอของการเมืองในทางเดินของอาคารสำนักเลขาธิการด้วยการลองผิดลองถูก สิ่งนี้จะช่วยให้เขาทำตามวาระการประชุมตั้งแต่ต้น
หน้าที่ก่อนหน้านี้ของเขาเกี่ยวข้องกับคำถามล่าสุดเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ เขาพูดภาษาทางการของสหภาพยุโรปได้หลายภาษา และมีประสบการณ์ในฐานะประมุขแห่งรัฐในการเจรจากับกรุงบรัสเซลส์ บางทีเขาอาจมีคุณสมบัติเฉพาะตัวในการแปลและอธิบายการเมืองโลกให้กับสถาบันต่าง ๆ ของสหภาพยุโรปและผู้นำตะวันตกคนอื่น ๆ ด้วย
Guterres อาจไม่ใช่เลขาธิการที่สมบูรณ์แบบสำหรับปี 2559 แต่เขาเป็นผู้สมัครที่เหมาะสมสำหรับงานในโลกที่ไร้ขอบเขตในปัจจุบัน
เดิมบทความนี้ระบุว่า Guterres เป็นประมุขแห่งรัฐของโปรตุเกส เราได้แก้ไขสิ่งนี้เป็น “นายกรัฐมนตรี” ความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของพ่อแม่ชาวจีนกำลังจะเป็นจริง คนหนุ่มสาวของจีนกำลังหันหลังให้กับการแต่งงาน แนวโน้มยังทำให้รัฐบาลกังวล
หลังจากเพิ่มอัตราการ แต่งงาน ทั่วประเทศตลอดทศวรรษ จีนก็เห็น จำนวนสหภาพแรงงานที่จดทะเบียนใหม่ลดลงเป็นปีที่สอง ในปี 2558 โดยลดลง 6.3% จากปี 2557 และ 9.1% จากปี 2556 สิ่งนี้มาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของอายุการแต่งงานซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งปีครึ่งในช่วงสิบปีแรกของศตวรรษนี้
การลดลงและความล่าช้าของการแต่งงานในจีนเป็นส่วนหนึ่งของกระแสโลก สหรัฐอเมริกาประเทศ OECD ส่วนใหญ่และญี่ปุ่นต่างผ่านกระบวนการที่คล้ายคลึงกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เช่นเดียวกับสังคมจีนที่สำคัญอื่นๆ ตัวอย่างเช่นฮ่องกงและไต้หวัน ทั้งคู่มีอายุการแต่งงานครั้งแรกที่สูงกว่าจีนแผ่นดินใหญ่มาก
แต่ในวัฒนธรรมที่ให้ความสำคัญกับครอบครัวมาก พ่อแม่มักตื่นตระหนกกับความเป็นไปได้เพียงเล็กน้อยที่ลูกหลานของพวกเขาจะยังไม่ได้แต่งงานและไม่มีลูก พวกเขากลัวการแตกแยกของวงศ์ตระกูล หรือกลัวว่าจะไม่มีใครดูแลลูกที่ยังไม่ได้แต่งงานเมื่อพวกเขาจากไป
ทำให้เกิดความกังวลใจ
แม้ว่าประเพณีการแต่งงานแบบคลุมถุงชนจะผิดกฎหมายในจีนตั้งแต่ช่วงปี 1950แต่พ่อแม่ก็ยังคงมีส่วนอย่างมากในการตัดสินใจเรื่องการแต่งงานของลูก พ่อแม่ชาวจีนจำนวนมากพยายามเกลี้ยกล่อมลูก ๆ ของตนอย่างไม่ลดละให้แต่งงานผ่าน การสอบปากคำที่ น่ากลัวมากในช่วงเทศกาลสังสรรค์ของครอบครัว
บางคนไปที่ “ มุมจัดหาคู่ ” ที่ผู้ปกครองมารวมตัวกันเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับลูกคนเดียวและนัดบอด – โดยบ่อยครั้งที่เด็กไม่รู้หรือไม่เต็มใจ
คู่รักรอที่จะเข้าร่วมในงานแต่งงานหมู่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานจับคู่เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้คนโสดแต่งงาน Shanghai 2013 Carlos Barria / Reuters
รัฐบาลจีนไม่ได้นิ่งเฉยเช่นกัน ในปี พ.ศ. 2550 กระทรวงศึกษาธิการได้ประณามผู้หญิงที่มีอายุตั้งแต่ 27 ปีขึ้นไปว่าเป็น”ผู้หญิงที่ถูกทิ้ง” ต่อสาธารณะ โดยกระตุ้นให้พวกเธอลดมาตรฐานที่ “ไม่สมจริง” ลงในระหว่างที่พวกเธอค้นหาคู่ครอง ในขณะที่ยังมีชีวิตอยู่และดีในวาทกรรมสาธารณะ ที่อ้างถึงทั้งสองเพศ คำว่า “เหลือ” ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิชาการและต่อต้านจากหญิงสาว
ในปี 2559 รัฐบาลยกเลิกวันลาฮันนีมูนพิเศษ 7 วันสำหรับคู่รักที่แต่งงาน “สาย” (ผู้ชายอายุมากกว่า 25 ปี และผู้หญิง 23 ปี) ความหวังคือการกระตุ้นให้คนหนุ่มสาวแต่งงาน (และในที่สุดก็มีบุตร) โดยเร็วที่สุด
รัฐกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับจำนวนผู้ชายส่วนเกินนับล้านในจีน ซึ่งเกิดหลังทศวรรษ 1970 อันเป็นผลมาจากการทำแท้งแบบเลือกเพศและขณะนี้กำลังมองหาเจ้าสาว
จำนวนของผู้ชายที่ “เหลือ” เหล่านี้แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับกลุ่มอายุ และขึ้นอยู่กับว่ามีใครพูดถึงสถานการณ์ปัจจุบันหรืออนาคต ตามสื่อของรัฐ อาจเป็น24 ล้านหรือ33ล้าน
โดยทั่วไปแล้วในชนบทและยากจน ชายที่ไม่ได้แต่งงานเหล่านี้อารมณ์เสีย “กิ่งก้านเปล่า” ที่ไม่สามารถเพิ่มหน่อให้กับสายเลือดของพวกเขาได้ – ถือเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงทางสังคมเนื่องจากความคับข้องใจทางการเงิน สังคม และทางเพศที่พวกเขาเผชิญ
ผู้หญิงจีนไม่ได้รับการคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพจากกฎหมายในกรณีที่การแต่งงานของพวกเขาสิ้นสุดลง คาร์ลอส บาร์เรีย/รอยเตอร์
เมื่อเร็ว ๆ นี้ People’s Dailyได้เน้นย้ำว่าผู้ชายที่ “ถูกทิ้ง” ก่อให้เกิดวิกฤตเร่งด่วนมากกว่าผู้หญิงในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน โดยอ้างผลสำรวจเกี่ยวกับผู้ชายในชนบทที่ไม่ได้แต่งงาน ซึ่งพบว่าบางคนมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญา เช่น การพนัน การค้าประเวณี และการค้ามนุษย์
เส้นทางที่แตกต่าง
แต่คนหนุ่มสาวทำตามความคิดของตัวเอง และแม้ว่าความรักและความสัมพันธ์แบบคู่รักจะได้รับการรับรองจากทั้งชายและหญิงในช่วงอายุ 20 และ 30 ปี แต่การแต่งงานในฐานะสถาบันทางกฎหมายก็ไม่จำเป็นอีกต่อไป
เติบโตมาพร้อมกับค่านิยมที่หลากหลายกว่าคนรุ่นก่อน เยาวชนจีนที่เกิดในทศวรรษที่ 1980 และ 1990 มองเห็นทางเลือกนอกเหนือจากเส้นทางชีวิตที่เป็นเส้นตรงซึ่งนำไปสู่รถเข็นเด็ก หลายคนให้ความสำคัญกับงานมากกว่าการเป็นหุ้นส่วนไม่ว่าจะด้วยความเต็มใจหรือไม่เต็มใจก็ตาม