สมัครเล่น BETFLIX เล่นสล็อตเว็บไหนดี สมัครเบทฟิก สล็อต สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ร่ำรวยเพียงประเทศเดียวที่ไม่รับประกันการลาโดยได้รับค่าจ้างให้กับมารดาหลังจากที่คลอดบุตรหรือรับบุตรบุญธรรม คนอเมริกันส่วนใหญ่อยากเห็นการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว

จากการสำรวจความคิดเห็นของผู้คน 21,000 คนของ YouGov ระหว่างวันที่ 25 มีนาคมถึง 1 เมษายน พ.ศ. 2564 พบว่า 82% ของชาวอเมริกันคิดว่าพนักงานควรสามารถลาคลอดบุตรโดยได้รับค่าจ้างได้ รวมถึงการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมด้วย การสนับสนุนในระดับ นั้นทำให้ประโยชน์นี้ได้รับความนิยมพอๆ กับช็อกโกแลต ในความเป็นจริง คนอเมริกันจำนวนมากต้องการเห็นการ ลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรโดยได้รับค่าจ้างมากกว่าต้องการให้รัฐบาลงดเว้นจากการตัดสิทธิ์สวัสดิการประกันสังคม

ข้อ เสนอสวัสดิการใหม่และขยายมูลค่า 1.8 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐของ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ซึ่งต้องได้รับอนุมัติจากรัฐสภา จะทำให้คนงานทุกคนสามารถลาครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างนานสูงสุด 12 สัปดาห์ รวมเป็นเงิน 4,000 ดอลลาร์ต่อเดือน การลานี้มีไว้สำหรับพ่อและแม่เช่นเดียวกับการดูแลตัวเองหรือคนที่คุณรัก

ในฐานะนักวิชาการที่ได้ศึกษา การลาโดยได้รับค่าจ้าง อย่างกว้างขวาง เรารู้สึกประทับใจกับทัศนคติเชิงบวกของชาวอเมริกันที่มีต่อผลประโยชน์นี้

ในการศึกษาที่เพิ่งเผยแพร่ใหม่ของเราเกี่ยวกับทัศนคติของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการลาโดยได้รับค่าจ้างโดยอิงจากข้อมูลในปี 2012 ชาวอเมริกัน 82% สนับสนุนผู้ปกครองที่ได้รับการลาโดยได้รับค่าจ้าง ซึ่งเป็นสัดส่วนที่เหมือนกับการสำรวจความคิดเห็นของ YouGov ล่าสุด
โรงเรียนมัธยมปลายอาจเป็นเรื่องท้าทายโดยเฉพาะสำหรับวัยรุ่น 2%-3% ในสหรัฐฯที่ระบุว่าเป็นบุคคลข้ามเพศหรือบุคคลข้ามเพศ พวกเขาประสบกับการคุกคามและการตกเป็นเหยื่อโดยคนรอบข้างอย่างไม่สมส่วน และการปฏิเสธจากสมาชิกในครอบครัว

การเข้าสู่สภาพแวดล้อมของวิทยาลัยที่เห็นพ้องต้องกันและครอบคลุมสามารถช่วยให้เยาวชนข้ามเพศอยู่บนเส้นทางแห่งความสำเร็จทั้งส่วนบุคคล วิชาการ และวิชาชีพ

วิทยาลัยที่รับรองคนข้ามเพศยังสามารถเปลี่ยนแปลงได้สำหรับนักเรียนข้ามเพศที่ไม่รู้สึกสบายใจที่จะออกไปเรียนมัธยมปลาย เช่นเดียวกับผู้ที่ไม่ได้เริ่มสำรวจอัตลักษณ์ทางเพศของตนเองจนกระทั่งถึงมหาวิทยาลัย

งานวิจัยของฉันกับนักศึกษาคนข้ามเพศและนักศึกษาที่ไม่สอดคล้องกับเพศจำนวน 507 คน – ระดับปริญญาตรี 75%, สำเร็จการศึกษา 25% – ตรวจสอบว่านโยบายของวิทยาลัยใดและสนับสนุนนักศึกษาข้ามเพศที่มีคุณค่ามากที่สุด ฉันยังดูด้วยว่านโยบายเหล่านี้สร้างความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของมหาวิทยาลัยได้อย่างไร

ฉันพบว่าวิทยาลัยในเครือทางศาสนาและวิทยาลัยชุมชนมีแนวโน้มที่จะรวมนักเรียนข้ามเพศน้อยกว่า นอกจากนี้ การรู้ว่าโรงเรียนมีนโยบายและการสนับสนุนแบบรวมกลุ่มคนข้ามเพศ ส่งผลให้มีความรู้สึกมีส่วนร่วมมากขึ้นและรับรู้ถึงบรรยากาศของมหาวิทยาลัยได้ดีขึ้น นักศึกษาได้ระบุห้องน้ำที่รวมเพศ นโยบายไม่เลือกปฏิบัติซึ่งรวมถึงอัตลักษณ์ทางเพศ และความสามารถในการเปลี่ยนชื่อในบันทึกของมหาวิทยาลัยได้อย่างง่ายดายตามการสนับสนุนที่พวกเขาให้ความสำคัญมากที่สุด

จากการค้นพบเหล่านี้ ต่อไปนี้คือสิ่งสำคัญบางประการที่นักเรียนข้ามเพศและครอบครัวอาจต้องพิจารณาในกระบวนการสำรวจวิทยาลัย

• สมัครเบทฟิก เว็บสล็อต BETFLIX สมัคร BETFLIX เว็บเบทฟิก
• สมัครเบทฟิก เว็บสล็อตเบทฟิก สมัครสล็อต BETFLIX เว็บเบทฟิก
• สมัครเบทฟิก สมัครเว็บ BETFLIX เว็บตรง BETFLIX เว็บเบทฟิก
• สล็อต BETFLIX สล็อตเบทฟิก เว็บสล็อต BETFLIK เว็บเบทฟิก
• สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIX เว็บเบทฟิก สมัครเล่น BETFLIX

ห้องน้ำรวมเพศ
นักศึกษาข้ามเพศสามารถตรวจดูว่าอาคารวิทยาเขตส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอาคารที่มีการจราจรหนาแน่น เช่น ศูนย์กลางวิทยาเขต มีห้องน้ำแบบรวมเพศหรือไม่ สิ่งเหล่านี้อาจเรียกว่าห้องน้ำที่ไม่แบ่งแยกเพศหรือห้องน้ำรวมทุกเพศ

คะแนนโบนัสมอบให้กับสถาบันที่ มีห้องน้ำรวมเพศซึ่งมีแผงขายของหลายแห่งเพื่อรองรับผู้คนได้มากขึ้น และสำหรับสถาบันที่มีความมุ่งมั่นที่จะสร้างห้องน้ำรวมเพศในอาคารใหม่ทั้งหมด สิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬามีสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับเปลี่ยนเสื้อผ้าส่วนตัวและห้องอาบน้ำส่วนตัว

การรวมอย่างเป็นระบบนี้สามารถสนับสนุน สุขภาพจิต และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียน ได้ ตัวอย่างเช่น การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าการไม่สามารถเข้าถึงห้องน้ำที่สะดวกสบายและครอบคลุมมีความสัมพันธ์กับผลการเรียนที่แย่ลง

ภาพป้ายห้องน้ำไม่แบ่งเพศ
ห้องน้ำแบบรวมเพศเป็นหนึ่งในนโยบายสำคัญของวิทยาลัยที่ให้คุณค่าแก่นักเรียนเปลี่ยนผ่านมากที่สุด โทบี้ ทัลบอต/เอพี
ที่อยู่อาศัยแบบรวมเพศ
ที่อยู่อาศัยแบบรวมเพศหมายถึงความสามารถในการจัดให้อยู่อาศัยโดยรักษาอัตลักษณ์ทางเพศ และในการเลือกว่าจะพักร่วมกับใคร อย่างน้อยที่สุดในหมู่นักเรียนที่กลับมา โดยไม่คำนึงถึงเพศ ตามข้อมูลของ Campus Pride ซึ่งเป็นเครือข่ายไม่แสวงหากำไรของผู้นำนักศึกษา LGBTQ และกลุ่มวิทยาเขต วิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 271 แห่งในสหรัฐอเมริกามีที่อยู่อาศัยแบบรวมเพศ

นโยบายการไม่เลือกปฏิบัติ
นักเรียนที่คาดหวังอาจต้องการดูนโยบายการไม่เลือกปฏิบัติของโรงเรียนเพื่อให้แน่ใจว่านโยบายเหล่านั้นได้รวมอัตลักษณ์และการแสดงออกทางเพศไว้อย่างชัดเจน นี่คือรายชื่อวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 1,071 แห่งที่มีอยู่ในปัจจุบัน นโยบายดังกล่าวช่วยปกป้องนักเรียนข้ามเพศจากการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของอัตลักษณ์และการแสดงออกทางเพศ และเป็นสัญลักษณ์ของความมุ่งมั่นของสถาบันต่อความเป็นธรรมและความเสมอภาค

ตัวเลือกชื่อและคำสรรพนามที่เลือก
ผู้สนใจศึกษาอาจต้องการตรวจสอบว่าสถาบันอนุญาตให้นักศึกษาใช้ชื่อจริงที่เลือกแทนชื่อตามกฎหมายในบันทึกของมหาวิทยาลัย บัตรประจำตัวประชาชน บัญชีรายชื่อหลักสูตร และเอกสารอื่นๆ หรือไม่ จากข้อมูลของ Campus Pride ปัจจุบัน วิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 265 แห่งในสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้นักเรียนทำเช่นนี้ และอีก 43 แห่งอนุญาตให้นักเรียนระบุคำสรรพนามในบัญชีรายชื่อหลักสูตร

บริการด้านสุขภาพและการให้คำปรึกษา
ศูนย์ดูแลสุขภาพของวิทยาเขตอาจหรืออาจจะไม่ตอบสนองความต้องการของนักศึกษาข้ามเพศ เช่น การสั่งจ่ายยาและการดูแลการรักษาด้วยฮอร์โมน ในทำนองเดียวกัน นักเรียนข้ามเพศควรค้นหาว่าการประกันสุขภาพของนักเรียนครอบคลุมการรักษาพยาบาลที่ยืนยันคนข้ามเพศหรือไม่

Campus Pride รายงานว่าปัจจุบันวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 89 แห่งครอบคลุมเรื่องฮอร์โมนและการผ่าตัดเพื่อยืนยันเพศในแผนประกันสุขภาพนักเรียน ในขณะที่ 23 แห่งครอบคลุมเรื่องฮอร์โมนเพียงอย่างเดียว

ตามการสำรวจนักศึกษาใหม่ของโครงการวิจัยสถาบันสหกรณ์ นักศึกษาวิทยาลัยคนข้ามเพศที่เข้ามามีแนวโน้มที่จะรายงานว่ามีสุขภาพทางอารมณ์ที่แย่กว่าเพื่อนที่เป็นเพศเดียวกันหรือซิส ซึ่งหมายความว่าอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขาสอดคล้องกับเพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด พวกเขา มีแนวโน้มที่จะขอคำปรึกษาขณะอยู่ในวิทยาลัยมากขึ้น ดังนั้นจึงอาจเป็นสิ่งสำคัญที่ศูนย์ให้คำปรึกษานักศึกษาจะต้องรวมคนข้ามเพศไว้อย่างชัดเจน ซึ่งหมายความว่า ตัวอย่างเช่น การมีที่ปรึกษาที่ระบุว่าเป็นบุคคลข้ามเพศ หรืออย่างน้อยก็มีผู้ให้คำปรึกษาที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับความต้องการและประสบการณ์ของคนข้ามเพศ

กลุ่มผู้สนใจ
ผู้สนใจศึกษายังสามารถทราบได้ว่ามีศูนย์หรือกลุ่มนักศึกษา LGBTQ ในวิทยาเขตหรือไม่ โดยควรมีกลุ่มในเครือหรือชมรม ตัวอย่างเช่น สำหรับนักศึกษาข้ามเพศหรือนักศึกษาผิวสี สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือกลุ่มเฉพาะกลุ่มอาจพบได้ยากในสถาบันขนาดเล็ก

การฝึกอบรมเรื่องอัตลักษณ์ทางเพศ
สถาบันบางแห่งเสนอหรือต้องการการฝึกอบรมสำหรับเจ้าหน้าที่ คณาจารย์ และแม้แต่นักศึกษาเช่น ที่ปรึกษาและผู้นำปฐมนิเทศนักศึกษา เกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศและประสบการณ์ของคนข้ามเพศ ระดับความตระหนักรู้ที่ชุมชนวิทยาเขตมีเกี่ยวกับประเด็นเรื่องคนข้ามเพศและผู้คนมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับบรรยากาศในห้องเรียนและมหาวิทยาลัยสำหรับนักศึกษาข้ามเพศ

งานวิจัยของฉันพบว่านักเรียนที่ไม่ใช่ไบนารี่ซึ่งมีอัตลักษณ์ทางเพศอยู่นอกระบบไบนารี่ของเพศชาย/เพศหญิง ซึ่งตรงข้ามกับชายข้ามเพศและหญิงข้ามเพศ ยังเผชิญกับความท้าทายที่เพิ่มมากขึ้นและไม่เหมือนใครในวิทยาลัย อีกด้วย พวกเขารายงานการล่วงละเมิดทางเพศอย่างเรื้อรัง โดยถูกเรียก ว่าเธอ/เธอหรือเขา/เขา แทนที่จะเป็นพวกเขา/พวกเขา รวมถึงไม่สามารถแสดงตนในแบบฟอร์มและเอกสาร ได้อย่างถูกต้อง

หลักสูตรและโอกาสในการวิจัย
นักศึกษาอาจสนใจตรวจสอบว่าคณาจารย์สอนหลักสูตรที่รวมกลุ่มคนข้ามเพศและเป็นที่ยอมรับหรือไม่ เช่นประวัติศาสตร์ข้ามเพศหรือวรรณกรรมข้ามเพศ พวกเขายังสามารถดูว่าโรงเรียนมีศูนย์วิจัยของคณาจารย์ที่เน้นประสบการณ์คนข้ามเพศหรือไม่

การสนับสนุนทางการเงินและวัสดุ
นักเรียนข้ามเพศมักจะเข้าวิทยาลัยโดยมีข้อกังวลทางการเงินมากกว่าเพื่อนที่เหมือนกัน สิ่งเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับการรักษาด้วยฮอร์โมนและการผ่าตัดเพื่อยืนยันเพศ นอกเหนือจากการให้ทุนสนับสนุนการศึกษาระดับวิทยาลัย

นอกจากนี้ นักศึกษาข้ามเพศมีแนวโน้มที่จะรายงานว่าจำเป็นต้องทำงานเต็มเวลาระหว่างเรียนในวิทยาลัย และยังได้รับความช่วยเหลือทางการเงินมากกว่านักศึกษาซิส อีกด้วย

โรงเรียนบางแห่งมีกองทุนฉุกเฉินสำหรับนักเรียนข้ามเพศที่ต้องการความช่วยเหลือขั้นพื้นฐาน หรือมีแหล่งข้อมูลฟรีอื่นๆ ในมหาวิทยาลัย เช่น ” ตู้เสื้อผ้า ” สำหรับนักเรียนข้ามเพศและนักเรียนที่ไม่สอดคล้องกับเพศสภาพ

คำถามอื่น ๆ ที่จะถาม
เครื่องหมายอื่นๆ อีกหลายประการของการรวมกลุ่มคนข้ามเพศอาจยากต่อการประเมินทันที

ผู้สนใจศึกษาสามารถสอบถามมัคคุเทศก์และตัวแทนนักศึกษาว่ามีบุคคลข้ามเพศในหน่วยงานนักศึกษาหรือไม่ บรรยากาศโดยรวมสำหรับนักศึกษาข้ามเพศ และกิจกรรมของมหาวิทยาลัยมักรวมประเด็นที่เป็นที่สนใจของนักศึกษาข้ามเพศซึ่งรวมถึงวิทยากรด้วยหรือไม่

อาเบล หลิว ประธานสภานักศึกษาข้ามเพศคนแรกของมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย
นักศึกษาจากมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียเลือก Abel Liu ประธานสภานักเรียนข้ามเพศคนแรกที่เปิดเผยอย่างเปิดเผยในวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงของสหรัฐอเมริกาในเดือนมีนาคม 2021 Business Wire/AP
คุณสมบัติอื่นๆ ที่ควรมองหา ได้แก่ คณะทำงานเฉพาะกิจหรือคณะกรรมการของ วิทยาเขต ที่อยู่และรวมถึงคนข้ามเพศ การมีอยู่ของคณาจารย์และเจ้าหน้าที่สาขาข้ามเพศ และเนื้อหาหรือโมดูลการปฐมนิเทศนักศึกษาเฉพาะทางสำหรับนักศึกษาข้ามเพศ

นอกจากนี้ยังอาจเชื่อมโยงกับนักเรียนข้ามเพศในปัจจุบันหรือศิษย์เก่าล่าสุดเพื่อรับฟังประสบการณ์ของพวกเขาและถามเกี่ยวกับสิ่งอื่นๆ ที่ผู้ที่จะเป็นนักศึกษาข้ามเพศควรรู้
ตั้งแต่นั้นมาการสำรวจหลายครั้งพบว่าชาวอเมริกันอย่างน้อย 80% สนับสนุนการลาคลอดบุตรโดยได้รับค่าจ้าง

ในยุคแห่งการแบ่งขั้วทางการเมืองสุดโต่งเป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่คนอเมริกันจำนวนมากสามารถเห็นด้วยกับอะไรก็ได้ การสนับสนุนที่แข็งแกร่งยังปรากฏชัดในทุกช่วงการเมือง: 73% ของพรรครีพับลิกัน, 83% ของผู้อิสระ และ 94% ของพรรคเดโมแครตสนับสนุนนโยบาย

เก้ารัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. มีโครงการลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้าง และพนักงานของรัฐบาลกลางได้รับค่าจ้างลาในปี 2020 แต่มีเพียง21% ของคนงานในสหรัฐฯ เท่านั้น ที่สามารถลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรโดยได้รับค่าจ้าง การขาดนโยบายการลาโดยได้รับค่าจ้างของรัฐบาลกลางซึ่งครอบคลุมพนักงานทุกคนส่งผลให้มีนโยบายที่แตกต่างกันออกไปในปัจจุบัน ซึ่งยากต่อการเข้าใจและโดยทั่วไปไม่สามารถใช้ได้สำหรับครอบครัวส่วนใหญ่

การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าเหตุผลหนึ่งที่นโยบายการลาโดยไม่ได้รับค่าจ้างไม่แพร่หลายในสหรัฐอเมริกามากขึ้นก็คือ คนอเมริกันลังเลที่จะสนับสนุนโครงการของรัฐบาลที่อาจต้องมีการขึ้นภาษี ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันน้อยกว่าครึ่งหนึ่งเล็กน้อยที่ได้รับการรับรองโดยใช้เงินทุนของรัฐบาลบางส่วนสำหรับการลาโดยได้รับค่าจ้างในปี 2012 แต่มีหลักฐานว่าการต่อต้านนี้เริ่มลดลง และนายจ้างก็เริ่มสนับสนุนนโยบายเหล่านี้มากขึ้นเช่นกัน

การสนับสนุนการลาโดยได้รับค่าจ้างให้พ่อเคยค่อนข้างต่ำ ตัวอย่างเช่น ประมาณ 50% ของชาวอเมริกันสนับสนุนการลาโดยได้รับค่าจ้างสำหรับพ่อในข้อมูลการสำรวจปี 2012 ที่เราตรวจสอบ นับ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การเป็นพ่อที่กระตือรือร้นมากขึ้นก็ได้รับความนิยม การสนับสนุนเรื่องการลาเพื่อพ่อโดยได้รับค่าจ้างก็เพิ่มมากขึ้น หกสิบแปดเปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจโดย YouGov เมื่อต้นปี 2021 สนับสนุนการลาโดยได้รับค่าจ้างสำหรับคุณแม่และพ่อ

การวิจัยหลายปีเน้นย้ำถึงประโยชน์ของการลาคลอดบุตร โดยได้รับค่า จ้างสำหรับผู้หญิงและครอบครัว การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าเมื่อพ่อลา เพื่อพ่อ พวกเขามีแนวโน้มที่จะพัฒนาความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับลูกๆและคู่ครองมีส่วนร่วมในการเลี้ยงดูบุตรมากขึ้นและหย่าร้างบ่อยน้อยลง

เนื่องจากชาวอเมริกันต้องการการลาโดยได้รับค่าจ้างมาเป็นเวลานานและผลประโยชน์ของการลาก็มีความชัดเจนมากขึ้น เราจึงเชื่อว่านโยบายการลาโดยได้รับค่าจ้างระดับชาติซึ่งครอบคลุมผู้ปกครองทุกคนเป็นก้าวสำคัญในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตในอเมริกา หลักฐานที่ทรงพลังที่สุดสำหรับการดำเนินคดีในการพิจารณาคดีของ Derek Chauvin คือวิดีโอที่แสดงให้เห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจในมินนิแอโพลิสในขณะนั้นกำลังตรึงจอร์จ ฟลอยด์ที่อ้อนวอนไว้กับพื้นโดยคุกเข่าบนคอของเขาจนกระทั่งเขานิ่งเงียบแล้วเสียชีวิต

บนจุดยืนพยาน ดาร์เนลลา ฟราเซียร์ วัย 17 ปี วัยรุ่นที่บันทึกเหตุการณ์บนสมาร์ทโฟนของเธอแสดงความเสียใจที่ไม่ได้ทำอะไรมากกว่านี้ในวันที่เกิดเหตุ

ในฐานะศาสตราจารย์ที่มีสาขาการวิจัยหลักคือการประยุกต์จิตวิทยาและทฤษฎีเกมมาใช้กับจริยธรรมฉันเชื่อว่าความเสียใจของ Frazier ที่ไม่เข้ามาแทรกแซงทางร่างกายทำให้เห็นประเด็นสำคัญสองประเด็น: ประการแรก พยานต่อสถานการณ์ที่น่าหนักใจซึ่งอยู่ในกลุ่มอาจรู้สึกน้อยลง ความรู้สึกรับผิดชอบส่วนบุคคลมากกว่าบุคคลคนเดียว ประการที่สอง คนในกลุ่มที่สามารถเห็นหน้ากันอาจรู้สึกว่าต้องรับผิดชอบในการกระทำ

ผลกระทบจากผู้ยืนดู
ความรู้สึกรับผิดชอบส่วนบุคคลที่ลดลงต่อคนในกลุ่มกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ ” ผลกระทบจากผู้ยืนดู ” ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่อธิบายครั้งแรกภายหลังจากคดีอันโด่งดังและโด่งดัง

ในเรื่องหน้าแรกปี 1964 พาดหัวว่า “37 Who Saw Murder Didn’t Call the Police; Apathy at Stabbing of Queens Woman Shocks Inspector” The New York Times เล่าเรื่องราวอันน่าสยดสยองเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและการฆาตกรรม Kitty Genovese บาร์เทนเดอร์วัย 28 ปี ใกล้กับอาคารอพาร์ตเมนต์ของเธอ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานักวิชาการและเดอะนิวยอร์กไทมส์ได้สรุปว่ารายงานดังกล่าวมีข้อผิดพลาดที่สำคัญ โดยมีจำนวนพยานน้อยกว่า 37 คน และมีผู้โทรหาตำรวจหลายคน

เมื่อพิจารณาถึงกรณีที่ฉาวโฉ่นี้มานานก่อนที่จะทราบข้อผิดพลาดเหล่านี้ นักจิตวิทยาสังคมBibb LataneและJohn Darleyสงสัยว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะศึกษาความล้มเหลวของผู้ยืนดูในการทดลองในห้องปฏิบัติการ

ในหนังสือปี 1970ดาร์ลีย์และลาเทนสรุปว่าโอกาสที่บุคคลหนึ่งคนใดจะกระทำการเพื่อสังคมหรือเป็นประโยชน์จะมีน้อยลง เมื่อความรับผิดชอบกระจายไปในหมู่คนจำนวนมาก การศึกษาต่อมายังยืนยันว่าบุคคลมีแนวโน้มที่จะกระทำเมื่อพวกเขารู้สึกว่าตนมีหน้าที่รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวในการทำเช่นนั้น

ผลกระทบจากผู้ยืนดูได้รับการปรับปรุงใหม่โดยนักทฤษฎีเกมว่าเป็น ” ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของอาสาสมัคร ” ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของอาสาสมัคร บุคคลหรือกลุ่มบุคคลจะหลีก เลี่ยงความรู้สึกไม่สบายหากคนใดคนหนึ่งดำเนินการเพื่อสังคมโดยมีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย เช่น การปฐมพยาบาลหรือแก้ไขท่อระบายน้ำที่อุดตัน

ใครก็ตามที่กระทำการตามลำพังก็มีเหตุผลที่ดีในการดำเนินการ แต่หากมีฝูงชน เช่น 20 คนโอกาสที่พวกเขาจะไม่ทำอะไรเลยและปล่อยให้คนอื่นอาสาขึ้นไป

ในกรณีของจอร์จ ฟลอยด์ เอฟเฟกต์ของผู้ยืนดูมีความซับซ้อนเนื่องจากไดนามิกของพลังในขณะเล่น Chauvin เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวติดอาวุธ ส่วน Frazier และผู้ยืนดูคนอื่นๆ เป็นพลเรือนที่ไม่มีอาวุธ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวดำ เช่นเดียวกับ George Floyd เอง ด้วยเหตุนี้ จึงสมเหตุสมผลที่จะถามว่า Frazier หากเธอเป็นพยานพลเรือนเพียงคนเดียว จะไปไกลกว่าการบันทึกวิดีโอเพื่อแทรกแซงทางร่างกายหรือไม่ เช่น พยายามดึง Chauvin ออกจาก Floyd

และมีเหตุผลที่จะถามว่าเธอหรือผู้ยืนดูคนใดควรเข้ามาแทรกแซงทางร่างกายในสถานการณ์ที่การทำเช่นนั้นอาจมีความเสี่ยงอย่างยิ่งหรือไม่

อะไรที่ทำให้คนทำ
ผู้คนรวมตัวกันที่สี่แยกถนน 38 และถนนชิคาโกในมินนิแอโพลิส หลังจากการตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีของ Derek Chauvin เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2021
หลังจากที่ Derek Chauvin ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและฆ่าคนตาย ผู้คนก็รวมตัวกันบนถนนที่เขาสังหาร George Floyd รูปภาพแบรนดอนเบลล์ / Getty
สิ่งที่ต้องอธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมของ Frazier และของพยานอีกจำนวนหนึ่งที่บันทึกวิดีโอหรือเรียกร้องให้ Chauvin หยุดด้วย ไม่ใช่เหตุผลที่พวกเขาไม่ดำเนินการทางกายภาพที่รุนแรงและเสี่ยง แต่ทำไมพวกเขาถึงทำตามขั้นตอนต่างๆ เพื่อบันทึกวิดีโอและตะโกนให้ Chauvin หยุด

เพื่ออธิบายการกระทำเพื่อสังคมของพวกเขา การวิจัยขั้นสูงเกี่ยวกับพฤติกรรมของพยานต่อเหตุการณ์ที่น่าหนักใจจะเป็นประโยชน์ การวิจัยดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าการมีพยานเพิ่มขึ้นแทนที่จะลดโอกาสของการแทรกแซงและการแทรกแซงทางสังคมอย่างน้อยบางส่วนในกลุ่มก็ถือเป็นบรรทัดฐาน

การวิเคราะห์ในปี 2008 โดยนักจิตวิทยาสังคมแดเนียล สตอลเดอร์จากการศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า แม้ว่าผลกระทบจากผู้ยืนดูจะมีอยู่จริง แต่ขนาดกลุ่มที่ใหญ่ขึ้นก็เพิ่มความน่าจะเป็นที่อย่างน้อยหนึ่งคนในกลุ่มจะทำการแทรกแซงทางสังคม

เมื่อเร็ว ๆ นี้ บทความปี 2019 โดยนักจิตวิทยาRichard Philpotและผู้เขียนร่วมสี่คนพบว่ามีโอกาสมากขึ้นที่ใครบางคนจะดำเนินการเมื่อมีพยานจำนวนมากขึ้นเกี่ยวกับความขัดแย้งในที่สาธารณะ พวกเขายังพบว่าการแทรกแซงเป็นบรรทัดฐานโดย 90.7% ของความขัดแย้งในที่สาธารณะมีพยานหนึ่งคนหรือมากกว่านั้นทำการแทรกแซงเพื่อสังคม โดยมีพยานโดยเฉลี่ย 3.8 คนเข้ามาแทรกแซงในแต่ละความขัดแย้ง

เมื่อเปรียบเทียบกับการวิจัยก่อนหน้านี้ การศึกษาของพวกเขาสามารถโน้มน้าวใจได้เป็นพิเศษ เนื่องจากไม่ได้อาศัยการศึกษาในห้องปฏิบัติการ แต่อาศัยการตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดเกี่ยวกับความขัดแย้งในที่สาธารณะที่เกิดขึ้นจริงระหว่างพลเรือน (ไม่ใช่ระหว่างตำรวจและพลเรือน) ที่เกิดขึ้นบนถนนที่มีผู้คนพลุกพล่านในเมือง การวิจัยดำเนินการในสามประเทศ ได้แก่แอฟริกาใต้ เนเธอร์แลนด์ และสหราชอาณาจักร

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

ดังที่ Philpot และผู้เขียนร่วมของเขากล่าวไว้ในบรรทัดที่กล่าวถึงสิ่งที่ Frazier และคนอื่นๆ ที่อยู่ใกล้เธอทำ: “เราพบว่าในความขัดแย้งเก้าในสิบเต็ม มีคนอย่างน้อยหนึ่งคน – แต่โดยทั่วไปแล้วหลายคน – ทำอะไรบางอย่างเพื่อ ช่วย.”

ในการพยายามทำความเข้าใจจรรยาบรรณของผู้ยืนดู ปรากฏการณ์ที่น่าหนักใจของการแพร่กระจายความรับผิดชอบยังคงมีความเกี่ยวข้อง แต่สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งคือต้องเข้าใจการค้นพบเชิงบวกมากขึ้นว่าการแทรกแซงเพื่อสังคมเช่น Frazier โดยคนในกลุ่มที่เห็นความขัดแย้งในที่สาธารณะเป็นเรื่องปกติ สำหรับผู้ปกครองทุกคนที่รู้สึกเหนื่อยล้าจากการทำอาหาร ทำความสะอาด และวางแผนมื้ออาหารนับล้านมื้อในช่วงการแพร่ระบาด มีข่าวดีมาบอก การตอบแทนหรือการแบ่งปันอาหารกับผู้อื่นเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตของคุณ

พ่อแม่ ส่วนใหญ่รู้อยู่แล้ว ว่าการรับประทานอาหารกับครอบครัวนั้นดี ต่อ ร่างกายสมองและสุขภาพจิตของเด็กๆ ผลการศึกษากว่าสองทศวรรษเผยว่าเด็กที่รับประทานอาหารร่วมกับครอบครัวจะเรียนหนังสือได้ดีขึ้นและมีคำศัพท์ที่ใหญ่กว่า พวกเขายังมีอัตราการซึมเศร้า วิตกกังวล และความผิดปกติในการรับประทานอาหารที่ต่ำกว่า เช่นเดียวกับการรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพและสุขภาพหัวใจและหลอดเลือดที่ดีขึ้น

แต่สิ่งที่อาจเป็นข่าวที่คาดไม่ถึงสำหรับพ่อแม่ที่ต้องลำบากก็คือการรับประทานอาหารร่วมกันเหล่านี้ก็เป็นผลดีสำหรับผู้ใหญ่เช่นกัน ตลอดช่วงชีวิตตั้งแต่พ่อแม่รุ่นเยาว์รับประทานอาหารร่วมกับเด็กเล็กไปจนถึงผู้ปกครองพูดคุยเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการรับมือโรคระบาดกับเด็กวัยเรียนและผู้ใหญ่ ที่เข้าเกณฑ์ Medicare ที่รับประทานอาหารร่วมกับคนรุ่นเยาว์ การรับประทานอาหารร่วมกันสัมพันธ์กับการรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพและอารมณ์ดีขึ้น

ดีต่อสุขภาพสำหรับผู้ใหญ่ทุกคน โดยเฉพาะสำหรับผู้ปกครอง
สำหรับผู้ใหญ่ทั้งที่ มีและไม่มีลูกการรับประทานอาหารร่วมกับผู้อื่นมีประโยชน์ต่อสุขภาพ มากมาย แม้แต่ผู้ใหญ่ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน เช่น นักดับเพลิง ก็ยังเพิ่มประสิทธิภาพของทีมเมื่อพวกเขาปรุงอาหารและรับประทานอาหารร่วมกันในขณะที่พวกเขารอคำกระตุ้นการตัดสินใจ

ในทางกลับกัน นักวิจัยพบว่าการรับประทานอาหารคนเดียวมีความสัมพันธ์กับโอกาสที่จะข้ามมื้ออาหารเพิ่มขึ้นและผลกระทบต่อเนื่อง เช่น การบริโภคสารอาหารน้อยลง พลังงานลดลง และสุขภาพทางโภชนาการแย่ลง

ไม่ว่าสถานะผู้ปกครองจะเป็นอย่างไร ผู้ใหญ่ที่รับประทานอาหารร่วมกับผู้อื่นมักจะรับประทานผักและผลไม้มากกว่าและอาหารจานด่วนน้อยกว่าผู้ที่รับประทานอาหารคนเดียว แม้ว่าผู้ปรุงอาหารที่บ้านจะไม่ได้เน้นไปที่การทำอาหารเพื่อสุขภาพเป็นพิเศษ แต่อาหารที่ปรุงเองที่บ้านก็ลดโอกาสที่ผู้ใหญ่จะเป็นโรคอ้วนได้ อาหารจานใหญ่ การโอบกอดอาหารทอด และมือหนักๆ กับเนย เป็นเรื่องปกติในร้านอาหารมากกว่าในครัวของพลเรือน

ผู้ใหญ่ที่จอดจานไว้หน้าโทรทัศน์อาจมีโอกาสน้ำหนักเพิ่มขึ้นได้มากกว่าดังที่หลักฐานจากสหรัฐอเมริกาสวีเดน ฟินแลนด์ และโปรตุเกสสนับสนุนความเชื่อมโยงระหว่างโรคอ้วนกับการที่เด็กกินอาหารเย็นขณะดูทีวี

พ่อสองคนและลูกสองคนกินข้าวด้วยกัน
เด็กๆ อาจเป็นเพื่อนร่วมรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพที่สุดที่คุณสามารถเข้าแถวได้ด้วยตัวเอง 10,000 ชั่วโมง/DigitalVision ผ่าน Getty Images
นอกเหนือจากคุณประโยชน์ของการรับประทานอาหารร่วมกับผู้อื่นแล้ว ยังมีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมสำหรับผู้ใหญ่ที่รับประทานอาหารร่วมกับลูกๆ อีกด้วย และเกี่ยวข้องกับแม่และพ่ออย่างเท่าเทียมกัน เมื่อเด็กๆ รับประทานอาหาร พ่อแม่อาจรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้น บางทีเพื่อเป็นแบบอย่างพฤติกรรมที่ดีและมอบสารอาหารที่ดีที่สุดให้กับลูกๆ ของพวกเขา เมื่อมีการสนทนามากมายกับเด็กๆ จังหวะในการรับประทานอาหารจะช้าลง ช่วยให้สมองของผู้มารับประทานอาหารรับรู้ถึงความอิ่มและส่งสัญญาณว่าถึงเวลาที่ต้องหยุดรับประทานอาหารแล้ว

สำหรับเด็ก การรับประทานอาหารกับครอบครัวมากขึ้นสัมพันธ์กับอัตราโรคอ้วนที่ลดลง การรับประทานอาหารร่วมกับผู้อื่นไม่มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มน้ำหนักที่ลดลงในผู้ใหญ่ เว้นแต่ผู้ร่วมรับประทานอาหารของพวกเขาจะมีเด็กด้วย ผู้ปกครองที่รับประทานอาหาร ร่วมกับลูกๆ มักจะรายงานพฤติกรรมการรับประทานอาหารและการดื่มสุราน้อยลง ผู้ปกครองอาจย้อนกลับไปดูพฤติกรรมทำลายล้างเหล่านี้เมื่อรู้ว่าลูกๆ ของพวกเขากำลังเฝ้าดูและพร้อมที่จะเลียนแบบ

แม้จะทำงานหนักแต่ก็ส่งเสริมสุขภาพจิต
อาจดูเหมือนขัดกับสัญชาตญาณที่กระบวนการที่ต้องใช้เวลาและทรัพยากรมากมาย เช่น พลังในการวางแผนมื้ออาหาร ซื้อของ เตรียม เสิร์ฟ และทำความสะอาดหลังจากนั้น อาจนำไปสู่การส่งเสริมสุขภาพจิตได้เช่นกัน สิ่งที่ชัดเจนกว่านั้นก็คือ เด็กๆ จะได้รับประโยชน์จากการที่พ่อแม่แสดงความรักและความเอาใจใส่โดยการจัดหาอาหารเย็นทุกคืนได้อย่างไร

แต่นักวิจัยพบว่าการทานอาหารกับครอบครัวบ่อยๆ มีส่วนช่วยให้ สุขภาพจิตดี ขึ้นสำหรับทั้งพ่อและแม่แม้ว่าแม่จะต้องแบกรับภาระในการเตรียมอาหารมากกว่า ก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับพ่อแม่ที่ไม่ค่อยได้กินข้าวกับครอบครัว พ่อแม่ที่ทานอาหารร่วมกับลูกๆ เป็นประจำ พบว่าครอบครัวมีการทำงานในระดับที่สูงขึ้น มีความภาคภูมิใจในตนเองมากขึ้น และมีอาการซึมเศร้าและความเครียดลดลง

และคุณประโยชน์ต่อสุขภาพจิตไม่ได้ขึ้นอยู่กับสันคอหมูย่างช้าๆหรือผักออร์แกนิก เนื่องจากบรรยากาศบนโต๊ะอาหารเย็นมีส่วนสำคัญต่อความเป็นอยู่ที่ดีทางอารมณ์ การสั่งกลับบ้านหรืออาหารที่เตรียมไว้ที่บ้านก็จะได้ผลดีเช่นกัน

ในการศึกษาก่อนหน้านี้เกี่ยวกับพ่อแม่ของทารกและ เด็กเล็ก คู่รักที่ให้ความสำคัญกับมื้ออาหารของครอบครัวมากกว่าจะพอใจกับความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสมากกว่า ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุปัจจัยไปในทิศทางใด ผู้ที่แต่งงานแล้วมีความพึงพอใจมากกว่ามักมุ่งสร้างพิธีกรรมประจำวันหรือไม่? หรือพิธีกรรมในแต่ละวันจะนำไปสู่ความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น? ไม่ว่าในกรณีใด การสร้างพิธีกรรมที่มีความหมาย เช่น การรับประทานอาหารร่วมกันในช่วงแรกของการเป็นพ่อแม่อาจเพิ่มสิ่งที่คาดเดาได้และกิจวัตรในช่วงเวลาของชีวิตที่อาจยุ่งมากและกระจัดกระจาย

เช่นเดียวกับเด็กๆ อาหารค่ำกับครอบครัวเป็นช่วงเวลาที่น่าเชื่อถือที่สุดของวันสำหรับผู้ใหญ่ในการชะลอเวลาและพูดคุยกับผู้อื่น ถึงเวลาที่จะถอยห่างจากแฮงเอาท์วิดีโอ อีเมล และรายการสิ่งที่ต้องทำ และหันมาเชื่อมต่อแบบเห็นหน้ากันแทน เวลาอาหารเย็นมักจะเปิดโอกาสให้ได้หัวเราะบ้าง มีเวลาคลายเครียด และยังช่วยแก้ปัญหาด้านลอจิสติกส์ และพูดคุยเกี่ยวกับเหตุการณ์ในวันนั้นและสิ่งที่จะเกิดขึ้นในวันพรุ่งนี้

มื้ออาหารของครอบครัวถือเป็นนิสัยที่ต้องรักษาไว้ในช่วงโควิด-19
สำหรับพ่อแม่ที่มองการณ์ไกล การทานอาหารเย็นกับครอบครัวก็มีข้อดีอีกอย่างหนึ่ง เมื่อวัยรุ่นเติบโตขึ้น มารับประทานอาหารเย็นกับครอบครัวเป็นประจำ พวกเขามีแนวโน้มที่จะทำซ้ำการปฏิบัติดังกล่าวในบ้านของตนเองมากขึ้นเมื่อกลายเป็นพ่อแม่ ผู้ใหญ่ที่รายงานว่าได้ทานอาหารกับครอบครัวหกถึงเจ็ด มื้อต่อสัปดาห์ในขณะที่เด็กได้ทานอาหารกับครอบครัวกับลูกๆ ของตนเองบ่อยครั้ง อาหารค่ำสำหรับครอบครัวและคุณประโยชน์ของอาหารเย็นอาจเป็นมรดกตกทอดที่คุณส่งต่อไปยังรุ่นต่อๆ ไป

อย่างไรก็ตาม ทุกคนไม่สามารถรับประทานอาหารร่วมกันได้เท่าเทียมกัน การรับประทานอาหารค่ำกับครอบครัวบ่อยครั้งเป็น เรื่องปกติในหมู่คนอเมริกันผิวขาว ผู้ที่มีการศึกษาระดับสูง คนที่แต่งงานแล้ว และผู้ที่มีรายได้ในครัวเรือนที่เป็นชนชั้นกลางหรือสูงกว่า แม้ว่าความถี่ในการรับประทานอาหารกับครอบครัวในสหรัฐอเมริกายังคงค่อนข้างคงที่โดยรวมตั้งแต่ปี 1999 ถึง 2010แต่ก็ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (47% ถึง 39%) สำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย ในขณะที่เพิ่มขึ้น (57% ถึง 61%) สำหรับครอบครัวที่มีรายได้สูง ช่องว่างนี้สามารถเข้าใจได้ในแง่ของความแตกต่างทางโครงสร้าง: พ่อแม่ที่มีรายได้น้อยมักจะควบคุมตารางงานของตนได้น้อยกว่า และอาจจำเป็นต้องจัดการงานมากกว่าหนึ่งงานเพื่อหาเงินเลี้ยงชีพ

ครอบครัวหลายรุ่นกำลังรับประทานอาหารที่โต๊ะ
มื้ออาหารของครอบครัวสามารถเป็นนิสัยที่สืบทอดจากรุ่นสู่รุ่น Klaus Vedfelt/DigitalVision ผ่าน Getty Images
[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

ในขณะที่ผู้คนในปัจจุบันกลับมาใช้ชีวิตแบบกว้างๆ มากขึ้น หลายๆ คนก็กำลังไตร่ตรองถึงสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้ในช่วงการแพร่ระบาดที่อาจคุ้มค่าที่จะยึดถือ มีหลักฐานบางประการที่แสดงให้เห็นว่าครอบครัวจำนวนมากขึ้นรับประทานอาหารร่วมกันมากขึ้นในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 มากกว่าที่เคยเป็นมา บางครอบครัวที่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการรับประทานอาหารร่วมกันก่อนเกิดโรคระบาดอาจโผล่ออกมาจากปีที่ผ่านมาด้วยความซาบซึ้งในความสุขของการตอบแทนซึ่งกันและกัน แน่นอนว่าหลายๆ คนอาจบุ๊กมาร์กร้านอาหารโปรดไว้หมดแล้ว โดยอยากให้เชฟปรุงอาหารให้พวกเขาหลังจากรู้สึกเหน็ดเหนื่อยจากการทำงานที่บ้านมากมาย

แต่พ่อแม่อาจต้องการจำไว้ว่าวิทยาศาสตร์แนะนำว่าการรับประทานอาหารร่วมกันนั้นดีต่อสุขภาพกายและใจของสมาชิกแต่ละคนในครอบครัว ในขณะที่ผู้คนเริ่มฟื้นตัวจากการสูญเสีย ความขัดข้อง และความวิตกกังวลในปีที่ผ่านมา ทำไมไม่ลองปฏิบัติที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคนต่อไปล่ะ ในการฝึกปฏิบัติครอบครัวบำบัดของฉันมันจะเป็นคำแนะนำอันดับต้นๆ น ช่วงปลายทศวรรษ 1990 อเมริกาประสบปัญหาคลั่งไคล้ดอทคอม ในช่วงปี 2000 ตลาด ที่อยู่อาศัยเติบโตอย่างรวดเร็ว

ทุกวันนี้ มีความคลั่งไคล้ในทุกสิ่งตั้งแต่bitcoinและโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนรูปแบบได้ไปจนถึงSPACและหุ้นมีมซึ่งเป็นมุมที่คลุมเครือของตลาดที่ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น ฟองสบู่เหล่านี้จะเป็นฟองต่อไปที่จะระเบิดหรือไม่นั้นต้องรอติดตามกันต่อไป

การเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันของ ประเภทสินทรัพย์ที่ค่อนข้างใหม่เหล่านี้– หรือความสูงทางดาราศาสตร์ที่พวกเขาไปถึง – อาจดูไม่มีเหตุผลหรือน่าหลงใหลด้วยซ้ำ การอธิบายว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความคลั่งไคล้แบบเก็งกำไร บ่งบอกว่าบุคคลสูญเสียพลังที่อยู่นอกเหนือการควบคุม และไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของฝูงชน

แต่อย่างที่ฉันได้เรียนรู้ในขณะที่ค้นคว้าหนังสือของฉัน “ การเก็งกำไร: ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมจากอริสโตเติลสู่ AI ” ซึ่งจะตีพิมพ์ในเดือนมิถุนายน 2021 การเก็งกำไรทางการเงินไม่ได้ถูกเข้าใจว่าเป็นความนิยมในวงกว้างเสมอไป หรือแม้แต่อยู่นอกเหนือการตัดสินใจของแต่ละบุคคล

อดัม สมิธ กับการเพิ่มขึ้นของการเก็งกำไรทางการเงิน
ตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปลายทศวรรษที่ 1700 คำว่า “การเก็งกำไร” ถูกใช้เป็นหลักโดยนักปรัชญา นักวิทยาศาสตร์ และนักเขียน เพื่ออธิบายการคาดเดาเกี่ยวกับอนาคต เมื่อพูดถึงเทรดเดอร์ที่บิดเบือนราคาของสินทรัพย์เพื่อทำกำไรเกินขนาดนักเขียนทางการเงินกลับใช้คำเช่น “ครองตลาด” หรือ “เข้าโค้ง” ของตลาดแทน

ภาพประกอบของพลเอกจอร์จ วอชิงตันบนหลังม้าและถือหมวกขณะนำกำลังทหารในการรบในปี 1777
George Washington คิดว่านักเก็งกำไรทางการเงินจะทำลายประเทศ เอพี โฟโต้
หลังจากเรื่องอื้อฉาวด้านเครดิตระหว่างประเทศหลายครั้งในช่วงทศวรรษที่ 1770 “การเก็งกำไร” กลายเป็นตัวบ่งชี้ที่ได้รับความนิยมสำหรับการพนันทางการเงินที่มีความเสี่ยงสูง อดัม สมิธ นักเศรษฐศาสตร์การเมือง ใช้คำนี้อย่างกว้างขวางใน ” ความมั่งคั่งของประชาชาติ ” ซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2319 หลังจากที่เห็นว่าคำนี้ใช้เพื่ออธิบายลอตเตอรีและการลักลอบขนของเถื่อน เขาเห็นในคำนี้ว่าเป็นคำที่สมบูรณ์แบบสำหรับวิธีที่เทรดเดอร์พยายามหาประโยชน์จากความเสี่ยงโดยธรรมชาติและสิ่งไม่รู้ในอนาคตแบบทวีคูณ

จอร์จ วอชิงตันเคยเตือนในปี 1779 ว่านักเก็งกำไร “กำลังทำให้สิทธิและเสรีภาพของประเทศนี้ตกอยู่ในอันตรายที่ร้ายแรงที่สุด”

อย่างไรก็ตาม สมิธ วอชิงตัน และคนอื่นๆ ยังคงมองว่านักเก็งกำไรทุกประเภทเป็นเพียงบุคคลที่ตัดสินใจอย่างรอบคอบ ไม่ใช่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มคนบ้าคลั่งหรือการแพร่ระบาดของโรคระบาด

‘scripomania’ ของอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันเข้าครอบงำ
สิ่งนี้เริ่มเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากเนื่องจากแพทย์และนักคิดชาวอเมริกันยุคแรกอย่าง Benjamin Rush

ในฐานะศัลยแพทย์ทั่วไปแห่งกองทัพภาคพื้นทวีปและผู้จัดพิมพ์การศึกษาเกี่ยวกับอาการป่วยทางจิตที่มีผลงานมากมาย รัชได้เขียนบทความที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางในปี พ.ศ. 2330 เรื่อง “On the Different Species of Mania” ในนั้นเขามีลักษณะการพนันแบบเก็งกำไรควบคู่ไปกับ “ความคลั่งไคล้” อีก 25 ประเภทที่เขาเขียนซึ่งเด่นชัดในชีวิตชาวอเมริกัน รวมถึง “ความบ้าคลั่งบนบก” “ความคลั่งไคล้ม้า” “ความคลั่งไคล้เครื่องจักร” และ “ความบ้าคลั่งของกษัตริย์”

สำหรับ Rush การเก็งกำไรเป็นโรคทางจิตใจที่แพร่กระจายจากคนสู่คนจำนวนมาก และคุกคามสุขภาพของระบอบประชาธิปไตยรุ่นใหม่ที่อาศัยการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและนักการเมือง “จิตวิญญาณแห่งการเก็งกำไร” เขาเล็งเห็นล่วงหน้า ไม่ใช่ “จิตวิญญาณ” จิตใจดีในการสร้างชาติ แต่สามารถ “ทำลายความรักชาติและมิตรภาพของคนจำนวนมากได้”

คำศัพท์เฉพาะทางของรัชและวิธีการคิดของเขาติดขัดอย่างรวดเร็ว ในฤดูร้อนปี 1791 “Scripomania” เข้ามาถือครองในขณะที่ Alexander Hamilton ขายสิทธิ์ในการซื้อหุ้น – หรือที่เรียกว่า scrips สำหรับ “การสมัครสมาชิก” ใน Bank of the United States ที่เพิ่งก่อตั้งใหม่ เพื่อสนับสนุนการเงินของประเทศหลังสงครามปฏิวัติ ความต้องการหนังสือเขียนเพิ่มสูงขึ้น ผู้ลงโฆษณาทั่วไปของฟิลาเดลเฟียประกาศว่า “ความบ้าคลั่งของการเก็งกำไรดูเหมือนจะครอบงำประเทศนี้!”

ในภาพประกอบ แมวเป็นตัวแทนของมนุษย์และซื้อทิวลิปไว้จัดแสดง
การเสียดสีดอกทิวลิปของชาวดัตช์ ‘mania’ ซึ่งไม่ได้รับป้ายกำกับนั้นจนกระทั่งหลายปีต่อมา รูปภาพศิลปะ / คอลเลกชันวิจิตรศิลป์ Hulton ผ่าน Getty Images
ความเสี่ยงที่คำนวณได้ – ลบการคำนวณ
หลังจากนั้น ความเชื่อมโยงระหว่าง “การเก็งกำไร” และ “ความคลั่งไคล้” ก็แพร่กระจายออกไปและแยกไม่ออก และไม่ได้ถูกตัดขาดตั้งแต่นั้นมา นักข่าวชาวสก็อตCharles Mackay ปิดผนึกความเชื่อมโยงนี้ในปี 1841 ด้วย “อาการหลงผิดที่ไม่ธรรมดาและความบ้าคลั่งของฝูงชน” ที่มีอิทธิพลของเขา ตั้งแต่นั้นมา แทบทุกฟองสบู่ ทุกความเร่งรีบของสินค้าโภคภัณฑ์ และทุกความตื่นตระหนกของตลาดที่ตามมา ล้วนถูกเรียกว่า “ความคลั่งไคล้”

คำนี้ถูกนำมาใช้ย้อนหลังเพื่ออ้างถึงพฤติกรรมที่นำไปสู่ฟองสบู่เก็งกำไรในอดีตอันไกลโพ้น ตัวอย่างเช่น ฟองสบู่ทิวลิปดัตช์อันโด่งดังในปี 1637 ถูกมองว่าโง่เขลาและอันตราย แต่หลังจากที่หนังสือของ Mackay เท่านั้นที่ถูกระบุว่าเป็น “ความคลั่งไคล้”

ปัญหาในการพูดคุยเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางการเงินที่รุนแรงในลักษณะนี้คือสังคมเริ่มสับสนและบิดเบือนความรับผิดชอบและธรรมชาติของฟองสบู่ที่พังทลายลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทิ้งความหายนะไว้เบื้องหลัง

สิ่งสำคัญในการเก็งกำไรคือการเดิมพันเกี่ยวกับอนาคตโดยอิงจากการคำนวณความเสี่ยงในวันพรุ่งนี้เป็นรายบุคคล ไม่มีอะไรที่ติดต่อหรือทำให้โกรธเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ในความเป็นจริงแล้ว คอมพิวเตอร์มักคาดเดาแทนความคิดของมนุษย์

สิ่งที่เราเรียกว่า “ความคลั่งไคล้” เป็นเพียงการเรียกสั้นๆ ว่าผู้คนจำนวนมาก – และเครื่องจักร – ทำการเดิมพันแบบเดียวกัน เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในเดือนมกราคม เมื่อเดย์เทรดเดอร์ – หลายคนไม่มีประสบการณ์ – ผลักดันราคาของ GameStop ให้สูงขึ้น บางทีพวกเขาทั้งหมดแสดงอย่างมีเหตุผลและแสดงคอนเสิร์ต บางทีพวกเขาอาจถูกคนวงในหลอกหรือไม่ได้คำนวณความเสี่ยงเหล่านั้นทั้งหมด

ไม่ว่าคำอธิบายจะเป็นอย่างไร การใช้คำว่า “ความคลั่งไคล้” บอกเราเพียงส่วนเล็กๆ และอาจทำให้เข้าใจผิดของเรื่องราวได้