สมัครเล่นคาสิโน สตาร์เวกัสคาสิโน สล็อต Star Vegas คาสิโน Joker ในประเทศที่การสังหารหมู่เป็นเรื่องปกติที่น่ารำคาญ กาลเวลาที่ผ่านไปและวงจรความรุนแรงของปืนที่ไม่มีที่สิ้นสุดทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากรู้สึกเบื่อหน่ายกับการลาออก ไม่มีใครต้องการการฆ่าอีกต่อไป แต่ดูเหมือนจะไม่มีใครสามารถหยุดยั้งมันได้

หลังจากผ่านไปกว่าห้าปี ผู้นำลาสเวกัสยังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับพิธีรำลึกวันที่ 1 ตุลาคม ด้วยเป้าหมายในการพิจารณาแถลงการณ์ที่เหมาะสมต่อโลก คณะกรรมการอนุสรณ์สถานวันที่ 1 ตุลาคม มีกำหนดประชุมในวันพุธที่สี่ของแต่ละเดือนในห้องกรรมาธิการประจำเทศมณฑลที่ศูนย์รัฐบาลคลาร์กเคาน์ตี ซึ่งตั้งอยู่ที่ 500 Grand Central Parkway

ฉันเขียนสิ่งนี้เพื่อพยายามสร้างการอภิปรายในหัวข้อที่ยังคงเป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับบางคน แต่ควรมีความสำคัญไม่เพียง แต่สำหรับชาวเนวาดาตอนใต้และผู้มาเยือน Strip เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอุตสาหกรรมเกมด้วย คำถามด้านความปลอดภัยและความปลอดภัยสาธารณะโดยทั่วไป วิธีที่ผู้บริหารคาสิโนจัดการจัดวางอนุสรณ์เพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้ที่เสียชีวิตและบาดเจ็บ เช่นเดียวกับกองทัพของผู้เผชิญเหตุคนแรกและพลเรือนที่ทำดีที่สุดเพื่อช่วยชีวิตในคืนอันเลวร้ายนั้น จะเป็น จำได้นาน

ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงเพิ่งเปิดหนังสือเล่มใหม่Vegas Strong: Bearing Witness 1 ตุลาคม 2017 เรียบเรียงโดย Roberta Sabbath และจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเนวาดา เป็นคอลเลกชันบทความและข้อสังเกตความยาว 156 หน้า ซึ่งส่วนหนึ่งพยายามอธิบายผลพวงที่อธิบายไม่ได้ของเหตุกราดยิงที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา

หนังสือเล่มนี้ไม่ได้พยายามเล่าเรื่องคืนวันที่ 1 ตุลาคมที่เทศกาลดนตรี Route 91 Harvest Music Festival การยิง การสอบสวนฆาตกร และการวิเคราะห์ความปลอดภัย การตอบโต้ และผลที่ตามมาของเหตุการณ์นั้นเต็มไปด้วยรายงาน คำให้การของพยาน และประวัติปากเปล่าหลายพันหน้า

เมื่อพิจารณาจากหลักฐานมากมายที่ตกเป็นเป้าสายตาของสาธารณชนแล้ว ขนาดหนังสือที่ค่อนข้างบางทำให้หนังสือน่ากังวลน้อยกว่าที่เคยเป็น

ข้างใน มีผู้ฟังประวัติศาสตร์แบบบอกเล่าโดยเฉพาะของ UNLV และ Ashley Primack เล่าเรื่องราวของผู้รอดชีวิต

แคโรลิน กู๊ดแมน นายกเทศมนตรีลาสเวกัส ตระหนักถึงบทบาทของศูนย์การแพทย์ของมหาวิทยาลัย และสัญลักษณ์ของสวนแห่งการรักษา ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นใจกลางเมืองหลังเหตุกราดยิง

ผู้แทน Dina Titus เขียนถึงความสำคัญของการทำงานเพื่อลดความรุนแรงจากอาวุธปืนซึ่งกลายเป็นเรื่องปกติในสังคมของเรา

Mynda Smith น้องสาวของเหยื่อเมื่อวันที่ 1 ต.ค. Neysa Christin Davis Tonks เล่าเรื่องราวที่น่าสะเทือนใจเป็นพิเศษในช่วง 24 ชั่วโมงแรกหลังเหตุกราดยิง หลายคนจะเกี่ยวข้องกับมัน ไม่มีใครจะพบว่ามันง่ายต่อการอ่าน

หลังจากตรวจดูต้นฉบับของผู้จัดพิมพ์และอ่านอีกครั้งในรูปแบบที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว ฉันอดไม่ได้ที่จะนึกถึงว่างานของคณะกรรมาธิการอนุสรณ์นั้นนอกเหนือไปจากพิธีการในการกำหนดวิธีที่เหมาะสมในการให้เกียรติผู้ที่ได้รับผลกระทบจากความโหดร้ายเช่นนี้ แม้ว่าเนื้อหาการประชุม กกต. จะตกจากหน้าแรกของหนังสือพิมพ์และข่าวเด่นของรายการข่าวรอบ 6 โมงเช้า แต่งานก็ยังคงมีความสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ

สิ่งสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมเกมโดยรวมคือต้องแน่ใจว่าการยกย่องอย่างเหมาะสมเสร็จสิ้นแล้ว แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดบางคนอาจถูกล่อลวงอย่างมากให้สละเวลาและเดินหน้าต่อไป โดยหวังว่าคนทั่วไปที่น่าเบื่อจะจัดการเรื่องโศกนาฏกรรมออกไป นั่นจะเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุด

หวังว่า — ไม่ เรามาทำให้แน่ใจ — ว่างานของคณะกรรมาธิการและการตัดสินใจขั้นสุดท้ายให้ความเคารพอย่างลึกซึ้งและยั่งยืนต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ และออกแถลงการณ์ Vegas Strong เกี่ยวกับผู้คนที่เอาใจใส่ซึ่งอาศัยและทำงานภายใต้แสงไฟของเมืองหลวงแห่งเกมและความบันเทิง

ฉันหวังว่าVegas Strongจะเป็นหนังสือเล่มแรกจากหนังสือหลายเล่มที่พยายามบันทึกเหตุการณ์และให้เกียรติเหตุการณ์ร้ายแรงนี้ในขณะที่เราทำงานเพื่อก้าวไปข้างหน้า ในขณะเดียวกันก็จดจำสิ่งที่หลายคนอยากจะลืม

สุดท้ายนี้ บรรทัดสุดท้ายของคำนำดูมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ: “ความจำเป็นในการรักษาไม่เคยหยุดนิ่งเหมือนเมืองไม่เคยหลับใหล”

ในความเห็นครั้งก่อน ฉันเขียนว่าเสียงรบกวนและความลำเอียงส่งผลต่อการตัดสินใจในองค์กรได้อย่างไร ในโพสต์นี้ ฉันจะสำรวจเพิ่มเติมและเสนอแนวคิดเพื่อช่วยลดผลกระทบของทั้งสองอย่าง

สรุปได้ว่า “เสียงรบกวน” หมายถึงความสุ่มในการตัดสินหรือการตัดสินใจที่อาจเกิดขึ้น แม้ว่าผู้ตัดสินใจคนเดียวกันจะได้รับข้อมูลเดียวกันหลายครั้งก็ตาม ความแปรปรวนนี้สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากปัจจัยต่างๆ เช่น อารมณ์ สิ่งรบกวนสมาธิ ความเหนื่อยล้า และลำดับการนำเสนอข้อมูลที่ไม่เป็นผล เสียงรบกวนอาจส่งผลให้เกิดการตัดสินใจที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งไม่สอดคล้องกับค่านิยมหรือเป้าหมายของผู้มีอำนาจตัดสินใจหรือขององค์กร

ในทางกลับกัน “อคติ” หมายถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบจากการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลหรือจากผู้มีอำนาจตัดสินใจในอุดมคติ อคติสามารถเกิดขึ้นได้จากหลายสาเหตุ: ทางลัดทางจิต อคติในข้อมูลที่รวบรวม การตีความข้อมูล หรือแม้แต่ความกดดันขององค์กร

ความแตกต่างระหว่างเสียงรบกวนและอคติสามารถอธิบายได้อย่างง่ายดายโดยใช้การเปรียบเทียบ

บุคคลหนึ่งได้รับปืนไรเฟิลและถูกขอให้ยิงหลายครั้งไปที่เป้าหมายโดยเล็งไปที่เป้า หากหลุมที่เกิดในเป้าหมายอยู่ทั่วบริเวณ นั่นก็จะเกิดเสียงรบกวน แต่หากหลุมนั้นอยู่ในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งของเป้าหมาย เช่น ทั้งหมดใกล้กับตำแหน่ง 7 นาฬิกา นั่นก็ถือเป็นอคติ

เราจะกำจัดเสียงรบกวนออกจากระบบได้อย่างไร? หลายวิธีสามารถลดเสียงอึกทึกครึกโครมได้

การสร้างมาตรฐานกระบวนการตัดสินใจด้วยแนวทางที่ชัดเจนและสม่ำเสมอจะช่วยได้ ซึ่งอาจรวมถึงการใช้กรอบการตัดสินใจ รายการตรวจสอบ และเครื่องมืออื่นๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินใจจะขึ้นอยู่กับข้อมูลและเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง

เรายังสามารถใช้ข้อมูลเพื่อประกอบการตัดสินใจได้ น่าแปลกใจที่หลายองค์กรไม่มี การใช้ข้อมูลอย่างเหมาะสมสามารถลดผลกระทบของเสียงรบกวนต่อการตัดสินเชิงอัตนัย

กระบวนการตัดสินใจสามารถทำให้เกิดความโปร่งใสมากขึ้น และผู้มีอำนาจตัดสินใจสามารถรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของตนได้ ตัดสินใจว่าอะไรจะเป็นผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จล่วงหน้า และติดตามผลลัพธ์เพื่อประเมินประสิทธิผลของการตัดสินใจนั้น

มุมมองและความเชี่ยวชาญที่หลากหลายสามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจได้ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการสร้างทีมข้ามสายงาน การขอข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญภายนอก และการสนับสนุนมุมมองที่หลากหลายภายในองค์กร

ในที่สุด ผู้มีอำนาจตัดสินใจสามารถได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับวิธีการจดจำและหลีกเลี่ยงแหล่งกำเนิดเสียงรบกวน ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการให้ข้อเสนอแนะแก่ผู้มีอำนาจตัดสินใจในการตัดสินใจ ตลอดจนโอกาสในการฝึกอบรมและการพัฒนา

เพื่อลดผลกระทบของอคติ องค์กรสามารถใช้วิธีการที่คล้ายกันได้

อคติที่ยากที่สุดประการหนึ่งในการลดคือ “การคิดเป็นกลุ่ม” และแพร่หลายมากกว่าที่ทราบกันโดยทั่วไป ฉันแน่ใจว่าพวกเราหลายคนเคยพบกับผลิตภัณฑ์หรือเห็นการตัดสินใจลงทุนและสงสัยว่า “ใครในโลกนี้ที่คิดว่านั่นเป็นความคิดที่ดี” นึกถึง Sinclair C5 – google it!

ตัวอย่างเช่น ทีมอาวุโสมารวมตัวกันเพื่อหารือเกี่ยวกับการลงทุนในผลิตภัณฑ์ใหม่ ดูเหมือนว่าทีมการตลาดจะกระตือรือร้นกับเรื่องนี้มากและสนับสนุนแนวคิดนี้ ในทางกลับกัน CFO ไม่เชื่อมั่น โดยเชื่อว่าบริษัทอื่นๆ จำนวนมากกำลังย้ายเข้ามาในพื้นที่นี้และจะลดโอกาสลง การลงทุนที่เสนอสามารถนำไปใช้ในส่วนอื่นในองค์กรได้ดีขึ้น ทีมการตลาดและ CEO มองว่า CFO มักจะเป็นคนสุขุม อนุรักษ์นิยม และไม่ชอบความเสี่ยง และตัดการมีส่วนร่วมของเธอในการสนทนาทันที

อคติที่นี่คือการพิมพ์ดีด CFO เชื่อโดยไม่มีเหตุผลว่าเธอจะถูกพิมพ์ในบทบาทของโปรเจ็กต์ nixer; ทันทีที่เธออ้าปาก คนที่เหลือในห้องก็จะกลอกตากัน ในส่วนของเธอ CFO กำลังพิมพ์งานคนอื่นๆ ในห้อง โดยสมมติว่าทีมการตลาดเป็นกลุ่มคนที่ชอบเสี่ยง และจะไม่เห็นด้วยกับมุมมองใดๆ ที่บอกว่าการไม่จ่ายเงินกับสิ่งนี้เป็นความคิดที่ดีกว่า

CFO จะเปลี่ยนพฤติกรรมของเธอตามนั้น

นี่คือ “ทฤษฎีบทบาท” ซึ่งเป็นแนวคิดทางจิตวิทยาที่บอกว่าคนส่วนใหญ่มองตนเองและผู้อื่นตามบทบาทที่กำหนด เช่น ครู ผู้จัดการ เจ้าหน้าที่การเงิน พวกเขารับเอาพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับบทบาทนั้นมาใช้และคาดหวังให้เพื่อนร่วมงานทำเช่นเดียวกัน

ในตัวอย่างนี้ CEO มีความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าและเชื่อว่าเขาเปิดรับแนวคิดใหม่ๆ และจะรับฟังความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน ในความเป็นจริงเขาได้ตัดสินใจแล้วและจะปิดการสนทนาลง (เราเจอหมดแล้ว) ผลลัพธ์ก็คือทีมตกต่ำอย่างมากในด้านการลงทุน และไม่มีมุมมองหรือทางเลือกอื่นใดได้รับการพิจารณาอย่างแท้จริง

สิ่งที่สามารถทำได้เพื่อปรับปรุงสถานการณ์นี้? ไม่จำเป็นต้องพูดว่า CEO จำเป็นต้องสร้างพื้นที่ปลอดภัยที่สามารถพูดคุยถึงแนวคิดและจุดแตกต่างได้อย่างเปิดเผย โดยที่ผู้คนเต็มใจที่จะเอา “หัวเหนือเชิงเทิน”

อีกสิ่งหนึ่งที่สามารถทำได้คือการใช้กระบวนการในการตัดสินใจ ส่วนหนึ่งของกระบวนการดังกล่าวควรมีคำถามว่า “เราต้องเชื่ออะไรจึงจะเป็นการตัดสินใจที่สมเหตุสมผล” สิ่งนี้จำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ซึ่งอาจรวมถึงฐานข้อเท็จจริงที่กว้างขึ้นและจุดยืนโต้แย้ง

การสร้างกระบวนการทำหน้าที่อย่างอื่น กระบวนการในตัวมันเองสร้างพื้นที่ปลอดภัยที่ผู้คนสามารถเปิดกว้างเกี่ยวกับความคิดเห็นของตน โดยไม่คิดว่าการออกอากาศอาจเป็นการจำกัดอาชีพ

วิธีที่ชัดเจนที่สุดในการลดผลกระทบของอคติคือการสร้างความตระหนักรู้ถึงอคติประเภทต่างๆ ที่อาจส่งผลต่อการตัดสินใจ เช่น การยืนยัน ความพร้อมใช้งาน และอคติที่ยึดเหนี่ยว และอื่นๆ อีกมากมาย

เช่นเดียวกับเสียงรบกวน ให้ใช้กระบวนการตัดสินใจที่มีโครงสร้าง รวมถึงการใช้กรอบการตัดสินใจ รายการตรวจสอบ และเครื่องมืออื่นๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินใจจะขึ้นอยู่กับข้อมูลและเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง และไม่ได้รับผลกระทบจากอคติ

ใช้ข้อมูล! รวบรวมมันและวิเคราะห์มัน ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีความเกี่ยวข้องและสิ่งที่ถูกรวบรวมนั้นไม่มีอคติ

เกี่ยวข้องกับมุมมองและความเชี่ยวชาญที่หลากหลายในการตัดสินใจ สร้างทีมข้ามสายงาน ขอข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญภายนอก และส่งเสริมมุมมองที่หลากหลายภายในองค์กร อย่าปิดการสนทนา

ส่งเสริมความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย การวิจารณ์ที่ไม่เห็นด้วยและสร้างสรรค์สามารถลดผลกระทบของการคิดแบบกลุ่มและอคติในการยืนยันได้

ติดตามและประเมินผลการตัดสินใจ สิ่งนี้ทำให้คุณสามารถระบุและแก้ไขอคติที่อาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจได้

เราทุกคนเป็นมนุษย์ เราเห็นโลกด้วยสายตาของเราเอง ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม เราทุกคนต่างก็มีอคติ

โดยรวมแล้ว การลดผลกระทบของอคติในการตัดสินใจจำเป็นต้องอาศัยการปรับปรุงกระบวนการ การตัดสินใจที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล ความหลากหลายและการไม่แบ่งแยก ความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย ตลอดจนการติดตามและประเมินผล ด้วยการทำตามขั้นตอนเหล่านี้ ธุรกิจต่างๆ จึงสามารถตัดสินใจได้อย่างเป็นกลางและมีข้อมูลมากขึ้น ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น

สภาการเดิมพันและการเล่นเกมของสหราชอาณาจักร (BGC) ได้ตีพิมพ์งานวิจัยที่ได้รับมอบหมายจากบริษัทสำรวจความคิดเห็น YouGov ที่อ้างว่า 82 เปอร์เซ็นต์ของนักพนันเชื่อว่าบริษัทเดิมพันควรได้รับอนุญาตให้เสนอโปรโมชั่น เช่น เดิมพันฟรี

รายงานการสำรวจยังพบว่า 54 เปอร์เซ็นต์ของนักพนันคิดว่าการห้ามโปรโมชั่นน่าจะผลักดันผู้อื่นเช่นพวกเขาไปยังเว็บไซต์การพนันในตลาดมืดที่ไม่ได้รับการควบคุม ไม่ปลอดภัย ซึ่งข้อเสนอดังกล่าวไม่ได้ถูกห้าม

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือความคิดเห็นของผู้ที่เดิมพันเป็นประจำอยู่แล้ว ไม่ใช่ของประชาชนทั่วไป เป็นไปได้ว่าเมื่อนำเสนอด้วยคำถามเดียวกันที่ค่อนข้างเป็นประเด็น ชาวบ้านทั่วไปจะไม่ค่อยกระตือรือร้นกับแนวคิดเรื่องการล่อลวงให้เล่นการพนันอย่างไม่มีการควบคุม

แน่นอนว่าทั้งหมดนี้มาในบริบทของสมุดปกขาวการปฏิรูปการพนันที่กำลังจะเกิดขึ้นของสหราชอาณาจักร ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมีการจำกัดการส่งเสริมการขายในระดับหนึ่ง แม้ว่าจะอยู่ในความรู้ที่ว่าการปรึกษาหารือเพิ่มเติมและการอภิปรายของรัฐสภาในภายหลังเกี่ยวกับ ข้อเสนอแนะใดๆ จะเกิดขึ้นก่อนที่จะมีการประกาศใช้ข้อจำกัดใดๆ

Michael Dugher ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ BGC แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลการสำรวจว่า “การสำรวจนี้ตอกย้ำสิ่งที่ใครก็ตามที่รู้อะไรเกี่ยวกับการเดิมพันเข้าใจอยู่แล้ว – ลูกค้าที่เดิมพัน เช่นเดียวกับผู้บริโภคผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ข้อเสนอที่คุ้มค่าเช่นการเดิมพันฟรีขนาดเล็กที่อยู่ภายใต้ เพื่อการควบคุมและข้อจำกัดที่เข้มงวดเพื่อปกป้องผู้เปราะบาง”

• สมัครเว็บคาสิโน สมัครเล่นคาสิโน สมัครเกมคาสิโน พนันคาสิโน
• สล็อต SBOBET สมัครสล็อตสโบเบ็ต SBOBET SLOT สโบเบ็ตสล็อต
• สมัครสล็อตยูฟ่าเบท เว็บยูฟ่าสล็อต UFABET เว็บยูฟ่าบาคาร่า
• สมัคร Sa Gaming บาคาร่า SaGame เว็บพนัน SaGame Slot
• สมัคร SBOBET สมัครเว็บบอล SBOBET สมัครเว็บสโบเบ็ต สล็อต

ความคิดเห็นของเขาเกิดขึ้นก่อนการแข่งขันแข่งม้าครั้งสำคัญอย่างเทศกาลเชลต์นัม เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งคาดการณ์ว่าจะมีการเดิมพันมากกว่า 1 พันล้านปอนด์ในระหว่างการแข่งขันสี่วัน ไม่จำเป็นต้องพูดว่ามันเป็นช่วงเวลาของปีที่ผู้ให้บริการที่เผชิญกับสหราชอาณาจักรเปิดตัวการเดิมพันฟรีและข้อเสนอในทุกแพลตฟอร์มเพื่อประมูลเพื่อรับสิทธิ์การจัดการให้ได้มากที่สุด

“ตลาดการเดิมพันนั้นมีการแข่งขันสูง โดยลูกค้าส่วนใหญ่ใช้ผู้ให้บริการที่แตกต่างกันจำนวนหนึ่ง การแบนหรือจำกัดการเดิมพันฟรีอย่างรุนแรงอาจเป็นการโจมตีผู้เล่นอีกครั้ง มันทำให้ประสบการณ์ของลูกค้าเสื่อมถอยและส่งผลเสียต่อธุรกิจและเป็นอันตรายต่องาน ยิ่งไปกว่านั้น ดังที่การสำรวจนี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่า หากโปรโมชั่นถูกจำกัดหรือห้าม มีเพียงที่เดียวที่นักพนันจะไป – ตลาดมืดการพนันที่กำลังเติบโต ไม่ปลอดภัย ไร้การควบคุม” Dugher กล่าวต่อ

“รัฐมนตรีควรพิจารณานักพนันที่รับผิดชอบหลายล้านคนที่เพลิดเพลินกับการเดิมพันระหว่างเชลท์แนม และไม่นำมาตรการที่เข้มงวดมาใช้เพื่อพยายามอย่างอ่อนแรงเพื่อปิดปากผู้ห้ามการพนันที่ต่อต้านการพนันส่วนน้อย”

BGC อ้างถึงคณะกรรมาธิการการพนันว่าประมาณว่าเพียง 0.2 เปอร์เซ็นต์ของประชากรผู้ใหญ่ในสหราชอาณาจักรเป็นนักพนันที่มีปัญหา ลดลงจาก 0.3 ต่อเมื่อรวบรวมตัวเลขครั้งล่าสุด มันเป็นจำนวนเพียงเล็กน้อย แต่น่าเสียดายที่ตัวเลขเศษส่วนได้รับการเสนอเพื่อป้องกันการดำเนินการการพนันทางธุรกิจตามปกติมานานหลายปี และไม่เคยทำให้การเรียกร้องให้มีการปฏิรูปจากล็อบบี้ต่อต้านการพนันลดลง

BGC ยังอ้างว่าในสหราชอาณาจักร การพนันที่ได้รับการควบคุมสนับสนุนงานประมาณ 110,000 ตำแหน่ง สร้างเงิน 7.1 พันล้านปอนด์สำหรับเศรษฐกิจ และมีส่วนช่วยภาษี 4.2 พันล้านปอนด์ ไม่ใช่คำกล่าวอ้างว่าสามารถทำมาจากตลาดมืดได้แน่นอน

อย่างไรก็ตาม หน่วยงานการค้ากล่าวว่าผลการศึกษาล่าสุดพบว่าการใช้งานเว็บไซต์ตลาดมืดเพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จาก 210,000 เป็น 460,000 และเงินเดิมพันเป็นพันล้าน

ข้อสรุปที่ชัดเจนคือ ‘การส่งเสริมที่มีการควบคุมและสิ่งจูงใจที่ดี สิ่งจูงใจที่ไม่ได้รับการควบคุมไม่ดี’ แต่เมื่อสมุดปกขาวใกล้จะตีพิมพ์ (แน่นอน!) การคิดแบบขาว-ดำนี้อาจจะไม่ตัดมันทิ้งไป

การเพิ่มขึ้นของการพนันในตลาดมืดนั้นน่าจะเกี่ยวข้องกับการแพร่ขยายของไซต์ตลาดมืดมากพอๆ กัน เนื่องจากเป็นหลักฐานของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากตลาดที่ได้รับการควบคุมไปยังไซต์ที่ผิดกฎหมาย เนื่องจากรูปแบบใหม่ของการพนันเกิดขึ้นซึ่งไม่ครอบคลุมโดยเขตอำนาจศาล ‘สีขาว’ ตัวอย่างเช่น การพนันแบบเข้ารหัส การใช้เว็บไซต์ดังกล่าวจะเพิ่มมากขึ้น

ในขณะเดียวกัน การปรึกษาหารือและการรวบรวมหลักฐานเกี่ยวกับความเสียหายที่สัมพันธ์กันของอุตสาหกรรมเทียบกับการมีส่วนร่วมที่มีต่อเศรษฐกิจ สังคม และชีวิตของชาวอังกฤษโดยทั่วไปยังคงดำเนินต่อไป เป็นที่เข้าใจกันว่าแผนกดิจิทัล วัฒนธรรม สื่อ และกีฬาได้เปิดตัวการปรึกษาหารือเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งรวมถึงคำถามเกี่ยวกับการพนันด้วย

เป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าสิ่งนี้จะเข้าสู่กระบวนการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่หรือไม่ แต่ BGC ย่อมหวังเป็นอย่างยิ่งว่าผลตอบรับจะเป็นประโยชน์ต่อสิ่งที่อุตสาหกรรมนำมาสู่โต๊ะอาหาร เช่นเดียวกับจำนวนอันตรายที่อาจเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกาในเนวาดาเพิ่งได้รับคำร้องขอให้รับรองในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกับ Wynn Resorts คำฟ้องดังกล่าวอ้างว่าฝ่ายบริหารหลอกลวงนักลงทุนโดยไม่เปิดเผยประวัติและรูปแบบการประพฤติมิชอบทางเพศของ Steve Wynn ให้เร็วกว่านี้ ดังที่เราทราบ ในที่สุดก็มีการเปิดเผย ไม่ใช่โดยฝ่าย บริหารแต่โดยThe Wall Street Journal ในท้ายที่สุด Wynn ก็ลาออก และฝ่ายบริหารและคณะกรรมการก็ได้รับการจัดระเบียบใหม่ เป็นผลให้ราคาหุ้นลดลงจากจุดสูงสุดที่ 195 ดอลลาร์ต่อหุ้นในเดือนพฤษภาคม 2561 เหลือระดับต่ำสุดที่ 48 ดอลลาร์ในเดือนเมษายน 2563 ผู้ถือหุ้นรู้สึกเป็นทุกข์อย่างเห็นได้ชัด

ความประพฤติของ Steve Wynn มีบทบาทในการลดลงของหุ้น แต่นโยบายของประธานาธิบดี Xi ของจีน การระบาดใหญ่ และรายได้คาสิโนที่ลดลงอย่างรุนแรงอันเนื่องมาจาก COVID สิ่งเหล่านั้นสามารถถูกมองว่าเป็นสาเหตุในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ แต่ไม่สามารถรับผิดชอบได้ ในศาล การดำเนินคดีแบบกลุ่มจำเป็นต้องมีฝ่ายที่มีความผิด ผู้กระทำผิด บุคคลที่ต้องรับผิดชอบและชดใช้ค่าเสียหายให้กับผู้เสียหาย ดังนั้นนักลงทุนกลุ่มนี้จึงมุ่งเป้าไปที่ฝ่ายบริหารของ Wynn

การฟ้องร้องดำเนินคดีในการเล่นเกมไม่ใช่เรื่องแปลก

เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอีกคนหนึ่งอนุญาตให้มีผู้หนึ่งคนกับ บริษัท Russell Investments Trust ที่นำโดยพนักงานของ Caesars พนักงานอ้างว่าบัญชีเกษียณอายุของตนสูญเสียมูลค่าเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การลงทุนของ RITC ชุดนี้เข้าใจง่าย กองทุนนั้นคือการเกษียณอายุของพวกเขา ในบางกรณีเกือบทุกอย่างที่พวกเขาออมไว้ มันและประกันสังคมจะกำหนดปีสุดท้ายของชีวิตของพวกเขา

ชุดของ Wynn มีความคลุมเครือมากกว่า ทั้งสองฝ่ายไม่ถูกคุกคามด้วยการอยู่ใต้สะพานในวัยชรา แต่โจทก์มองเห็นโอกาสที่จะคืนสิ่งที่พวกเขาสูญเสียไปเมื่อราคาของ Wynn ลดลง จริงๆ แล้ว มีความเป็นไปได้มากกว่าที่คดีดังกล่าวจะเป็นความคิดของสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีในชั้นเรียน บริษัทเหล่านี้จะสแกนข่าวอย่างต่อเนื่องเพื่อแจ้งเตือนถึงโอกาส

การตายของ Steve Wynn ถูกมองว่าเป็นโอกาสสำหรับหลายๆ คน เขาทิ้งช่องว่างทางจินตนาการไว้ในอุตสาหกรรมเกม และปัญหาของเขาก็มาในเวลาที่เหมาะสมในการเข้าร่วมรายชื่อผู้ล่วงละเมิดที่มีชื่อเสียงของ MeToo กรณีนี้มีเหตุผลบางประการ: เมื่อดูเหมือนข้ามคืน หุ้นของบริษัทร่วงลงมากขนาดนั้น จึงสมเหตุสมผลที่จะคิดว่าฝ่ายบริหารและคณะกรรมการอาจมีบทบาทในการตกต่ำ

ในอีกกรณีหนึ่งในรัฐเคนตักกี้ บริษัทชื่อ VGW Malta Ltd. ตกลงที่จะจ่ายเงิน 11.5 ล้านดอลลาร์ให้กับกลุ่มผู้เล่นที่ Chumba Casino และ Luckyland Slots ผู้อุปถัมภ์คนใดก็ตามที่ใช้จ่ายมากกว่าห้าดอลลาร์ในช่วงเวลา 24 ชั่วโมงในคาสิโนเหล่านั้นระหว่างเดือนมีนาคม 2560 ถึง 2565 มีสิทธิ์เข้าร่วมคดีนี้ได้ โจทก์โต้แย้งว่าเกมดังกล่าวผิดกฎหมายในรัฐเคนตักกี้ ดังนั้นพวกเขาจึงถูกโกง จริงๆ แล้วมีความซับซ้อนมากกว่า แต่นั่นคือสาระสำคัญของการกล่าวอ้าง สภานิติบัญญัติของรัฐเคนตักกี้จะต้องเห็นด้วย ในเดือนนี้ ฝ่ายนิติบัญญัติผ่านกฎหมายห้ามเกม “สีเทา” เหล่านั้น

ในกรณีล่าสุด DrafKings กำลังถูกฟ้องในข้อหา “ขาย NFT (โทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนกันได้) ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน” ฉันจะไม่พยายามแยกกลุ่มนั้นออก ฉันแค่ไม่เข้าใจมัน แต่มันทำหน้าที่ที่นี่เพื่อแสดงให้เห็นว่าการกระทำในคลาสเกมทั่วไปกลายมาเป็นอย่างไรบ้าง

เราสามารถเข้าใจคลาสแอคชั่นที่เกี่ยวข้องกับเกมอีกหนึ่งคลาสที่เราเข้าใจได้ มันก็เป็นการต่อต้าน Caesars เช่นกัน อันนี้เกี่ยวกับการโฆษณาการพนันกีฬาของ Caesars — ที่ Caesars ทำให้ผู้เดิมพันเข้าใจผิดด้วยการโฆษณาเท็จเกี่ยวกับโบนัส เดิมพันฟรีหรือไร้ความเสี่ยง ภาษานี้เกือบจะมาจากคำวิพากษ์วิจารณ์ของเจ้าหน้าที่ของรัฐในนิวยอร์กเกือบโดยตรง

นอกเหนือจากคดีความนี้ ลักษณะที่น่าสงสัยของภาษาในโฆษณาเหล่านั้นยังนำไปสู่การเสนอกฎหมายในหลายรัฐด้วย ความพยายามเหล่านั้นพยายามที่จะจำกัดจำนวนการโฆษณาที่บริษัทพนันกีฬาสามารถทำได้ ป้องกันการโฆษณาโดยสิ้นเชิง ยกเลิกการลดหย่อนภาษีสำหรับการโฆษณาและการส่งเสริมการขาย และ/หรือ ห้ามการใช้โปรโมชั่นเหล่านั้น

ชุด Caesars เป็นชุดที่จริงจังที่สุดสำหรับการเล่นเกม นอกเหนือจากต้นทุนที่อาจเกิดขึ้นกับบริษัทแล้ว จะเน้นการโฆษณาและโปรโมชั่นการพนันกีฬาในระดับที่มากกว่าที่เป็นอยู่ ในเชิงสัญลักษณ์แล้ว นี่ก็เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดเช่นกัน มันทำให้การเล่นเกมอยู่ในกรอบเดียวกันกับหมวดหมู่หลักอื่นๆ ที่อุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องถูกอธิบายว่าเป็นพวกโลภ ไร้หัวใจ เป็นอันตราย และนักล่า หมวดหมู่ดังกล่าวรวมถึงยาเสพติด เช่น ฝิ่นและผลิตภัณฑ์เช่น ยาสูบ แร่ใยหิน แป้งฝุ่น และสีที่มีสารตะกั่ว นักวิจารณ์อ้างว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของผู้ใช้ และในกรณีเหล่านั้น นักวิจารณ์ก็ชนะ สีที่มีสารตะกั่วและแร่ใยหินหมดสิ้นลง และยาสูบก็เหลืออยู่เพียงไม่นาน ไม่อนุญาตให้โฆษณายาสูบ และการสูบบุหรี่เป็นสิ่งผิดกฎหมายในพื้นที่สาธารณะในรัฐส่วนใหญ่ แม้ว่าคาสิโนจะยังคงได้รับการยกเว้นในเขตอำนาจศาลหลายแห่งก็ตาม

การถูกจัดประเภทว่าเป็นอันตรายหรือเป็นอันตรายไม่ถือเป็นข้อได้เปรียบของผลิตภัณฑ์ มันไม่ใช่ตำแหน่งที่ดีสำหรับการเดิมพันกีฬาหรืออุตสาหกรรมเกม นอกเหนือจากการดำเนินคดีในชั้นเรียนต่ออุตสาหกรรมเกมแล้ว การฟ้องร้องเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เหล่านั้นมีเพียงแง่มุมอื่นที่เหมือนกันเท่านั้น นั่นคือภัยคุกคามที่พวกเขาเป็นตัวแทน อุตสาหกรรมเกมไม่สามารถถูกปีศาจในสื่อ สภานิติบัญญัติ หรือศาลได้ การเล่นเกมขึ้นอยู่กับชื่อเสียงในด้านความซื่อสัตย์และความเป็นมิตร และหากปราศจากสิ่งนั้น อุตสาหกรรมก็จะกลายเป็นเงาอันไม่พึงประสงค์ของศักยภาพในฐานะอุตสาหกรรมบันเทิง

ในช่วงปลายปี 2022 รัฐเท็กซัสได้เห็นสมาชิกสภานิติบัญญัติเปิดตัวความพยายามครั้งล่าสุดของรัฐในการทำให้การพนันถูกกฎหมาย

มติร่วมของวุฒิสภา 17 ได้รับการแนะนำโดยพรรคเดโมแครตจากฮูสตัน วุฒิสมาชิกแครอล อัลวาราโด และเสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อสร้างหน่วยงานกำกับดูแลใหม่ คณะกรรมาธิการการเล่นเกมเท็กซัส และอนุญาตการเล่นเกมคาสิโนที่มีการควบคุมในสิ่งอำนวยความสะดวกที่ได้รับใบอนุญาตจำนวนจำกัด อนุญาตการพนันกีฬา และ กำหนดภาษีสำหรับกิจกรรมดังกล่าว

รายได้ของรัฐใดๆ ที่เกิดขึ้นจะนำไปลดหย่อนภาษีและให้ทุนเพื่อการศึกษาและความปลอดภัยสาธารณะ

การพนันได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่คาสิโนชนเผ่าสามแห่งในเท็กซัส, Kickapoo Lucky Eagle Casino ใน Eagle Pass, Speaking Rock Entertainment Center ใน El Paso และ Naskila Gaming ใน Livingston

อย่างไรก็ตามภายใต้การแก้ไขของ Alvarado คาสิโนในอินเดียจะต้องจ่ายส่วนหนึ่งของรายได้ในการเก็บภาษีให้กับรัฐ ร่างกฎหมายระบุว่าผู้ประกอบการชนเผ่าจะต้องมีข้อตกลงการเล่นเกมที่มีประสิทธิภาพหรือปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐเพิ่มเติมจากกฎหมายของรัฐบาลกลาง

หากชะตากรรมของความพยายามของรัฐแคลิฟอร์เนียที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายเป็นสิ่งที่ต้องดำเนินไป นี่อาจเป็นอุปสรรคที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการออกกฎหมายการพนันที่กว้างขึ้นในรัฐ ชนเผ่าเท็กซัสในอดีตแสวงหาความชัดเจนเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยของตนเกี่ยวกับการพนันในรัฐและได้รับชัยชนะ ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะโจมตีเรื่องนี้ผ่านกฎหมายใหม่ของรัฐที่โกหก

อย่างไรก็ตาม มีการประกาศร่างกฎหมายอีกฉบับหนึ่งในรัฐเมื่อเดือนมกราคม ข้อมติร่วมของวุฒิสภาที่ 30 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต โรลันด์ กูเตียร์เรซ พยายามที่จะรักษาอำนาจอธิปไตยของ Kickapoo ผ่านทางคอมแพ็คเกม

การเรียกเก็บเงินกล่าวว่า: “หากหลังจากวันที่ 1 มกราคม 2024 รัฐนี้ตามกฎหมายทั่วไปหรือการแก้ไขรัฐธรรมนูญอนุญาตให้มีเทอร์มินัลลอตเตอรีวิดีโอ เครื่องสล็อต หรือการเล่นเกมรูปแบบอื่น ๆ ที่ไม่ได้รับอนุญาตก่อนวันดังกล่าวภายใน 200 ไมล์จากขอบเขตของการจอง Kickapoo Traditional Tribe แห่งเท็กซัสใกล้กับ Eagle Pass รัฐเท็กซัส ชนเผ่าได้รับอนุญาตให้เสนอเกมหรืออุปกรณ์ประเภทเดียวกันกับที่ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายนั้นหรือการแก้ไขเพิ่มเติม ณ สถานที่ที่กำหนดโดยชนเผ่า

“ภาษีหรือค่าธรรมเนียมไม่อาจเรียกเก็บจากชนเผ่าในจำนวนที่เกินกว่าจำนวนภาษีหรือค่าธรรมเนียมที่กำหนดให้กับผู้ดำเนินการสิ่งอำนวยความสะดวกการเล่นเกมอื่น ๆ ในรัฐนี้”

เท็กซัสมีกฎหมายการพนันที่เข้มงวดที่สุดในสหรัฐอเมริกา และความพยายามในการเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้ล้มเหลว ความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของรัฐถือเป็นอุปสรรคสำคัญ เนื่องจากจะต้องได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในสภาของรัฐและวุฒิสภา จากนั้นจะต้องได้รับการลงคะแนนเสียงจากสาธารณะ เช่นเดียวกับในกรณีในแคลิฟอร์เนีย

หากเท็กซัสสามารถรับข้อเสนอเหล่านี้ผ่านทางสภานิติบัญญัติ หลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันซึ่งทำให้ผู้ลงคะแนนเสียงสับสนและทำให้ชนเผ่ามีความสุข ก็อาจมีโอกาสที่จะผ่าน

Rick Perry อดีตผู้ว่าการรัฐเท็กซัสคนหนึ่งได้เข้าร่วมพอดแคสต์ World Series of Politics ของ iGaming Business ในสัปดาห์นี้เพื่อโต้แย้งว่าประมวลพร้อมสำหรับการเล่นเกมที่ถูกกฎหมายและหากนำเสนอด้วยการลงคะแนนในเรื่องนี้ในความเห็นของเขาก็จะลงคะแนนผ่าน

เพอร์รีเป็นตัวแทนของหนึ่งในสองล็อบบี้โปรการพนันที่แตกต่างกันในรัฐ เขาคือ Texas Sports Betting Alliance ซึ่งมุ่งเน้นเฉพาะเรื่องการพนันกีฬาบนมือถือที่ถูกกฎหมาย

อีกประการหนึ่งมาจากความพยายามที่มีชื่อเสียงของเชลดอน อเดลสันผู้ล่วงลับไปแล้วในการทำให้คาสิโนถูกกฎหมายในสถานที่สำคัญสี่แห่ง ซึ่งร่างกฎหมายของอัลวาราโดตั้งใจที่จะบรรลุผล

เพอร์รี่ชี้ว่าในขณะที่การพนันเป็นสิ่งผิดกฎหมายในรัฐ แต่มันก็เกิดขึ้นแล้ว เขาแย้งว่ากฎระเบียบจะปกป้องประชากรจากความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่จะเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึง

“เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าผู้คนในรัฐเท็กซัส พวกเขาสนุกกับทีมกีฬา พวกเขาคลั่งไคล้ในบางกรณี และพวกเขารู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ พวกเขาศึกษาทีมเหล่านี้” เขากล่าว

เพอร์รีกล่าวว่าการเดิมพันกีฬานั้นคล้ายกับ “การวางเดิมพันหุ้น” เมื่อบุคคลที่วางเดิมพันได้รับแจ้งเกี่ยวกับกีฬาเหมือนกับที่ประมวลผลจำนวนมากในความคิดเห็นของเขา “เราขุดคุ้ยเสรีภาพและเสรีภาพในรัฐเท็กซัส” เขากล่าว โดยโต้แย้งว่าการลงคะแนนเสียง ประมวลจะยอมรับว่าการพนันกีฬาควรถูกกฎหมาย

เขาชี้แนะอย่างชัดเจนในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเดิมพันรูปแบบอื่น ๆ โดยกล่าวว่า “ฉันพยายามอยู่ห่างจากธุรกิจของคนอื่น เมื่อพูดถึงการขยายตัวของการพนันกับคาสิโนหรือสิ่งที่คุณมี ฉันแค่อยู่ห่างจากสิ่งนั้น สิ่งที่ฉันมุ่งเน้นคือร่างกฎหมายนี้ที่อนุญาตให้มีกฎระเบียบ การเก็บรักษาข้อมูล การกำกับดูแลที่เหมาะสมโดยรัฐเท็กซัสของกิจกรรมที่กำลังดำเนินอยู่และจะดำเนินต่อไปต่อไปในอนาคต”

จุดกึ่งกลางเป็นคำที่ผู้ให้บริการเดิมพันและเกมใช้กันมากเมื่อออกคำแนะนำด้านรายได้ให้กับนักลงทุน และในบางแง่ก็สามารถใช้เป็นคำเปรียบเทียบว่าภาคการเดิมพันกีฬาออนไลน์ของสหรัฐอเมริกาพบว่าตัวเองอยู่ที่ส่วนท้ายของภาคส่วนแรกอย่างไร ไตรมาสของปี 2566

แม้ว่าจากมุมมองของหน่วยงานกำกับดูแล มันก็ยุติธรรมที่จะกล่าวว่าอุตสาหกรรมนี้ผ่านจุดกึ่งกลางไปแล้ว การพนันกีฬาออนไลน์และขายปลีกนั้นถูกกฎหมายและควบคุมในบางรัฐ 33 รัฐ และแมสซาชูเซตส์ ซึ่งเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุดอันดับที่ 15 ของประเทศ เพิ่งเปิดตัวในสัปดาห์ที่ผ่านมา ในขณะที่โอไฮโอซึ่งมีประชากร 11.5 ล้านคนซึ่งเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุดเป็นอันดับ 7 ของสหรัฐอเมริกา ควบคุมการพนันกีฬาในเดือนมกราคม

ทางตอนเหนือของชายแดนคือออนแทรีโอ ซึ่งเป็นจังหวัดที่ใหญ่ที่สุดและเจริญรุ่งเรืองที่สุดของแคนาดา ได้รับการควบคุมเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว และมีความเป็นไปได้สูงที่ควิเบกและบริติชโคลัมเบียจะตามมาในอนาคตอันใกล้นี้ ดังนั้นในเดือนมีนาคม 2023 แฟนกีฬาชาวสหรัฐฯ สามารถเดิมพันในเขตอำนาจศาลของอเมริกาเหนือที่มีประชากรมากที่สุดทั้งหมดได้ ซึ่งแน่นอนว่าจะอยู่ในเขตอำนาจศาล ‘สามใหญ่’ เท็กซัส ฟลอริดา และแคลิฟอร์เนีย

การยอมรับกระแสหลัก
นอกเหนือจากสถานะการกำกับดูแลของทั้งสามรัฐและอุตสาหกรรมในวงกว้างแล้ว ยังมีการยอมรับในวงกว้างของอุตสาหกรรมนี้ในหมู่สื่อและประชาชนทั่วไปอีกด้วย ดังที่ได้กล่าวไว้หลายครั้งในคอลัมน์เหล่านี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเปิดรับในวงกว้างและโดยรวม (หรืออย่างน้อยก็เป็นกลาง) ที่ภาคธุรกิจได้รับจากกีฬากระแสหลักและเครือข่ายธุรกิจ แม้ว่าจะมีการเปิดเผยของNew York Times เมื่อเร็ว ๆ นี้

ภายในบริบทดังกล่าว ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเรียกร้องให้เพิ่มระดับการคุ้มครองผู้เล่นและการส่งข้อความเกี่ยวกับการพนันอย่างมีความรับผิดชอบมีความโดดเด่นมากขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ความจริงที่ว่าสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากกฎระเบียบก็ควรถูกมองว่าเป็นบวกเช่นกัน

แท้จริงแล้วน่าจะได้รับอิทธิพลจากสิ่งที่เกิดขึ้นในยุโรปและสหราชอาณาจักรโดยเฉพาะ ผู้ประกอบการในอเมริกาและสมาคมเกมอเมริกันจะต้องการหลีกเลี่ยงบรรยากาศการเผชิญหน้าซึ่งครอบงำการอภิปรายเกี่ยวกับการปฏิรูปการพนันบนชายฝั่งเหล่านี้ การก้าวนำหน้าเรื่องราวและการจัดการปัญหาด้านความปลอดภัยของผู้เล่นถือเป็นวิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้ แน่นอนว่าการพูดคุยทั้งหมดจะต้องได้รับการสนับสนุนจากแผนปฏิบัติการที่มีประสิทธิภาพเพื่อปกป้องผู้เล่นและแก้ไขปัญหาการพนัน

กระดานเดิมพันองค์กร หากระดับการยอมรับของอุตสาหกรรมการพนันดูเหมือนจะสูงในสหรัฐอเมริกา ในระดับองค์กร กระดานผู้นำดูเหมือนว่าจะถูกกำหนดไว้อย่างน้อยสองสามปีข้างหน้า

ผลประกอบการทั้งปีของบริษัทชั้นนำในพื้นที่แสดงให้เห็นว่าสถานะการเล่นในฐานะ FanDuel, DraftKings และ BetMGM ประกอบไปด้วยทั้งสามคนชั้นนำและ Caesars, Barstool Sportsbook และ BetRivers จบหกอันดับแรก

ด้วย FanDuel ขนาดของกลุ่มและการเข้าถึงรายได้ของกลุ่มมีความชัดเจน บริษัทแม่ Flutter เพิ่มรายรับในปี 2565 27% เป็น 7.69 พันล้านปอนด์ โดยสหรัฐฯ คิดเป็น 2.6 พันล้านปอนด์จากทั้งหมด และขาดทุน EBITDA อยู่ที่ 250 ล้านปอนด์ Peter Jackson ซีอีโอกล่าวว่า FanDuel จะทำกำไรได้ในปีนี้และจะดำเนินต่อไปในปี 2567 และ 2568 ด้วยส่วนแบ่งตลาดทั่วสหรัฐอเมริกาที่เกือบ 50% จึงเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าคู่แข่งรายใดจะตามทันได้อย่างไร

คู่แข่งที่ใกล้ที่สุด DraftKings บันทึกรายรับทั้งปี 2565 ที่ 2.2 พันล้านดอลลาร์และ EBITDA ขาดทุน 722 ล้านดอลลาร์ แต่ในขณะที่ DraftKings คาดการณ์การขาดทุน 400 ล้านดอลลาร์ในปี 2566 และกำหนดความสามารถในการทำกำไรในปี 2567 FanDuel กล่าวว่าจะย้ายไปสู่การทำกำไร EBITDA ตั้งแต่วินาทีที่สอง ครึ่งปีนี้