สมัครเบทฟิก แทงคาสิโนออนไลน์ เว็บ BETFLIX

สมัครเบทฟิก แทงคาสิโนออนไลน์ เว็บ BETFLIX เมื่อเศรษฐกิจของประเทศมีความมั่งคั่งถึงระดับหนึ่ง ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศซึ่งกำหนดมูลค่าเพียงดอลลาร์เดียวต่อผลผลิตทางเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศ จะไม่ใช่ตัวชี้วัดความสำเร็จโดยรวมที่ดีอีกต่อไป

นั่นคือการค้นพบหลักในการวิจัยทางเศรษฐกิจของเรา ซึ่ง ตีพิมพ์ ในเดือนมีนาคมร่วมกับองค์การเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ เมื่อเราตรวจสอบการพัฒนาของประเทศต่างๆ ทั่วโลกตั้งแต่ปี 1820 เราพบว่าในบรรดาประเทศตะวันตกที่ร่ำรวย เช่น สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ และฝรั่งเศส การปรับปรุงในด้านรายได้ การศึกษา ความปลอดภัย และสุขภาพเป็นไปตามที่ติดตาม หรือแม้แต่แซงหน้าผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศที่เพิ่มขึ้นมานานกว่าศตวรรษ

แต่ในทศวรรษ 1950 แม้ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจจะเร่งตัวขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ความเป็นอยู่ในประเทศเหล่านี้ก็ยังล้าหลัง ตั้งแต่ปี 1970 เป็นต้นมา การเติบโตของรายได้ เฉลี่ยก็ชะลอตัวลง เช่นเดียวกับการศึกษา อาชญากรรมเพิ่มขึ้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผลลัพธ์ด้านสุขภาพได้ลดลงด้วยซ้ำ

ช่องว่างระหว่างความเป็นอยู่ที่ดีและ GDP ปรากฏชัดเจนเป็นพิเศษหลังวิกฤตการเงินโลกปี 2551 แม้ว่าเศรษฐกิจของประเทศร่ำรวยจะฟื้นตัว แต่การว่างงาน ความยากจน และความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยยังคงเพิ่มสูงขึ้นเป็นเวลาหลายปี

รูปแบบนี้สามารถสังเกตได้ในประเทศที่มีรายได้ปานกลาง ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ประเทศต่างๆ เช่น รัสเซีย อาร์เจนตินา ตุรกี และจีน เริ่มมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นช้าลง ในขณะที่การเติบโตของ GDP ต่อหัว (GDP ทั้งหมดหารด้วยจำนวนประชากร) ยังคงสูงอยู่

ข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้ยืนยันความรู้สึกอย่างกว้างขวางของผู้คนในประเทศตะวันตกหลายประเทศ – และโดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา – ว่าผลของการเติบโตทางเศรษฐกิจได้ผ่านพวกเขาไปแล้ว พวกเขายังหยิบยกข้อกังวลว่าผู้กำหนดนโยบายจะรู้ได้อย่างไรและแท้จริงแล้วเมื่อใดที่ประเทศของตนฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่แล้ว

ทบทวน GDP ใหม่
GDP วัดผลผลิตทางเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศ ตั้งแต่สินค้าและบริการไปจนถึงการค้าในรูปแบบตัวเงิน

นับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง GDP ในช่วงทศวรรษที่ 1930 การเติบโตของ GDP ต่อหัว (ซึ่งก็คือ GDP หารด้วยจำนวนประชากรของประเทศ) ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นตัวบ่งชี้ความก้าวหน้าทางวัตถุที่ดีที่สุด หรือความคืบหน้าโดยทั่วไป OECD และธนาคารโลกแนะนำให้ประเทศต่างๆ ให้ความสำคัญกับการเพิ่ม GDP ต่อหัวเป็นอันดับแรก

อย่างไรก็ตาม เมื่อประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว นักวิชาการเริ่มตั้งคำถามกับสมมติฐานนี้โดยสังเกตว่า GDP ไม่ได้รวมมูลค่าของงานที่ไม่ได้รับค่าจ้าง ซึ่งมักดำเนินการโดยผู้หญิง เช่น งานบ้านหรือการดูแลเด็กและผู้สูงอายุ

การเติบโตทางเศรษฐกิจมักส่งผลเสียเช่นกัน ซึ่งสามารถชดเชยผลเชิงบวกได้ การใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างเข้มข้นส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมและสภาพความเป็นอยู่ของผู้คนในพื้นที่เหล่านั้น ชั่วโมงการทำงานที่ยาวนานขึ้นทำให้คุณภาพชีวิตลดลง

ยิ่งไปกว่านั้น ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจซึ่งกำลังเติบโตในหลายประเทศทางตะวันตกไม่สามารถมองเห็นได้ในค่าเฉลี่ยเช่น GDP ต่อหัว แต่จะส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่โดยเฉลี่ย

ผู้ชายสูงอายุนั่งรอบโต๊ะส่วนกลางพร้อมถ้วยพลาสติกสีแดง มองเห็นชามซุปร้อนๆ อยู่เบื้องหน้า
ครัวซุปในกรุงเบอร์ลินเมื่อปี 2552 ความยากจนในเยอรมนีซึ่งเพิ่มสูงขึ้นแล้ว ได้รับผลกระทบจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน รูปภาพของ Sean Gallup / Getty
ในปี 2554 OECD ได้เปิดตัว ” โครงการริเริ่มชีวิตที่ดีขึ้น ” โดยจัดอันดับประเทศสมาชิก OECD ทั้ง 37 ประเทศโดยพิจารณาจาก 11 มิติที่ส่งผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมือง ได้แก่ ความมั่นคงในงาน การศึกษา สุขภาพ การมีส่วนร่วมของพลเมือง กำลังซื้อ ที่อยู่อาศัย ความปลอดภัย ความสมดุลระหว่างชีวิตและการทำงาน ความเชื่อมโยงทางสังคม คุณภาพสิ่งแวดล้อม และความเป็นอยู่ที่ดี -สิ่งมีชีวิต.

โครงการ Better Life Initiative มีความสำคัญในการขยายมุมมองสู่ความสำเร็จของเรา แต่ขาดความเรียบง่ายที่น่าดึงดูดใจของ GDP ต่อหัวของการเป็นตัวเลขเดียวที่ครอบคลุม

ดัชนีตัวเลขเดี่ยวใหม่
ในปี 2016 ทีมนักวิจัยสหวิทยาการที่ฉันเป็นผู้นำที่มหาวิทยาลัย Utrecht ได้สร้างดัชนีBetter Well-Being Index การวัดความเป็นอยู่ที่ดีแบบบูรณาการนี้ช่วยให้นักวิจัยและผู้กำหนดนโยบายประเมินได้อย่างมีวิจารณญาณว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจแปลงเป็นความเป็นอยู่ที่ดีหรือไม่ และให้คะแนนความเป็นอยู่ที่ดีด้วยตัวเลขเพียงตัวเดียวที่เข้าใจง่าย

ดัชนีของเราใช้มิติข้อมูล 11 มิติเดียวกันกับโครงการ Better Life Initiative ของ OECD และจะให้คะแนนคะแนนของแต่ละประเทศในมิติเหล่านี้ในระดับ 0 ถึง 1 โดยใช้เกณฑ์มาตรฐานสากล จากนั้น ตัวเลขจะถูกถ่วงน้ำหนักเพื่อสะท้อนถึงความสำคัญของประชากรแต่ละประเทศที่รายงานแต่ละมิติ

ข้อมูลทั้งหมดเหล่านี้จะถูกนำมารวมกันเพื่อผลลัพธ์เป็นตัวชี้วัดความเป็นอยู่ที่ดีเพียงหนึ่งเดียว

เมื่อเราทดสอบระบบใหม่ของเราในเนเธอร์แลนด์ โดยเปรียบเทียบระดับความเป็นอยู่ที่ดีกับ GDP ต่อหัว เราพบว่าระบบมีความแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดหลังวิกฤตการเงินปี 2551

GDP ต่อหัวฟื้นตัวภายในไม่กี่ปี และในปี 2559 ทะลุจุดสูงสุดก่อนเกิดวิกฤติ อย่างไรก็ตาม ความเป็นอยู่ที่ดีที่วัดโดยดัชนีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นของเรายังคง ตกต่ำเป็นเวลานานกว่ามาก สาเหตุหลักมาจากการว่างงานที่สูง

ชาวดัตช์ในชีวิตประจำวันจำนวนมากรู้เรื่องนี้ดีเช่นกัน สิ่งที่ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นในเชิงประจักษ์ก็คือ ชาวดัตช์เพิ่งมีความเป็นอยู่ที่ดีถึงระดับก่อนปี 2008 เมื่อเกิดวิกฤติโควิด-19

การวัดการฟื้นตัวของโรคระบาด
ผลลัพธ์ของเรากระตุ้นให้เกิดการถกเถียงทางสังคมและการเมืองในเนเธอร์แลนด์ อยู่แล้ว ผู้กำหนดนโยบายชาวดัตช์ รวมถึงรัฐบาลในระดับภูมิภาค กำลังเริ่มใช้ดัชนีความเป็นอยู่ที่ดีเพื่อวัดผลกระทบของนโยบายและโครงการการลงทุนของตน

ผู้หญิงที่สวมเสื้อโค้ทกันหนาวหนาๆ เข็นรถช็อปปิ้งเต็มคัน
การไม่มีที่อยู่อาศัยและการขาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงเป็นปัญหาหลักที่ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีในเนเธอร์แลนด์ในปัจจุบัน รูปภาพปิแอร์ครอม / Getty
ดัชนี Better Well-Being Index ยังไม่ได้นำไปใช้กับสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะสามารถปรับให้เข้ากับบริบทของอเมริกาได้อย่างง่ายดาย ดังนั้นเราจึงยังไม่สามารถวัดผลเชิงประจักษ์ได้ว่าความเป็นอยู่ที่ดีเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกา

แต่การศึกษาชี้ให้เห็นว่าความแตกต่างอาจมีมากกว่าในเนเธอร์แลนด์ด้วยซ้ำ ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา สหรัฐฯ ได้เพิ่มความเป็นผู้นำเหนือประเทศต่างๆ ในยุโรปในแง่ของ GDP แต่ตามหลังพวกเขาในด้านอายุขัย ความปลอดภัย และการกระจายรายได้

เราเชื่อว่าความเป็นอยู่ที่ดีเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับประเทศต่างๆ ในการติดตามในช่วงการฟื้นตัวของโควิด-19 ไม่ว่าจะใช้ดัชนีของเรา OCED หรือเครื่องมือที่ครอบคลุมอื่น ๆ ดังที่การวิเคราะห์ในอดีตของเราแสดงให้เห็นว่า ผู้คนอาจยังคงต้องทนทุกข์ทรมานในหลาย ๆ ด้านอย่างดีหลังจากที่การเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศกลับ มาและวิกฤตการณ์มักทำให้ความไม่เท่าเทียมรุนแรงขึ้น

ประเทศต่างๆ ที่ต้องการตอบโต้ผลกระทบด้านลบของโรคระบาดอย่างชัดเจนจำเป็นต้องมีเข็มทิศที่ดีเพื่อเป็นแนวทางในแผนการฟื้นฟู และนั่นจะไม่ใช่ GDP

[ ข้อมูลเชิงลึกในกล่องจดหมายของคุณในแต่ละวัน คุณสามารถรับได้จากจดหมายข่าวทางอีเมลของ The Conversation ] เมื่อผลลัพธ์ของการทดสอบไม่ตรงกับการคาดการณ์ของทฤษฎีที่ดีที่สุดของวัน แสดงว่าเกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง

สิบห้าปีที่แล้ว นักฟิสิกส์จากห้องปฏิบัติการแห่งชาติบรูคเฮเวนค้นพบบางสิ่งที่น่างงงวย Muons ซึ่งเป็นอนุภาคมูลฐานชนิดหนึ่งกำลังเคลื่อนที่ในลักษณะที่ไม่คาดคิดซึ่งไม่ตรงกับการคาดการณ์ทางทฤษฎี ทฤษฎีผิดหรือเปล่า? การทดลองปิดแล้วใช่ไหม หรือที่น่ายั่วเย้าคือหลักฐานของฟิสิกส์ใหม่นี้?

นักฟิสิกส์พยายามไขปริศนานี้มาโดยตลอด

กลุ่มหนึ่งจากเฟอร์มิแล็บจัดการด้านการทดลอง และในวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2564 ก็ได้เผยแพร่ผลลัพธ์ที่ยืนยันการวัดค่าเดิม แต่ฉันกับเพื่อนร่วมงานใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป

ฉันเป็นนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีและเป็นโฆษก และเป็นหนึ่งในสองผู้ประสานงานของความร่วมมือระหว่างบูดาเปสต์-มาร์เซย์-วุพเพอร์ทัล นี่เป็นความร่วมมือครั้งใหญ่ของนักฟิสิกส์ที่พยายามดูว่าการทำนายทางทฤษฎีแบบเก่านั้นไม่ถูกต้องหรือไม่ เราใช้วิธีการใหม่ในการคำนวณว่ามิวออนมีปฏิกิริยาอย่างไรกับสนามแม่เหล็ก

การทำนายทางทฤษฎีของทีมของฉันแตกต่างจากทฤษฎีดั้งเดิม และตรงกับทั้งหลักฐานการทดลองเก่าและข้อมูล Fermilab ใหม่ หากการคำนวณของเราถูกต้อง มันจะแก้ไขความคลาดเคลื่อนระหว่างทฤษฎีและการทดลอง และจะชี้ให้เห็นว่าไม่มีพลังแห่งธรรมชาติที่ยังไม่ถูกค้นพบ

ผลลัพธ์ของเราได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Natureเมื่อวันที่ 7 เมษายน 2021 ซึ่งเป็นวันเดียวกับผลการทดลองใหม่

อนุภาคและแรงทั้งหมดของแบบจำลองมาตรฐานทางฟิสิกส์
แบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์เป็นทฤษฎีที่แม่นยำที่สุดของจักรวาลจนถึงปัจจุบัน คุช/วิกิมีเดียคอมมอนส์
มิวออนและโมเดลมาตรฐาน
มิวออนเป็นน้องสาวของอิเล็กตรอนที่หนักกว่าและไม่เสถียร มิวออนอยู่รอบตัวเรา ตัวอย่างเช่น ถูกสร้างขึ้นเมื่อรังสีคอสมิกชนกับอนุภาคในชั้นบรรยากาศของโลก พวกมันสามารถผ่านสสารได้ และนักวิจัยได้ใช้มันเพื่อตรวจสอบโครงสร้างภายในที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ ตั้งแต่ภูเขาไฟขนาดยักษ์ไปจนถึงปิรามิดของอียิปต์

มิวออนก็มีประจุไฟฟ้าและสร้างสนามแม่เหล็กเล็กๆ เช่นเดียวกับอิเล็กตรอน ความแรงและการวางแนวของสนามแม่เหล็กนี้เรียกว่าโมเมนต์แม่เหล็ก

เกือบทุกอย่างในจักรวาล ตั้งแต่วิธีสร้างอะตอมไปจนถึงวิธีการทำงานของโทรศัพท์มือถือ ไปจนถึงการเคลื่อนที่ของกาแล็กซี สามารถอธิบายได้ด้วยการโต้ตอบสี่แบบ คุณคงคุ้นเคยกับสองสิ่งแรก: แรงโน้มถ่วงและแม่เหล็กไฟฟ้า ประการที่สามคือปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอซึ่งรับผิดชอบต่อการสลายตัวของสารกัมมันตภาพรังสี สุดท้ายคือปฏิกิริยารุนแรงซึ่งเป็นแรงที่ยึดโปรตอนและนิวตรอนในนิวเคลียสของอะตอมไว้ด้วยกัน นักฟิสิกส์เรียกกรอบการทำงานนี้ – แรงโน้มถ่วงลบ – แบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์อนุภาค

ปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดของแบบจำลองมาตรฐานมีส่วนทำให้เกิดโมเมนต์แม่เหล็กของมิวออน และแต่ละปฏิกิริยาจะกระทำในรูปแบบที่แตกต่างกัน นักฟิสิกส์รู้อย่างแม่นยำว่าแม่เหล็กไฟฟ้าและปฏิกิริยาที่อ่อนแอทำเช่นนั้นได้อย่างไร แต่การกำหนดว่าปฏิกิริยาที่รุนแรงมีส่วนช่วยในสนามแม่เหล็กของมิวออนอย่างไร ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าทำได้ยากอย่างเหลือเชื่อ

ตะไบเหล็กแสดงเส้นสนามแม่เหล็กของแม่เหล็ก
สนามแม่เหล็กของมิวออนพิสูจน์ได้ยากอย่างเหลือเชื่อ นิวตัน เฮนรี แบล็ก/มีเดียคอมมอนส์
ความลึกลับแม่เหล็ก
ในบรรดาผลกระทบทั้งหมดที่ปฏิสัมพันธ์ที่รุนแรงมีต่อโมเมนต์แม่เหล็กของมิวออน ผลที่ใหญ่ที่สุดและยากที่สุดในการคำนวณด้วยความแม่นยำที่จำเป็นนั้นเรียกว่าโพลาไรเซชันสุญญากาศแฮโดรนิกลำดับชั้นนำ

ในอดีต เพื่อคำนวณผลกระทบนี้ นักฟิสิกส์ใช้วิธีการผสมระหว่างทฤษฎีและการทดลอง พวกเขาจะรวบรวมข้อมูลจากการชนกันระหว่างอิเล็กตรอนกับโพซิตรอนซึ่งตรงกันข้ามกับอิเล็กตรอน และใช้มันเพื่อคำนวณการมีส่วนร่วมของปฏิกิริยาที่รุนแรงต่อโมเมนต์แม่เหล็กของมิวออน นักฟิสิกส์ใช้วิธีนี้เพื่อปรับแต่งค่าประมาณเพิ่มเติมมานานหลายทศวรรษ ผลลัพธ์ล่าสุดมาจากปี 2020 และมี การประมาณการที่ แม่นยำมาก

การคำนวณโมเมนต์แม่เหล็กนี้เป็นสิ่งที่นักฟิสิกส์ทดลองทำการทดสอบมานานหลายทศวรรษ จนถึงวันที่ 7 เมษายน 2021 ผลการทดลองที่แม่นยำที่สุดคืออายุ 15 ปี สำหรับการวัดนี้ ที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติบรูคเฮเวน นักวิจัยได้สร้างมิวออนในตัวเร่งอนุภาค จากนั้นดูว่าพวกมันเคลื่อนที่ผ่านสนามแม่เหล็กโดยใช้แม่เหล็กไฟฟ้าขนาดยักษ์กว้าง 50 ฟุต (15 เมตร) ได้อย่างไร ด้วยการวัดว่ามิวออนเคลื่อนที่และสลายตัวอย่างไร พวกเขาสามารถวัดโมเมนต์แม่เหล็กของมิวออนได้โดยตรง เป็นเรื่องที่ค่อนข้างน่าประหลาดใจเมื่อการวัดโมเมนต์แม่เหล็กของมิวออนโดยตรง ในปี 2549 ของ Broohaven มีขนาดใหญ่กว่าที่ควรจะเป็นตามทฤษฎี

เมื่อเผชิญกับความคลาดเคลื่อนนี้ มีสามทางเลือก: การทำนายทางทฤษฎีไม่ถูกต้อง การทดลองไม่ถูกต้อง หรือตามที่นักฟิสิกส์หลายคนเชื่อว่า นี่เป็นสัญญาณของพลังแห่งธรรมชาติที่ไม่รู้จัก

แล้วมันคืออะไร?

ทฤษฎีใหม่
ฉันและเพื่อนร่วมงานเลือกที่จะไล่ตามตัวเลือกแรก: ทฤษฎีอาจจะผิดไปในทางใดทางหนึ่ง ดังนั้นเราจึงตัดสินใจพยายามหาวิธีที่ดีกว่าในการคำนวณการทำนาย ทีมนักฟิสิกส์ของเราใช้สมการพื้นฐานที่สุดของปฏิสัมพันธ์ที่รุนแรง วางสมการบนตารางอวกาศ-เวลา และแก้ไขสมการเหล่านั้นให้ได้มากที่สุดในคราวเดียว

เทคนิคนี้ก็เหมือนกับการพยากรณ์อากาศ ขณะที่เครื่องบินพาณิชย์บินตามเส้นทาง เครื่องบินจะวัดความดัน อุณหภูมิ และความเร็วลม ณ จุดที่กำหนดบนโลก ในทำนองเดียวกัน เราวางสมการปฏิสัมพันธ์แบบเข้มบนตารางอวกาศ-เวลา ข้อมูลสภาพอากาศในแต่ละจุดจะถูกใส่เข้าไปในซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่รวมข้อมูลทั้งหมดเพื่อทำนายวิวัฒนาการของสภาพอากาศ ทีมงานของเราวางแรงปฏิสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งไว้บนตารางและมองหาวิวัฒนาการของสาขาเหล่านี้ ยิ่งมีเครื่องบินรวบรวมข้อมูลมากเท่าไร การคาดการณ์ก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น ในคำอุปมานี้ เราใช้เครื่องบินหลายพันล้านลำในการคำนวณช่วงเวลาแม่เหล็กที่แม่นยำที่สุดที่เราสามารถทำได้โดยใช้ชั่วโมงการประมวลผลของคอมพิวเตอร์หลายล้านชั่วโมงที่ศูนย์ซูเปอร์คอมพิวเตอร์หลายแห่งในยุโรป

วิธีการใหม่ของเราทำให้เกิดการประมาณความแรงของสนามแม่เหล็กของมิวออนซึ่งใกล้เคียงกับค่าการทดลองที่นักวิทยาศาสตร์ของ Brookhaven วัดได้อย่างใกล้ชิด โดยจะปิดช่องว่างระหว่างการวัดทางทฤษฎีและการทดลอง และหากเป็นจริง จะเป็นการยืนยันแบบจำลองมาตรฐานที่ชี้แนะฟิสิกส์ของอนุภาคมานานหลายทศวรรษ

แม่เหล็กรูปโดนัทสีน้ำเงินขนาดใหญ่ที่ใช้วัดมิวออน
การทดลองของ Fermilab โดยใช้แม่เหล็กตัวเดียวกันจาก Brookhaven วัดโมเมนต์แม่เหล็กที่เกือบจะเหมือนกันสำหรับมิวออน ไรดาร์ ฮาห์น/เฟอร์มิแล็บ , CC BY
การทดลองใหม่
แต่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันไม่ใช่คนเดียวที่ไล่ตามปริศนานี้ นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆเช่นที่ Fermilabซึ่งเป็นเครื่องเร่งอนุภาคใกล้กับชิคาโก ได้เลือกที่จะทดสอบทางเลือกที่สอง นั่นคือ ปิดการทดลองแล้ว

ที่ Fermilab นักฟิสิกส์ได้ทำการทดลองที่ทำที่ Brookhaven ต่อไปเพื่อให้ได้การวัดโมเมนต์แม่เหล็กของมิวออนที่แม่นยำยิ่งขึ้น พวกเขาใช้แหล่งกำเนิดมิวออนที่มีความเข้มข้นมากขึ้นซึ่งทำให้ได้ผลลัพธ์ที่แม่นยำยิ่งขึ้น มันเข้ากับการวัดแบบเก่าได้เกือบจะสมบูรณ์แบบ

ผลลัพธ์ของ Fermilab ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการวัดผลการทดลองนั้นถูกต้อง การทำนายทางทฤษฎีใหม่ที่ทำโดยเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันตรงกับผลการทดลองเหล่านี้ แม้ว่าการค้นพบเบาะแสของฟิสิกส์ใหม่ๆ อาจเป็นเรื่องน่าตื่นเต้น แต่ทฤษฎีใหม่ของเราดูเหมือนจะบอกว่าคราวนี้ โมเดลมาตรฐานกำลังรออยู่

ยังคงมีปริศนาประการหนึ่ง: ช่องว่างระหว่างคำทำนายเดิมกับผลลัพธ์ทางทฤษฎีใหม่ของเรา ฉันและทีมเชื่อว่าของเราถูกต้อง แต่ผลลัพธ์ของเราคือสิ่งแรกสุด เช่นเดียวกับในทางวิทยาศาสตร์ การคำนวณอื่นๆ จำเป็นต้องทำเพื่อยืนยันหรือหักล้าง บริษัทกว่า 100 แห่ง รวมถึงเดลต้าแอร์ไลน์ และโคคา-โคลา ตอบโต้ต่อกฎหมายการลงคะแนนเสียงแบบ จำกัดฉบับใหม่ของจอร์เจียด้วยการประณามกฎหมายดังกล่าวต่อสาธารณะ ในขณะที่ผู้บริหารบางคนกำลังพูดคุยกันเรื่องการดำเนินการมากกว่านี้เช่น การหยุดการบริจาคหรือการชะลอการลงทุน MLB เป็นหนึ่งในองค์กรไม่กี่องค์กรที่ทำได้มากกว่าคำพูด โดยบอกทันทีว่ากำลังจะย้ายการแข่งขัน All-Star Game ปี 2021 จากแอตแลนต้าไปยังเดนเวอร์

การตัดสินใจของ MLB ทั้งสองที่จะย้ายตำแหน่งเกมในวันที่ 13 กรกฎาคม และข่าวประชาสัมพันธ์ขององค์กรหลายฉบับที่ออกเกี่ยวกับกฎหมายการลงคะแนนเสียงได้รับการตำหนิอย่างรวดเร็วจากพรรครีพับลิกันซึ่งให้คำมั่นว่าจะคว่ำบาตรกีฬาเบสบอลและผลิตภัณฑ์ที่บริษัทเหล่านี้ผลิต ผู้นำเสียง ข้างน้อยในวุฒิสภาถึงกับขู่ตอบโต้หากบริษัทต่างๆ ไม่หลุดออกจากการเมือง ยกเว้นการบริจาคเพื่อรณรงค์

ในฐานะนักวิชาการด้านการกำกับดูแลกิจการฉันได้ศึกษาวิธีที่บริษัทต่างๆใช้อำนาจทางเศรษฐกิจของตนเพื่อให้ได้สิ่งที่ต้องการจากผู้ร่างกฎหมาย ฉันเชื่อว่าปฏิกิริยาโกรธเกรี้ยวของพรรครีพับลิกันส่งสัญญาณว่าพวกเขากังวลอย่างลึกซึ้งเพียงใดที่บริษัทอื่นอาจติดตามการนำของ MLB

ลักษณะของอำนาจขององค์กร
เพื่อช่วยให้เข้าใจว่าเหตุใด ให้พิจารณาเรื่องนี้: การตัดสินใจของ MLB คาดว่าจะทำให้จอร์เจียต้องสูญเสียกิจกรรมทางเศรษฐกิจมากถึง 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

บริษัทต่างๆ เข้าใจว่างานและรายได้จากภาษีที่พวกเขาสามารถให้ได้ – หรือหัก ณ ที่จ่าย – ให้อำนาจแก่พวกเขาที่โต๊ะเจรจา รัฐ อื่นๆต่างก็แข่งขันกันเพื่อการลงทุนแบบเดียวกัน ตัวอย่างเช่น Tesla ตกลงที่จะสร้างโรงงานใกล้กับเมืองรีโน รัฐเนวาดา ในปี 2014 เพื่อแลกกับ ผลประโยชน์ของรัฐ มูลค่า 1.4 พันล้านดอลลาร์หลังสงครามการประมูล

ทีมฟุตบอลลีกแห่งชาติมีความโหดเหี้ยมเป็นพิเศษในการเจรจากับเมืองและรัฐต่างๆ และได้เรียกร้องเงินอุดหนุนจากผู้เสียภาษีจำนวนมากสำหรับสนามกีฬาแห่งใหม่ ด้วยการขู่ว่าจะย้ายไปเมืองอื่นเจ้าของทีมสามารถดึงผลประโยชน์ใหม่หลายร้อยล้านดอลลาร์ได้

ไดนามิกนั้นง่ายต่อการเข้าใจ ผู้ร่างกฎหมายของรัฐมักจะให้ความสำคัญกับบริษัทต่างๆเนื่องจากพวกเขาต้องการดึงดูดการลงทุนทางธุรกิจและรักษาการลงทุนไว้

เมื่อบริษัทต่างๆ ลาออกอาจทำให้มูลค่าทรัพย์สินซบเซาและรายรับจากภาษีลดลง เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในเมืองฮาร์ตฟอร์ด รัฐคอนเนตทิคัต เมื่อไม่กี่ปีก่อนหลังจากที่บริษัทประกันภัยขนาดใหญ่หลายแห่งละทิ้งเมืองนี้

วิธีที่บริษัทต่างๆ ใช้เลเวอเรจนั้นขึ้นอยู่กับพวกเขา พวกเขาสามารถหาทางสร้างผลกำไรหรือเพื่อความก้าวหน้าทางสังคม ตามเนื้อผ้ามันเป็นอดีต ตัวอย่างเช่น บริษัทในสหรัฐฯ หลายแห่งล็อบบี้ให้มีการลดภาษีนิติบุคคลมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2017

แต่ยิ่งเป็นอย่างหลังมากขึ้นด้วย

การเพิ่มขึ้นของการเคลื่อนไหวทางสังคมขององค์กร
ในปี 2558 ภัยคุกคามจากการคว่ำบาตรบริษัทส่งผลให้รัฐบาลในขณะนั้น ไมค์ เพนซ์ เพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของรัฐอินเดียน่าที่อาจอนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติต่อต้านเกย์ในนามของเสรีภาพทางศาสนา

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในปี 2559 เมื่อผู้ว่าการรัฐจอร์เจียยอมอ่อนข้อต่อแรงกดดันขององค์กรและวีโต้ร่างกฎหมายที่จะทำให้การเลือกปฏิบัติต่อคู่รักเพศเดียวกันถูกกฎหมายด้วยเหตุผลทางศาสนา

และอีกครั้งในปี 2560 นอร์ธแคโรไลนายกเลิกกฎหมายบางส่วนที่มุ่งเป้าไปที่คนข้ามเพศเนื่องจากข้อกังวลว่าการคว่ำบาตร เช่น โดย PayPal, NCAA และอดีตวงบีเทิล ริงโก สตาร์จะทำให้รัฐต้องเสียเงิน 3.76 พันล้านดอลลาร์ในช่วงหลายสิบปี

แน่นอนว่าการคว่ำบาตรเหล่านั้นไม่ได้ยุติความพยายามในการจำกัดสิทธิของ LGBTQ ในระดับรัฐ แต่พวกเขาแสดงให้เห็นว่าเมื่อบริษัทต่างๆ รวมตัวเข้าด้วยกัน พวกเขาสามารถออกแรงกดดันมหาศาลทางเศรษฐกิจและการเมืองเพื่อพัฒนาประเด็นทางสังคม

และความเป็นไปได้นั้นน่าจะอยู่ในใจของผู้ร่างกฎหมายในจอร์เจียหลังจากการตัดสินใจของเกม All-Star ของ MLB

ฝนตกลงมาที่ Truist Park ในแอตแลนตา จอร์เจีย ที่ซึ่ง Braves เล่นเบสบอล โดยมีผ้าใบกันน้ำคลุมสนาม
Coca-Cola และ Delta ซึ่งเป็นโลโก้บริษัทของพวกเขาที่เห็นที่นี่มองเห็น Truist Park ในแอตแลนตา เป็นนายจ้างรายใหญ่ในจอร์เจีย AP Photo/จอห์น เบซมอร์
คำพูดและการกระทำ
แม้ว่าบริษัทจะให้ผลตอบแทนอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับบริษัทส่วนใหญ่ที่จะลุกขึ้นและจากไป

ตัวอย่างเช่น เดลต้าซึ่งมีศูนย์กลางที่ใหญ่ที่สุดอยู่ในแอตแลนตา ได้ประโยชน์จากการลดหย่อนภาษีสำหรับน้ำมันเครื่องบิน และความสัมพันธ์ของ Coca-Cola กับจอร์เจียนั้นลึกซึ้งและยาวนานย้อนกลับไปที่น้ำพุโซดาในแอตแลนตาในปี 1886 บริษัทต่างๆ จะไม่ตัดความสัมพันธ์ดังกล่าวหรือละทิ้งการลดหย่อนภาษีอย่างง่ายดาย ทั้ง Delta และ Coke ก็ไม่ได้เสนอแนะด้วยซ้ำว่า อาจ.

แต่ถ้าบริษัทหลายแห่งที่คัดค้านกฎหมายต่อสาธารณะต้องการให้มีผลกระทบต่อนโยบาย และเห็นว่ากฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิก เงินก็ต้องเป็นเดิมพัน ดังที่ฉันได้เรียนรู้จากการวิจัยของตัวเองเกี่ยวกับวิธีการที่นอร์ธแคโรไลนาเปลี่ยนแปลงกฎหมายปี 2015 เท่านั้น หลังจากที่บริษัทต่างๆ เริ่มคว่ำบาตรรัฐ Delta และ Coca-Cola จ้างพนักงานหลายพันคนและสร้าง รายได้ หลายพันล้านดอลลาร์ในกิจกรรมทางเศรษฐกิจในรัฐ นั่นเป็นการใช้ประโยชน์อย่างจริงจังที่พวกเขาสามารถใช้ได้หากพวกเขารู้สึกว่าปัญหาสิทธิในการลงคะแนนเสียงมีความสำคัญเพียงพอ

คำพูดและข่าวประชาสัมพันธ์เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

สร้างความแตกต่าง
ท้ายที่สุดแล้ว การคุกคามต่อการสูญเสียธุรกิจคือสิ่งที่ทำให้บริษัทต่างๆ กลายเป็นศัตรูที่น่าเกรงขาม คำถามคือจะต้องทำอย่างไรจึงจะออกจากจอร์เจียได้

โดยไม่ทราบการพิจารณาภายในของ MLB ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าทำไมลีกจึงทิ้งแอตแลนต้าด้วยความลังเลเล็กน้อย แต่มีความเป็นไปได้บางประการ

ประการแรก เช่นเดียวกับเรื่องของจังหวะเวลา MLB อาจมีความกังวลเกี่ยวกับการจัดเกม All-Star ท่ามกลางความขัดแย้งทางการเมือง ซึ่งดึงดูดความสนใจที่ไม่เอื้ออำนวย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความมุ่งมั่นล่าสุดของตนเองที่จะมีความอดทนเป็นศูนย์เมื่อเผชิญกับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ . MLB อาจใช้โอกาสในการแสดงความสามัคคีกับผู้เล่นเนื่องจากนักกีฬามืออาชีพหลายคนให้การสนับสนุนอย่างมีชื่อเสียงในด้านสังคม การวิจัยชี้ให้เห็นว่าความหลากหลายของพนักงานถือเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญสำหรับองค์กรในเรื่องความยุติธรรมทางสังคม

ท้ายที่สุด เช่นเดียวกับในทางปฏิบัติ การย้ายเกม All-Star อาจเสนอสิทธิประโยชน์ด้านการประชาสัมพันธ์บางอย่างให้กับ MLB ด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำสำหรับตัวมันเอง

และเหตุผลเดียวกันนี้อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมลีกกีฬาอื่นๆ เช่น NCAA ในนอร์ธแคโรไลนา และ NFL ที่มีร่างกฎหมายจอร์เจียปี 2016 มักจะอยู่ตรงหน้าในประเด็นทางสังคมประเภทนี้ จอร์เจียไม่ควรพึ่งฟันเฟืองใด ๆ ที่จะบรรเทาลงในไม่ช้า NCAA ระงับเกมชิงแชมป์จากเซาท์แคโรไลนาเป็นเวลา 15 ปีจนกระทั่งรัฐถอดธงสัมพันธมิตรออกจากบริเวณรัฐสภา

ในตอนนี้ การตัดสินใจของ MLB ยังไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการปฏิวัติขององค์กรขนาดใหญ่ที่อาจบังคับให้เกิดการเปลี่ยนแปลง เมื่อวันที่ 12 เมษายน บริษัทผลิตภาพยนตร์ของวิล สมิธกล่าวว่ากำลังดึงละครยุคทาสเรื่อง “Emancipation” ที่กำลังจะเข้าฉายออกจากจอร์เจียเนื่องจากกฎหมายลงคะแนนเสียง

แต่ยังไม่ชัดเจนว่าบริษัทที่อยู่ในจอร์เจียจะปฏิบัติตามการนำของ MLB โดยการถอดการดำเนินธุรกิจออกจากรัฐหรือไม่ กฎหมายการลงคะแนนเสียงที่ผ่านจริงแล้วมีข้อจำกัดน้อยกว่าร่างกฎหมายฉบับก่อนๆ โดยเสนอว่าการวิพากษ์วิจารณ์ รวมถึงจากบริษัทต่างๆน่าจะมีผลกระทบบ้าง ผู้ร่างกฎหมายอาจทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงการจุดประกายการตอบสนองขององค์กรที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

แต่หากบริษัทอย่าง Delta และ Coca-Cola ต้องการสร้างความแตกต่างจริงๆ และใช้ประโยชน์จากปัญหานี้ พวกเขาจะต้องทำอะไรให้ไกลกว่าคำพูด การกระทำของพวกเขาจะดังขึ้นมาก

บทความอัปเดตเมื่อวันที่ 12 เมษายน เพื่อเพิ่มการอ้างอิงถึงการผลิต “Emancipation” ที่ถูกย้ายออกจากจอร์เจีย หากมีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนเกี่ยวกับการทำงานจากระยะไกล ก็คือ: หลายคนชอบมันและไม่ต้องการให้เจ้านายเอามันไป

เมื่อโรคระบาดบังคับให้พนักงานในสำนักงานต้องล็อกดาวน์และตัดพวกเขาจากการใช้เวลาพบปะกับเพื่อนร่วมงาน พวกเขาก็ตระหนักได้ทันทีว่าพวกเขาชอบการทำงานจากระยะไกลมากกว่ากิจวัตรและบรรทัดฐานในสำนักงานแบบเดิมๆ

ในขณะที่คนทำงานที่อยู่ห่างไกลทุกช่วงวัยกำลังไตร่ตรองถึงอนาคตของตนเองและในขณะที่สำนักงานและโรงเรียนบางแห่งเริ่มเปิดทำการอีกครั้งชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังถามคำถามหนัก ๆ ว่าพวกเขาอยากกลับไปใช้ชีวิตแบบเดิมหรือไม่และสิ่งที่พวกเขายินดีเสียสละหรืออดทนในหลายปีข้างหน้า ที่จะมา.

แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด มีคนถามว่าชีวิตในที่ทำงานเหน็บแนมกับแรงบันดาลใจของพวกเขาหรือไม่

เราใช้เวลาหลายปีในการศึกษา ” คนเร่ร่อนทางดิจิทัล ” ซึ่งเป็นคนงานที่ทิ้งบ้าน เมือง และทรัพย์สินส่วนใหญ่ไว้เบื้องหลัง เพื่อเริ่มต้นชีวิตที่พวกเขาเรียกว่า “ไม่ขึ้นอยู่กับสถานที่” การวิจัยของเราสอนบทเรียนสำคัญหลายประการเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ผลักดันให้พนักงานออกจากสำนักงานและเขตเมืองใหญ่ และดึงพวกเขาไปสู่วิถีชีวิตใหม่

ขณะนี้ผู้คนจำนวนมากมายมีโอกาสที่จะสร้างความสัมพันธ์ใหม่กับงานของตนในลักษณะเดียวกัน

เหยื่อและสวิตช์ในเมืองใหญ่
ผู้เร่ร่อนในโลกดิจิทัลส่วนใหญ่รู้สึกตื่นเต้นที่ได้ทำงานตามสายอาชีพให้กับนายจ้างที่มีชื่อเสียง เมื่อย้ายไปยังเมืองต่างๆ เช่น นิวยอร์กและลอนดอน พวกเขาต้องการใช้เวลาว่างพบปะผู้คนใหม่ๆ ไปพิพิธภัณฑ์ และลองร้านอาหารใหม่ๆ

แต่แล้วความเหนื่อยหน่ายก็มาถึง

แม้ว่าเมืองเหล่านี้จะเป็นที่ตั้งของสถาบันต่างๆ ที่สามารถสร้างแรงบันดาลใจในการสร้างสรรค์และปลูกฝังความสัมพันธ์ใหม่ๆ ได้อย่างแน่นอน แต่คนเร่ร่อนทางดิจิทัลแทบไม่มีเวลาใช้ประโยชน์จากพวกเขา ในทางกลับกันค่าครองชีพที่สูงข้อจำกัดด้านเวลา และความต้องการในการทำงาน กลับกลายเป็นวัฒนธรรมที่กดขี่ของลัทธิวัตถุนิยมและคนบ้างาน

Pauline วัย 28 ปี ซึ่งทำงานด้านโฆษณาช่วยเหลือลูกค้าองค์กรขนาดใหญ่ในการพัฒนาอัตลักษณ์ของแบรนด์ผ่านดนตรี เปรียบชีวิตในเมืองของมืออาชีพในกลุ่มเพื่อนร่วมงานของเธอกับ “วงล้อหนูแฮมสเตอร์” (ชื่อที่ใช้ในบทความนี้เป็นนามแฝง ตามที่ระเบียบการวิจัยกำหนด)

“สิ่งที่เกี่ยวกับนิวยอร์กก็คือ มันเหมือนกับการต่อสู้ของผู้คนที่พลุกพล่านที่สุด” เธอกล่าว “มันเหมือนกับว่า ‘โอ้ คุณยุ่งมากเหรอ? ไม่ ฉันยุ่งมาก’”

คนเร่ร่อนในโลกดิจิทัลส่วนใหญ่ที่เราศึกษาถูกล่อลวงให้เข้ามาทำงานในตำแหน่งที่นักผังเมืองRichard Florida เรียกว่างาน “คลาสสร้างสรรค์”ซึ่งเป็นตำแหน่งงานด้านการออกแบบ เทคโนโลยี การตลาด และความบันเทิง พวกเขาสันนิษฐานว่างานนี้น่าจะพิสูจน์ได้มากพอที่จะชดเชยสิ่งที่พวกเขาเสียสละในแง่ของเวลาที่ใช้ไปกับการแสวงหาผลประโยชน์ทางสังคมและความคิดสร้างสรรค์

แต่คนเร่ร่อนทางดิจิทัลเหล่านี้บอกเราว่างานของพวกเขาน่าสนใจและสร้างสรรค์น้อยกว่าที่พวกเขาคาดหวังไว้มาก ที่แย่ไปกว่านั้นคือ นายจ้างยังคงเรียกร้องให้พวกเขา “ทุ่มเท” ในการทำงาน และยอมรับแง่มุมที่ควบคุมชีวิตในที่ทำงานโดยไม่ได้รับการพัฒนา การให้คำปรึกษา หรืองานที่มีความหมายซึ่งพวกเขารู้สึกว่าตนได้รับสัญญาไว้ ขณะที่พวกเขามองไปสู่อนาคต พวกเขามองเห็นแต่สิ่งเดียวกันมากขึ้นเท่านั้น

Ellie วัย 33 ปี อดีตนักข่าวธุรกิจซึ่งปัจจุบันเป็นนักเขียนอิสระและผู้ประกอบการ บอกเราว่า “มีคนจำนวนมากไม่มีแบบอย่างที่ดีในที่ทำงาน ดังนั้นจึงมีประมาณว่า ‘ทำไมฉันถึงต้องปีนบันไดเพื่อลอง แล้วได้งานนี้ไหม? นี่ดูเหมือนจะไม่ใช่วิธีที่ดีในการใช้เวลาอีกยี่สิบปีข้างหน้า’”

เมื่อถึงวัย 20 ปลายๆ ถึง 30 ต้นๆ ผู้เร่ร่อนในโลกดิจิทัลกำลังค้นหาวิธีที่จะลาออกจากงานอาชีพในเมืองชั้นนำระดับโลกอย่างกระตือรือร้น

มองหาการเริ่มต้นใหม่
แม้ว่าพวกเขาจะละทิ้งเมืองที่มีเสน่ห์ที่สุดแห่งหนึ่งของโลกไปแล้ว แต่คนเร่ร่อนทางดิจิทัลที่เราศึกษาไม่ใช่คนรับใช้ที่ทำงานในถิ่นทุรกันดาร พวกเขาต้องการการเข้าถึงความสะดวกสบายของชีวิตร่วมสมัยเพื่อที่จะมีประสิทธิผล เมื่อมองดูในต่างประเทศ พวกเขาได้เรียนรู้อย่างรวดเร็วว่าสถานที่ต่างๆ เช่น บาหลีในอินโดนีเซีย และเชียงใหม่ในประเทศไทย มีโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในการรองรับพวกเขาด้วยค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยจากชีวิตในอดีตของพวกเขา

ขณะนี้บริษัทต่างๆ จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่เสนอทางเลือกให้พนักงานทำงานจากระยะไกลไม่มีเหตุผลใดที่จะคิดว่าคนเร่ร่อนทางดิจิทัลจะต้องเดินทางไปยังเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ หรือแม้แต่ออกจากสหรัฐอเมริกา เพื่อเปลี่ยนแปลงชีวิตการทำงานของพวกเขา

ภาพเงาของหญิงสาวเหยียดแขนเหนือศีรษะต่อหน้าพระอาทิตย์ตกดิน
อิสรภาพใหม่และโอกาสใหม่กำลังรออยู่ d3sign ผ่าน Getty Images
ในช่วงที่เกิดโรคระบาด ผู้คนบางส่วนได้ย้ายออกจากตลาดอสังหาริมทรัพย์ที่แพงที่สุดของประเทศไปยังเมืองเล็กๆเพื่อใกล้ชิดกับธรรมชาติและครอบครัวมากขึ้น สถานที่เหล่านี้หลายแห่งยังคงมีวัฒนธรรมท้องถิ่นที่มีชีวิตชีวา เนื่องจากการเดินทางไปทำงานหายไปจากชีวิตประจำวัน การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจทำให้คนทำงานที่อยู่ห่างไกลมีรายได้มากขึ้นและมีเวลาว่างมากขึ้น

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถรับไฮไลท์ของเราได้ในแต่ละสุดสัปดาห์ ]

คนเร่ร่อนทางดิจิทัลที่เราศึกษามักใช้การประหยัดเวลาและเงินเพื่อลองสิ่งใหม่ๆ เช่น การสำรวจสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ผลการศึกษาล่าสุดชิ้นหนึ่งพบว่า ค่อนข้างขัดแย้งกันที่ว่า ความรู้สึกของการเสริมอำนาจที่มาจากการทำงานเร่งรีบข้างเคียงช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพในการทำงานหลักของคนงานได้จริง

อนาคตของการทำงานแม้จะไม่ได้ทำงานจากระยะไกลทั้งหมด แต่จะเสนอทางเลือกการทำงานระยะไกลมากขึ้นให้กับพนักงานจำนวนมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย แม้ว่าผู้นำธุรกิจบางรายยังคงไม่เต็มใจที่จะยอมรับความปรารถนาของพนักงานที่จะออกจากสำนักงาน แต่รัฐบาลท้องถิ่นก็กำลังยอมรับกระแสนี้ โดยมีเมืองและรัฐ หลายแห่งในสหรัฐฯ รวมถึงประเทศต่างๆทั่วโลก กำลังพัฒนาแผนการเพื่อดึงดูดพนักงานที่ทำงานจากระยะไกล