สมัครเกมส์คาสิโน เว็บเล่นสล็อต หวยจับยี่กี

สมัครเกมส์คาสิโน “ ฉันได้แจ้งปัญหานี้กับเพื่อนร่วมงาน COA ของฉันเป็นครั้งแรกในอีเมลของวันที่ 7 กุมภาพันธ์และได้แจ้งเรื่องนี้หลายครั้งตั้งแต่นั้นมา ฉันได้เรียกร้องให้โค้ชและทีมงานสนับสนุนของทีมชาติได้รับค่าตอบแทนที่เพิ่มขึ้น แต่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์นี้จะหยุดลง เมื่อในวันที่ 11 มีนาคมฉันได้รับแจ้งว่ามีกำหนดการเข้าแคมป์สำหรับผู้เล่นเยาวชนที่ National Cricket Academy แต่โค้ชทีมชาติอย่างน้อยหนึ่งคนน่าจะไม่อยู่ในงาน IPL และอาจไม่ได้เข้าค่าย

ฉันเขียนถึงคุณ : ห้ามมิให้บุคคลใดที่ทำสัญญากับทีมอินเดียหรือกับ NCA ควรได้รับอนุญาตให้ใช้แสงจันทร์สำหรับทีม IPL ด้วย BCCI ด้วยความประมาท (หรืออื่น ๆ ) อาจมีการร่างสัญญาการฝึกสอน / การสนับสนุนพนักงานเพื่ออนุญาตให้ธุรกิจความภักดีคู่นี้ แต่แม้ว่าอาจจะถูกกฎหมายในวงแคบตามสัญญาที่มีอยู่ แต่ก็ผิดจรรยาบรรณและตรงกันข้ามกับจิตวิญญาณของทีม นำไปสู่ความอิจฉาริษยาและความร้อนใจในหมู่เจ้าหน้าที่ฝึกสอนโดยรวม การปฏิบัตินี้ผิดอย่างชัดเจนเช่นเดียวกับการต่อต้านผลประโยชน์ของคริกเก็ตอินเดีย

“ ยังไม่มีการรับรองและไม่มีการดำเนินการใด ๆ ฝ่ายบริหาร BCCI และผู้ดำรงตำแหน่งในสำนักงานมีคำแนะนำที่ชัดเจนจาก COA อนุญาตให้สภาพที่เป็นอยู่ดำเนินต่อไปได้ในกรณีที่ไม่มีคำแนะนำที่ชัดเจนจาก COA ฉันต้องการการรับรองอย่างชัดเจนและชัดเจนตั้งแต่เนิ่นๆจากฝ่ายบริหาร BCCI ว่าช่องโหว่ที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างเห็นได้ชัดในสัญญาการฝึกสอน / การสนับสนุนเจ้าหน้าที่จะถูกเชื่อมต่อทันที” ยังอ่าน | รายละเอียดพิเศษเกี่ยวกับจดหมายของ Ramachandra Guha ถึง Vinod Rai เกี่ยวกับสาเหตุที่เขาลาออกจากการเป็นผู้ดูแลระบบ BCCI

MS Dhoni ไม่ควรมีสัญญาเกรด A

Guha ในจดหมายของเขาถึง Vinod Rai สมัครเกมส์คาสิโน ประธาน CoA ระบุว่า “โรคซูเปอร์สตาร์” ของนักคริกเก็ตของอินเดียรับผิดชอบต่ออดีตกัปตัน MS Dhoni ของอินเดียที่ได้รับสัญญา A ของ BCCI “ อย่างที่คุณจำได้ฉันได้ชี้ให้เห็นว่าการให้รางวัล MS Dhoni เป็นสัญญา ‘A’ เมื่อเขาได้ตัดสินตัวเองอย่างชัดเจนจากการแข่งขันการทดสอบทั้งหมดนั้นไม่สามารถต้านทานได้ในบริเวณที่มีการแข่งขันคริกเก็ตและส่งข้อความที่ไม่ถูกต้อง

โดยไม่จำเป็น “เขากล่าว Dhoni เป็นนักคริกเก็ตเพียงคนเดียวในรายการเกรด A ที่ไม่ได้อยู่ในทีมทดสอบ คนอื่น ๆ ที่มีการทำสัญญา BCCI ด้านบนที่ดึงพวกเขาอาร์เอส 2 ล้านปีที่มีวิรัช Kohli , Ajinkya Rahaneเอ็มวีเจย์ Cheteshwar Pujara และราวินทรา Jadeja Rohit Sharma , Bhuvneshwar Kumar , Ishant Sharma, Mohammed ShamiและUmesh Yadav ใช้นิ้วในระดับ B และได้รับ Rs 1 crore ในขณะที่ผู้เล่นเกรด C KL Rahul , Wriddhiman Saha, Jasprit Bumrah และYuvraj Singhได้รับ 50 แสนรูปี

Ramachandra Guha ในจดหมายลาออกของเขายังแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการเพิ่มค่าธรรมเนียมการไส่ในประเทศ

Ramachandra Guha ได้ลงความเห็นอย่างมากเกี่ยวกับวัฒนธรรมซูเปอร์สตาร์ที่แพร่หลายในกีฬาคริกเก็ตของอินเดียและให้รายละเอียดเกี่ยวกับความวิตกกังวลของเขาที่ศาลฎีกาไม่สามารถแต่งตั้งคณะกรรมการเพื่อปราบปรามความขัดแย้งทางผลประโยชน์ต่างๆที่ก่อให้เกิดภัยพิบัติในระบบได้ ในจดหมายลาออกของเขาเขายังแสดงความจำเป็นที่จะต้องเพิ่มค่าธรรมเนียมของนักไส่ในประเทศและเสียใจที่ไม่มีนักคริกเก็ตชายใน COA แต่มันเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและพันธมิตรที่ทำให้เขาหงุดหงิดมากที่สุด

Guha อ้างถึงตัวอย่างของ Sunil Gavaskar ซึ่งเป็นหัวหน้า บริษัท PMG ซึ่งบริหารนักไส่เช่นShikhar DhawanไปยังRishabh Pantและยังคงทำงานเป็นผู้บรรยาย BCCI “ ไม่ว่าเขาจะต้องลงจากตำแหน่ง / ถอนตัวจาก PMG โดยสิ้นเชิงหรือเลิกเป็นคอมเมนเตเตอร์ของ BCCI” ในทำนองเดียวกัน Guha ชี้ให้เห็นถึงกรณีของ MS Dhoni ที่ออกจากการทดสอบคริกเก็ต แต่ยังคงถูกจัดให้อยู่ในประเภทสัญญาระดับประเทศระดับ 1 กูฮาเชื่อว่ามัน“ ไม่อาจต้านทานได้ในบริเวณที่เล่นคริกเก็ตและส่งข้อความที่ไม่ถูกต้องอย่างแน่นอน” ข้อความเต็ม: จดหมายลาออกของ Ramachandra Guha ถึง BCCI Committee of Administrators Chief Vinod Rai

นอกจากนี้เขายังยกประเด็นว่า Dhoni เป็นกัปตันทีมได้อย่างไรในขณะที่ “ถือหุ้นใน บริษัท ที่เป็นตัวแทนของผู้เล่นอินเดียในปัจจุบัน” “ [วัฒนธรรมซูเปอร์สตาร์] นี้ต้องหยุด – และมีเพียงเราเท่านั้นที่จะหยุดมันได้” เห็นได้ชัดจากจดหมายที่เหลือของเขาว่าเขาเชื่อว่า COA ไม่ได้ทำอะไรมากเพื่อหยุดยั้งมัน

กูฮาไม่ได้ใช้ชื่อราหุลดราวิดแต่ชัดเจนว่าเขาถูกอ้างถึงในกรณีของโค้ชที่ทำงานกับทีมชาติเป็นเวลา 10 เดือนและเป็นที่ปรึกษาของทีม IPL ในอีกสองเดือน Dravid เป็นโค้ช A และ U-19 ของอินเดียซึ่งทำงานเป็นที่ปรึกษาของทีม Delhi IPL “ สิ่งนี้กระทำในลักษณะเฉพาะกิจและตามอำเภอใจยิ่งอดีตผู้เล่นที่ผันตัวมาเป็นโค้ชมีชื่อเสียงมากขึ้น BCCI ก็ยิ่งอนุญาตให้เขาร่างสัญญาของตัวเองที่ทิ้งช่องโหว่ที่เขาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อน” กูฮาเขียน.

กูฮารู้สึกว่า Anil Kumble โค้ชของอินเดียถูกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมแม้จะเป็นปีที่ดีที่ได้รับตำแหน่ง เขาตำหนิซีอีโอของ BCCI Rahul Johri และผู้ดำรงตำแหน่งสำนักงาน BCCI ว่า“ ไร้ความรู้สึกและไม่เป็นมืออาชีพอย่างยิ่ง” ในวิธีที่พวกเขาจัดการและยังกล่าวโทษ COA ว่า“ เงียบและเฉย”

Guha ยังเตือนเกี่ยวกับการให้พลังที่ไร้ขอบเขตแก่ผู้เล่น “ ผู้เล่นชาวอินเดียปัจจุบันมีอำนาจในการยับยั้งว่าใครสามารถเป็นสมาชิกของทีมให้ความเห็นได้ ถ้าจะเป็นโค้ชคนต่อไปบางทีผู้คัดเลือกและแม้แต่ผู้ดำรงตำแหน่งจะตามมา”

รามจันทรากูฮา, bcci, จดหมายรามจันทรากูฮา, รามาจันทรากูฮาลาออก, ศาลฎีกา, BCCI, ผู้ดูแลระบบ BCCI

Ramachandra Guha (ที่มา: PTI Photo)
เรียน Vinod

เป็นสิทธิพิเศษที่ได้ร่วมงานกับไดอาน่าวิกรมและคุณในศาลฎีกาที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นคณะกรรมการผู้บริหาร มันเป็นประสบการณ์ด้านการศึกษาโดยใช้เวลานานหลายชั่วโมงกับผู้เชี่ยวชาญด้านการบินชั้นนำสามคนที่ฉันได้เรียนรู้มากมายในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมานี้ อย่างไรก็ตามในบางครั้งดูเหมือนว่าความคิดและมุมมองของฉันอยู่ติดกันและบางครั้งก็ขัดแย้งกับทิศทางที่คณะกรรมการดำเนินการโดยรวม นั่นคือเหตุผลที่ในที่สุดฉันจึงตัดสินใจขอให้ศาลฎีกาคลายความรับผิดชอบและยื่นใบลาออกต่อศาลในเช้าวันที่ 1 มิถุนายน

สำหรับบันทึกและเพื่อผลประโยชน์ของความโปร่งใสฉันอยู่ที่นี่เพื่อระบุประเด็นสำคัญของความแตกต่างดังที่ฉันเห็น:

1. คำถามเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนซึ่งไม่ได้รับการแก้ไขนับตั้งแต่ที่คณะกรรมการเริ่มทำงานและสิ่งที่ฉันถูกตั้งค่าสถานะซ้ำ ๆ นับตั้งแต่ที่ฉันเข้าร่วม ตัวอย่างเช่น BCCI ได้ให้สิทธิพิเศษในการปฏิบัติต่อโค้ชระดับชาติบางคนโดยให้สัญญา 10 เดือนสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ระดับชาติจึงทำให้พวกเขาสามารถทำงานเป็นโค้ช / ที่ปรึกษา IPL ได้ในอีกสองเดือนที่เหลือ สิ่งนี้ทำในลักษณะเฉพาะกิจและตามอำเภอใจ; ยิ่งอดีตผู้เล่นที่ผันตัวมาเป็นโค้ชมีชื่อเสียงมากขึ้นเท่าใด BCCI ก็มีโอกาสมากขึ้นที่จะอนุญาตให้เขาร่างสัญญาของตัวเองที่ทิ้งช่องโหว่ที่เขาใช้เพื่อหลบเลี่ยงปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อน

ฉันได้ชี้ให้เห็นหลายครั้งว่ามันขัดต่อเจตนารมณ์ของคณะกรรมการ Lodha สำหรับโค้ชหรือเจ้าหน้าที่สนับสนุนของทีมอาวุโสหรือจูเนียร์ของอินเดียหรือสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ National Cricket Academy ที่จะมีสัญญาในพรีเมียร์ลีกของอินเดีย เราไม่สามารถมีความภักดีแบบคู่แบบนี้และให้ความยุติธรรมกับทั้งคู่ได้ หน้าที่ระดับชาติจะต้องมีความสำคัญเหนือความสัมพันธ์กับสโมสร

ฉันได้แจ้งปัญหานี้กับเพื่อนร่วมงาน COA ของฉันเป็นครั้งแรกในอีเมลของวันที่ 7 กุมภาพันธ์และได้ยกเรื่องนี้ขึ้นหลายครั้ง ฉันได้เรียกร้องให้โค้ชและทีมงานสนับสนุนทีมชาติได้รับค่าตอบแทนที่ดีขึ้น แต่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์นี้จะหยุดลง เมื่อในวันที่ 11 มีนาคมฉันได้รับแจ้งว่ามีแคมป์ที่กำหนดไว้สำหรับผู้เล่นเยาวชนที่ National Cricket Academy แต่โค้ชระดับชาติอย่างน้อยหนึ่งคนน่าจะไม่อยู่ในงาน IPL และอาจไม่ได้เข้าค่ายฉันเขียนจดหมายถึง คุณ:

ห้ามมิให้บุคคลใดที่ทำสัญญากับทีมอินเดียหรือกับ NCA ได้รับแสงจันทร์สำหรับทีม IPL ด้วย

BCCI ด้วยความประมาท (หรืออื่น ๆ ) อาจมีการร่างสัญญาการฝึกสอน / การสนับสนุนเจ้าหน้าที่เพื่ออนุญาตให้มีธุรกิจความภักดีแบบคู่นี้ แต่แม้ว่าอาจจะถูกกฎหมายในวงแคบตามสัญญาที่มีอยู่ แต่ก็ผิดจรรยาบรรณและตรงกันข้ามกับจิตวิญญาณของทีมซึ่งนำไปสู่ความหึงหวงอย่างมากและ การเผาผลาญหัวใจในหมู่เจ้าหน้าที่ฝึกสอนโดยรวม การปฏิบัตินี้ผิดอย่างชัดเจนเช่นเดียวกับการต่อต้านผลประโยชน์ของคริกเก็ตอินเดีย

ฉันต้องการการรับรองอย่างชัดเจนและชัดเจนตั้งแต่เนิ่นๆจากฝ่ายบริหาร BCCI ว่าช่องโหว่ที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างชัดเจนในสัญญาการฝึกสอน / การสนับสนุนเจ้าหน้าที่จะถูกเชื่อมต่อทันที

ยังไม่มีการรับรองและไม่มีการดำเนินการใด ๆ ผู้บริหาร BCCI และผู้ดำรงตำแหน่งในสำนักงานมีคำแนะนำที่ชัดเจนจาก COA อนุญาตให้สภาพที่เป็นอยู่ดำเนินต่อไปได้ในกรณีที่ไม่มีคำแนะนำที่ชัดเจนจาก COA

2. ฉันได้ชี้ไปที่ความผิดปกติซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยผู้วิจารณ์ที่ทำสัญญากับ BCCI ทำหน้าที่เป็นตัวแทนผู้เล่นในเวลาเดียวกัน ในจดหมายของวันที่ 19 มีนาคมถึง COA ฉันเขียนว่า:

ถึงเพื่อนร่วมงาน,

โปรดดูรายงานข่าวนี้:

Sunil Gavaskar เป็นหัวหน้า บริษัท ซึ่งเป็นตัวแทนของนักไส่ชาวอินเดียในขณะที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนักไส่เหล่านั้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผงคำอธิบายของ BCCI TV นี่คือผลประโยชน์ทับซ้อนที่ชัดเจน ไม่ว่าเขาจะต้องลงจากตำแหน่ง / ถอนตัวเองจาก PMG โดยสิ้นเชิงหรือหยุดเป็นคอมเมนเตเตอร์ของ BCCI

ฉันคิดว่าการดำเนินการอย่างรวดเร็วและรวดเร็วในเรื่องนี้เป็นสิ่งที่ยุติธรรมและจำเป็น ความน่าเชื่อถือและประสิทธิผลของ COA ขึ้นอยู่กับความสามารถในการตัดสินใจอย่างกล้าหาญและถูกต้องในเรื่องดังกล่าว วัฒนธรรม ‘ซูเปอร์สตาร์’ ที่ส่งผลกระทบต่อ BCCI หมายความว่ายิ่งผู้เล่นมีชื่อเสียงมากเท่าไหร่ (ในอดีตหรือปัจจุบัน) เขาก็จะยิ่งได้รับอนุญาตให้ละเมิดบรรทัดฐานและขั้นตอนต่างๆมากขึ้นเท่านั้น (Dhoni เป็นกัปตันทีมอินเดียในขณะที่ถือหุ้นใน บริษัท ที่เป็นตัวแทนของผู้เล่นอินเดียปัจจุบันบางคน) สิ่งนี้ต้องหยุด – และมีเพียงเราเท่านั้นที่สามารถหยุดมันได้

อย่างไรก็ตามแม้จะมีคำเตือนของฉัน แต่ก็ยังไม่มีการดำเนินการใด ๆ ในช่วงหลายเดือนที่คณะกรรมการดำเนินการ

ดังที่จดหมายที่อ้างถึงข้างต้นระบุว่าสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อนไม่ได้รับการแก้ไขก็คือซูเปอร์สตาร์ของเกมหลายคนทั้งในอดีตและปัจจุบันมีความผิดในเรื่องนี้ ฝ่ายบริหาร BCCI สร้างความหวาดกลัวให้กับซูเปอร์สตาร์เหล่านี้มากเกินไปที่จะตั้งคำถามถึงการละเมิดบรรทัดฐานและขั้นตอนต่างๆ ในส่วนของพวกเขาผู้ดำเนินการสำนักงาน BCCI ชอบที่จะมีอำนาจในการตัดสินใจเพื่อให้โค้ชหรือนักวิจารณ์ที่พวกเขาชื่นชอบเป็นหนี้บุญคุณและไม่เคยตั้งคำถามกับความผิดพลาดหรือการทุจริตต่อหน้าที่ของตนเอง แต่แน่นอนว่าองค์กรที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลฎีกาไม่ควรถูกข่มขู่โดยความสำเร็จในอดีตหรือปัจจุบันของนักคริกเก็ตและแทนที่จะพยายามที่จะมุ่งมั่นที่จะเป็นธรรมและยุติธรรม

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ก็เกิดขึ้นในสมาคมของรัฐเช่นกัน อดีตนักคริกเก็ตชื่อดังคนหนึ่งได้รับสัญญาจากสื่อมวลชนให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้เล่นที่แข็งขันในขณะที่ดำรงตำแหน่งนายกสมาคมแห่งรัฐของเขา คนอื่น ๆ ทำหน้าที่เป็นผู้ดำรงตำแหน่งในสมาคมหนึ่งและเป็นโค้ชหรือผู้จัดการในอีกสมาคมในเวลาเดียวกัน การมอบสัญญาทางธุรกิจให้กับเพื่อนและญาติโดยผู้ดำรงตำแหน่งในสำนักงานมีรายงานว่าเป็นที่แพร่หลายพอสมควร

หากเราดำเนินการเชิงรุกมากขึ้นในการหยุดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ภายใน BCCI (ตามคำแนะนำของคณะกรรมการ Lodha ซึ่งได้รับการรับรองโดยศาล) สิ่งนี้จะมีผลกระทบอย่างแน่นอนกดดันให้สมาคมของรัฐทำความสะอาดการกระทำของพวกเขาด้วย

3. น่าเสียดายที่ซูเปอร์สตาร์ดาวน์ซินโดรมนี้ยังบิดเบือนระบบสัญญาการทำทีมของอินเดีย ดังที่คุณจะจำได้ฉันได้ชี้ให้เห็นว่าการให้รางวัล MS Dhoni เป็นสัญญา ‘A’ เมื่อเขาได้ตัดสินตัวเองอย่างชัดเจนจากการแข่งขันการทดสอบทั้งหมดนั้นไม่สามารถต้านทานได้ในบริเวณที่มีการแข่งขันคริกเก็ตและส่งข้อความที่ไม่ถูกต้องอย่างแน่นอน

4. วิธีการจัดการสัญญาของ Anil Kumble หัวหน้าโค้ชทีมอาวุโสคนปัจจุบัน สถิติของทีมอินเดียในฤดูกาลที่ผ่านมานั้นยอดเยี่ยมมาก และแม้ว่าผู้เล่นจะได้รับเครดิตเป็นจำนวนมาก แต่หัวหน้าโค้ชและเจ้าหน้าที่สนับสนุนของเขาก็จะได้รับเช่นกัน ในระบบที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความยุติธรรมและความดีความชอบจะมีการขยายระยะเวลาของหัวหน้าโค้ช แต่ Kumble กลับถูกแขวนทิ้งไว้และจากนั้นก็บอกว่าโพสต์จะถูกโฆษณาอีกครั้ง

เห็นได้ชัดว่าปัญหานี้ได้รับการจัดการในลักษณะที่ไร้ความอ่อนไหวและไม่เป็นมืออาชีพอย่างยิ่งโดยซีอีโอ BCCI และผู้ดำเนินการสำนักงาน BCCI กับ COA โดยการเงียบและเฉย แต่น่าเสียดายที่มีความซับซ้อนในเรื่องนี้ (โปรดจำไว้ว่าคำสั่งศาลเมื่อวันที่ 30 มกราคมได้มอบอำนาจอย่างชัดแจ้งให้เราดูแลการจัดการของ BCCI) ในกรณีที่ต้องดำเนินการตามกระบวนการเนื่องจากการแต่งตั้งเดิมของ Kumble เป็นเพียงหนึ่งปีเหตุใดจึงไม่ดำเนินการ

ในช่วงเดือนเมษายนและพฤษภาคมเมื่อ IPL เปิดอยู่ ถ้ากัปตันและหัวหน้าโค้ชไม่เข้ากันทำไมถึงไม่เข้าร่วมทันทีที่ซีรีส์ออสเตรเลียจบลงในปลายเดือนมีนาคม เหตุใดจึงเหลือเวลาจนถึงนาทีสุดท้ายเมื่อการแข่งขันระดับนานาชาติที่สำคัญใกล้เข้ามาและเมื่อความไม่แน่นอนจะบั่นทอนกำลังใจและความสามารถในการโฟกัสของโค้ช กัปตันและทีมงาน? และแน่นอนว่าการให้ผู้เล่นอาวุโสรู้สึกว่าพวกเขาอาจมีอำนาจยับยั้งโค้ชเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของวัฒนธรรมซูเปอร์สตาร์ที่บ้าดีเดือด อำนาจยับยั้งดังกล่าว

ไม่ได้รับอนุญาตให้กับทีมมืออาชีพระดับสูงอื่นใดในกีฬาอื่น ๆ ในประเทศอื่น ๆ ในการออกจากบรรทัดฐานระหว่างประเทศที่น่าหดหู่ใจผู้เล่นชาวอินเดียในปัจจุบันมีอำนาจในการยับยั้งว่าใครสามารถเป็นสมาชิกของทีมให้ความเห็นได้ ถ้าจะเป็นโค้ชคนต่อไปบางทีผู้คัดเลือกและแม้แต่ผู้ดำรงตำแหน่งจะตามมา? ผู้เล่นชาวอินเดียในปัจจุบันมีอำนาจในการยับยั้งว่าใครสามารถเป็นสมาชิกของทีมวิจารณ์ได้ ถ้าจะเป็นโค้ชคนต่อไปบางทีผู้คัดเลือกและแม้แต่ผู้ดำรงตำแหน่งจะตามมา? ผู้เล่นชาวอินเดียในปัจจุบันมีอำนาจในการยับยั้งว่าใครสามารถเป็นสมาชิกของทีมวิจารณ์ได้ ถ้าจะเป็นโค้ชคนต่อไปบางทีผู้คัดเลือกและแม้แต่ผู้ดำรงตำแหน่งจะตามมา?

5. นับตั้งแต่ที่ศาลฎีกาประกาศการจัดตั้ง COA เราได้รับน้ำท่วมเป็นรายบุคคลและโดยรวมโดยอีเมลหลายร้อยฉบับที่ขอให้เราจัดการกับความเจ็บป่วยต่างๆที่สร้างความเดือดร้อนให้กับคริกเก็ตอินเดียและการบริหารงาน ในขณะที่ปัญหาเหล่านี้หลายประเด็นเป็นเรื่องเล็กน้อยหรือชัดเจนเกินขอบเขตของเรา แต่ก็มีข้อกังวลประการหนึ่งที่เราควรดำเนินการมากกว่านี้เพื่อแก้ไขปัญหา สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติต่อนักคริกเก็ตและนักคริกเก็ตในประเทศอย่างใจแข็งกล่าวคือผู้ที่เป็นตัวแทนของรัฐใน Ranji Trophy, Mushtaq Ali Trophy และการแข่งขันระหว่างรัฐอื่น ๆ IPL อาจเป็นที่เชิดหน้าชูตาของคริกเก็ตอินเดีย แต่แน่นอนว่ารายได้มหาศาลที่สร้างขึ้นควรถูกนำมาใช้เพื่อให้ผู้เล่นในประเทศของเรามีความมั่นคงทางการเงินมากขึ้น? มีนักไส่ชาวอินเดียอีกมากมายที่หาเลี้ยงชีพผ่าน Ranji Trophy มากกว่าทาง IPL; นอกจากนี้

แต่ที่น่าตกใจคือค่าธรรมเนียมการแข่งขัน Ranji ยังคงอยู่ในระดับที่ต่ำมาก (เพียง 30,000 รูปีแปลก ๆ สำหรับการเล่นในแต่ละวัน) ยิ่งไปกว่านั้นการตรวจสอบค่าธรรมเนียมการแข่งขันที่ส่งโดย BCCI บางครั้งจะไม่ถูกส่งต่อโดยสมาคมของรัฐให้กับผู้เล่น เราจำเป็นต้องเรียนรู้จากแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในประเทศอื่น ๆ ซึ่งผู้เล่นในประเทศจะได้รับสัญญารายปีเช่นเดียวกับทีมชาติในขณะที่ค่าธรรมเนียมการแข่งขันของพวกเขาก็มีการแข่งขันที่สมเหตุสมผลเช่นกัน

หลายเดือนก่อน Amrit Mathur ผู้ดูแลคริกเก็ตที่มีประสบการณ์ได้เตรียมข้อสังเกตที่ดีเยี่ยมเกี่ยวกับความจำเป็นในการปฏิบัติต่อผู้เล่นในประเทศให้ดีขึ้นและเป็นธรรมมากขึ้น ทั้งไดอาน่าและฉันกระตุ้นให้เกิดการกระทำซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น

6. ฉันเชื่อว่าเป็นความผิดพลาดที่ COA จะนิ่งเฉยและไม่ดำเนินการเมื่อคำพิพากษาของศาลฎีกาถูกละเมิดอย่างโจ่งแจ้งโดยผู้คนที่ถูกตัดสิทธิ์อย่างชัดเจนในการดำรงตำแหน่งผู้ดำรงตำแหน่งของรัฐและแม้แต่ BCCI ก็เป็นผู้ดำเนินการคริกเก็ต ชายที่ถูกตัดสิทธิ์เหล่านี้เข้าร่วมการประชุม BCCI อย่างเปิดเผยโดยอ้างว่าเป็นตัวแทนของสมาคมของรัฐและมีบทบาทสำคัญในการร่วมกัน (ถ้าโชคดีในท้ายที่สุดก็ถูกยกเลิก) พยายามที่จะให้ทีมอินเดียคว่ำบาตรถ้วยรางวัล Champions Trophy สิ่งผิดกฎหมายเหล่านี้ได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางในสื่อ; แต่ COA ไม่ได้นำพวกเขาไปแจ้งให้ศาลทราบและไม่ได้ออกคำสั่งที่ชัดเจนเพื่อขอให้ผู้กระทำผิดยุติการกระทำเช่นกัน

7. ฉันเชื่อว่าการขาดความสนใจในประเด็นเหล่านี้ (และปัญหาอื่น ๆ ) ส่วนหนึ่งมาจากการที่คณะกรรมการของเราไม่มีนักคริกเก็ตชายที่อาวุโสและเป็นที่เคารพนับถือ อนุญาตให้ฉันอ้างจากอีเมลที่ฉันเขียนเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2017 ก่อนการประชุมเต็มครั้งแรกของเรา:

เรียนเพื่อนสมาชิก

ฉันหวังว่าจะได้พบคุณทั้งหมดในวันนี้ ฉันรู้จัก Vikram อยู่แล้วและชื่นชมทั้ง Vinod และ Diana อย่างมากสำหรับผลงานที่โดดเด่นในสาขาที่พวกเขาเลือกและรู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้ร่วมงานกับพวกเขาเช่นกัน

ฉันคิดว่านอกเหนือจากการพูดคุยเรื่อง IPL ฯลฯ กับตัวแทนของ BCCI แล้วเราจะมีเวลาพูดคุยเกี่ยวกับหนทางข้างหน้าแยกกัน ฉันมีแนวคิดหลายประการที่ต้องการแบ่งปันกับคุณเกี่ยวกับความรับผิดชอบร่วมกันของเราและต้องการให้แจ้งว่าสิ่งใดสำคัญที่สุดในจดหมายนี้ นี่คือสิ่งที่เราต้องรวมเข้ากับคณะผู้ดูแลระบบของเราไม่ว่าจะเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบหรือในฐานะผู้ได้รับเชิญพิเศษนักคริกเก็ตชายอาวุโสที่มีความแตกต่างและความซื่อสัตย์ที่ไดอาน่ามี ซึ่งจะช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือและความสามารถในการตัดสินใจอย่างชาญฉลาด

การไม่มีนักคริกเก็ตชายที่น่านับถือใน COA ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากส่วนใหญ่มาจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สำคัญในกีฬาคริกเก็ตของอินเดีย จะต้องได้รับการแก้ไขและแก้ไข Amicus curae ได้แนะนำชื่อที่โดดเด่นสองชื่อคือ Venkat และ Bedi ซึ่งทั้งสองคนถูกปฏิเสธเพราะอายุมากกว่าเจ็ดสิบ อย่างไรก็ตามมีนักไส่บางคนที่มีอายุและประสบการณ์ที่เหมาะสมกับใบเรียกเก็บเงิน จากความรู้ของฉันในเรื่องนี้ฉันคิดว่า Javagal Srinath น่าจะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม เขาเป็นนักคริกเก็ตระดับโลกเป็นเลขาธิการที่ประสบความสำเร็จและปราศจากเรื่องอื้อฉาวของสมาคมคริกเก็ตแห่งรัฐกรณาฏกะและเป็นผู้ตัดสินการแข่งขัน ICC และมาจากภูมิหลังทางเทคนิคที่ได้รับการศึกษาในการบู๊ต ฉันขอให้ประธานและสมาชิกคนอื่น ๆ พิจารณาเข้าหาเขาในเรื่องนี้ เขาจะเติมเต็มไดอาน่าให้สมบูรณ์แบบ

ในขณะที่ศรีนาถเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในมุมมองของฉัน แต่ก็มีชื่อทางเลือกอื่นเช่นกัน ฉันหวังว่าเราจะสามารถจัดสรรเวลาในการประชุมของเราเพื่อพูดคุยและแก้ไขปัญหานี้ได้

ด้วยความนับถือราม

ปล.จำเป็นต้องบอกว่าฉันไม่ได้คุยเรื่องนี้กับศรีนาถหรือกับใครอื่น

ฉันได้หยิบยกปัญหานี้ขึ้นในการประชุมอย่างเป็นทางการของ COA เช่นกัน แต่น่าเสียดายที่ข้อเสนอของฉันที่จะเชิญนักคริกเก็ตชายอาวุโสเข้าร่วมคณะกรรมการไม่ได้ดำเนินการ เราควรติดต่อศาลเพื่อดำเนินการตามความจำเป็นหรือไม่เช่นนั้นก็รวมเอานักคริกเก็ตชายอาวุโสที่เคารพนับถือเป็นผู้เชิญพิเศษ ด้วยบุคคลเช่นนี้ COA จะได้รับประสบการณ์ความรู้ความเข้าใจและความน่าเชื่อถือไม่น้อย หากเราเป็นบุคคลเช่นนี้ฝ่ายบริหาร BCCI และผู้ดำรงตำแหน่ง

ในสำนักงานจะต้องมีความกระตือรือร้นในการดำเนินการตามคำแนะนำของคณะกรรมการ Lodha มากกว่าที่เคยเป็นมา ในฐานะนักคริกเก็ตเพียงคนเดียวใน COA การมีส่วนร่วมของไดอาน่าเป็นสิ่งล้ำค่า ในหลาย ๆ ประเด็นของการบริหารและสิทธิ์ของผู้เล่นเธอได้นำเสนอมุมมองจากประสบการณ์โดยตรงที่พวกเราที่เหลือขาดไป ชายคู่หนึ่งจะช่วยเสริมและเสริมสร้างการมีส่วนร่วมของเธอ แต่บางทีมันอาจจะยังไม่สายเกินไปที่จะแก้ไข

8. ในขณะที่การประชุมทั้งหมดของเราจัดขึ้นในบรรยากาศที่จริงใจระหว่างการประชุมอาจไม่มีการปรึกษาหารือที่เพียงพอและมีการตัดสินใจที่สำคัญหลายประการซึ่งสมาชิก COA ทั้งหมดไม่ได้ถูกนำเข้ามาในวง ตัวอย่างเช่นที่ปรึกษาอาวุโสที่มีความสามารถและไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองซึ่งเป็นตัวแทนของ COA และ BCCI ในศาลฎีกาถูกแทนที่ทันทีโดยที่ปรึกษาอาวุโสอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นนักการเมืองของพรรค แน่นอนว่าสมาชิก COA คนอื่น ๆ ควรได้รับการปรึกษาทางอีเมลหรือทางโทรศัพท์ก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญนี้

ฉันใช้เวลาของคุณมากเกินไปแล้ว แต่อนุญาตให้ฉันทำข้อเสนอแนะครั้งสุดท้ายได้ นี่คือสถานที่ที่ฉันว่างลงในคณะกรรมการบริหารนั้นเต็มไปด้วยนักคริกเก็ตชายอาวุโสที่เคารพและมีประสบการณ์ด้านการบริหาร

ขอสรุปว่าขอขอบคุณสำหรับความสุภาพและความสุภาพของคุณในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมานี้และขอให้คุณและคณะกรรมการได้รับสิ่งที่ดีที่สุดในความพยายามในอนาคตของคุณ

mca, สมาคมคริกเก็ตมุมไบ, รางวัล ranji, mumbai ranji, ทีม mumbai ranji, ข่าวคริกเก็ต, คริกเก็ต, ข่าวกีฬา, อินเดียนเอ็กซ์เพรส

อดีตนักตีลูกอย่าง Pravin Amre ถูกมองว่าเป็นผู้นำในการเข้ามาแทนที่ Pandit ที่เป็นผู้นำของโรงไฟฟ้าในประเทศ (ที่มา: Express Photo)
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาสมาคมคริกเก็ตมุมไบได้แต่งตั้ง Sameer Dighe อดีตผู้รักษาประตูของอินเดียเป็นโค้ชของทีม Mumbai Ranji Dighe เข้ามาแทนที่ Chandrakant Pandit ซึ่งมุมไบแพ้ Ranji Trophy รอบชิงชนะเลิศเมื่อต้นปี 2017 ให้กับ Gujarat

Dighe เล่นให้กับอินเดีย 23 ODIs และหกการทดสอบสำหรับอินเดียระหว่างเดือนมกราคม 2000 ถึงสิงหาคม 2001 เขาเป็นส่วนหนึ่งของทีมที่เอาชนะออสเตรเลีย 2-1 ในซีรีส์การทดสอบที่บ้าน ก่อนหน้านี้มีรายงานว่า MCA จะไม่ต่อสัญญาของจันทรกันต์บัณฑิตสำหรับฤดูกาลที่กำลังจะมาถึง Pandit ได้นำทีมไปสู่ตำแหน่ง Ranji ลำดับที่ 41 แต่เจ้าหน้าที่ของ MCA กล่าวว่าสมาคมได้รับทราบถึงกรณีต่างๆเกี่ยวกับพฤติกรรมของ Pandit กับผู้เล่นซึ่งเป็นปัญหา

อดีตนักตีลูกอย่าง Pravin Amre ถูกมองว่าเป็น frontrunner เพื่อแทนที่บัณฑิตที่ถือหางเสือของโรงไฟฟ้าในประเทศ Amre ยังเป็นกรรมการผู้จัดการของ MCA

CP Joshi, RCA, Rajasthan Cricket AssociationCP Joshi ได้รับเลือกเป็นประธาน RCA (ที่มา: คลังด่วน)

CP Joshi ผู้นำสภาคองเกรสชนะการเลือกตั้ง Rajasthan Cricket Association (RCA) ตามรายงานของ ANI Joshi และอดีตประธาน IPL ลูกชายของ Lalit Modi Ruchir Modi เป็นผู้ดำเนินรายการ

ANI รายงานเพิ่มเติมว่า Joshi ได้รับ 19 คะแนนจาก Ruchir’s 14 ตำแหน่งเลขาธิการและเหรัญญิกตกเป็นของ Rajendra Nandu และ Pinkesh Jain ตามลำดับ การเลือกตั้งมีขึ้นในวันที่ 26 เมษายน แต่รัฐมนตรีว่าการกระทรวง Sumendra Tiwari ได้เรียกร้องให้ปิดกระบวนการทันทีเนื่องจากเชื่อว่าฝ่าย Joshi เป็นส่วนใหญ่

โมฮัมหมัดอิกบาลชายในสภาคองเกรสอีกคนเอาชนะรามปรากาชชูดารี 19–14 เพื่อรับตำแหน่งรองประธานาธิบดีในขณะที่มาเฮนดรานาฮาร์ซึ่งเป็นฝ่าย Joshi ได้รับชัยชนะในการต่อต้าน Shatrughan Tiwari 18–15 นอกเหนือจากนี้ KK Nimawat แพ้ Ramesh Gupta 19-14 สำหรับตำแหน่งผู้บริหาร

ก่อนหน้านี้ฝ่าย Lalit Modi ได้เรียกร้องให้ปิดการเลือกตั้ง RCA ซึ่งมีกำหนดในวันที่ 26 เมษายนโดยอ้างถึงปัญหาทางกฎหมายในขั้นตอนที่การเสนอชื่อสองวันผ่านไปแล้วศาลสูงของรัฐราชสถานมีคำสั่งให้การเลือกตั้ง RCA จะมีขึ้นในวันที่ 29 พฤษภาคม

ก่อนหน้านี้ Vimal Soni สมาชิกอาวุโสของ RCA ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า Ruchir จะไม่ได้รับการดูแลเป็นพิเศษใด ๆ ในขณะที่พูดกับ ANI ซอนมีกล่าวว่า“ Ruchir เพราะเขาเป็นลูกชายของ Lalit Modi ไม่ใช่ประธาน RCA ต้องผ่านขั้นตอนนี้”

นิวซีแลนด์ vs ออสเตรเลียคริกเก็ต

ไม่มีผลการแข่งขันระหว่างออสเตรเลีย – นิวซีแลนด์

ความทรงจำในปี 2013 ท่วมท้นขณะที่การแข่งขันรอบแบ่งกลุ่มระหว่างนิวซีแลนด์และออสเตรเลียถูกชะล้างออกไปเนื่องจากฝนตกใน Edgbaston เมื่อวันศุกร์ แม่นแรก, นิวซีแลนด์กำลังกลิ้งไป 291 แม้หลังจากศตวรรษจากเทอรีเคนวิลเลียมสัน การแข่งขันลดลงเหลือ 46-over ต่อข้างหลังจากที่ฝนหยุดเล่น Josh Hazlewood หยิบตะเกียงหกอัน การไล่ล่าของออสเตรเลียล่าช้าเนื่องจากฝนตกและพวกเขาได้รับเป้าหมายที่แก้ไขจาก 235 จาก 33 โอเวอร์ แต่หลังจากโอเวอร์โอเวอร์เก้าครั้งออสเตรเลียถูก 53 จากการเสียประตูสามครั้งเมื่อกลับมาก่อนที่กรรมการจะปิดเกม

นิวซีแลนด์ vs ออสเตรเลีย ICC Champions Trophy: อย่างที่เคยเกิดขึ้น

TOSS: นิวซีแลนด์ชนะการเสี่ยงเลือกที่จะตีก่อน สตีฟสมิ ธดูเหมือนจะไม่ใส่ใจกับมันและบอกว่าเขาจะไปชามก่อน เขาบอกว่าทีมของเขาอยู่ในพื้นที่จิตใจที่ดีแม้จะมีเกมอุ่นเครื่องกับปากีสถาน

ออสเตรเลีย: Steve Smith (C), David Warner , Pat Cummins, Aaron Finch , Josh Hastings, Josh Hazlewood, Travis Head, Moises Henriques, Glenn Maxwell , Mitchell Starc, Matthew Wade (WK)

นิวซีแลนด์: Martin Guptill, Luke Ronchi (WK), Kane Williamson (C), Ross Taylor, Neil Broom, Jimmy Neesham , Corey Anderson, Mitchell Santner, Adam Milne, Tim Southee, Trent Boult

Chris Woakes ได้รับบาดเจ็บขณะเล่นให้อังกฤษกับบังคลาเทศในการเปิด Champions Trophy (ที่มา: Reuters)

อังกฤษทั้งหมดกลมคริส Woakes ได้รับการปกครองออกสำหรับส่วนที่เหลือของ ICC Champions Trophy 2017 Woakes ได้อย่างยั่งยืนความเครียดด้านในของอังกฤษประจำที่เปิดการแข่งขันกับประเทศบังคลาเทศ เขาถูกบังคับให้ออกจากสนามโดยมีการคุมทีมเพียงสองครั้งในการแข่งขัน

คณะกรรมการคริกเก็ตอังกฤษและเวลส์ในการแถลงข่าวยืนยันว่า Woakes รักษาอาการบาดเจ็บทางด้านซ้ายในการแข่งขัน ICC Champions Trophy กับบังคลาเทศ “ การบาดเจ็บหมายความว่า Woakes จะพลาดการมีส่วนร่วมของอังกฤษใน Champions Trophy ที่เหลือ” ECB กล่าวในการเปิดตัว คณะกรรมการยังกล่าวอีกว่าการอัปเดตเกี่ยวกับการเปลี่ยนช่างเย็บจะตามมาในไม่ช้า

อังกฤษชนะนัดแรกกับบังกลาเทศอย่างสบาย ๆ แม้ว่าจะต้องไล่ตามรวม 305 ก็ตามชัยชนะส่วนใหญ่มาจากการล้มของโจร็อต, อเล็กซ์เฮลส์และกัปตันอีโออินมอร์แกน ในขณะที่มอร์แกนและเฮลส์ทำคะแนนได้ 75 และ 94 ตามลำดับรูททำแต้มได้ 133 และช่วยอังกฤษครองชัยชนะแปดประตู

Ramachandra Guha, BCCI, จดหมายลาออกของ Ramachandra Guha Guha, แผง BCCI, Javagal Srinath, ข่าวคริกเก็ต

Ramachandra Guha นักประวัติศาสตร์แนะนำศรีนาถซึ่งเขาบอกว่าน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีเยี่ยม “ให้ข้อมูลรับรองของเขา”

ในบรรดาคำแนะนำอื่น ๆ ของ Ramachandra Guha ในระหว่างที่เขาอยู่กับ COA คือการแต่งตั้งนักคริกเก็ตชายในแผงควบคุม ในจดหมายลาออกของเขาซึ่งเข้าถึงโดยThe Indian Expressเขาได้กล่าวว่าเขาได้ระบุชื่ออดีตนักคริกเก็ตและชื่อของ Javagal Srinath ผู้ตัดสินการแข่งขัน แต่ก็ไม่ได้รับความช่วยเหลือเช่นเดียวกับคำแนะนำอื่น ๆ อีกหลายประการของเขา ในขณะที่มันถูกเปิดเผยมันเป็นหนึ่งในหลายสาเหตุที่ทำให้เขาลาออก

อันที่จริงนี่เป็นหนึ่งในคำแนะนำของเขาที่มีต่อ COA ก่อนหน้านี้ ในจดหมายลงวันที่ 1 กุมภาพันธ์หนึ่งสัปดาห์หลังจากที่มีการจัดตั้ง COA เขาได้เขียนถึงพวกเขาเกี่ยวกับการรวมนักคริกเก็ตชาย“ ไม่ว่าจะในฐานะสมาชิกหรือผู้ได้รับเชิญพิเศษ” สิ่งนี้เขารู้สึกว่า“ จะช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือและความสามารถในการตัดสินใจของเราอย่างมาก” เขาตั้งข้อสังเกต

การที่ไม่มีนักคริกเก็ตอาวุโสได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก“ ส่วนใหญ่มาจากผู้ถือหุ้นรายสำคัญ” นอกเหนือจากไดอาน่าเอดึลจิคนที่เหลือไม่มีประสบการณ์ใกล้ชิดในการบริหารคริกเก็ตหรือคริกเก็ต Amicus curae ได้หยิบยกชื่อไว้สองชื่อคืออดีตกัปตัน Srinivasan Venkataraghavan และ Bishan Singh Bedi แต่ทั้งสองชื่อถูกปฏิเสธเนื่องจากอายุมากกว่าเจ็ดสิบ

ดังนั้นกูฮาจึงแนะนำศรีนาถซึ่งเขาบอกว่าน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีเยี่ยม “ให้ข้อมูลรับรองของเขา” “ เขาเป็นนักคริกเก็ตระดับโลกเป็นผู้ดูแลที่ประสบความสำเร็จและปราศจากเรื่องอื้อฉาวของสมาคมคริกเก็ตแห่งรัฐกรณาฏกะและเป็นผู้ตัดสินการแข่งขัน ICC และมาจากพื้นฐานทางเทคนิคที่มีการศึกษาและมีความรู้ในการบู๊ต ผมขอให้คณะกรรมการและสมาชิกคนอื่น ๆ พิจารณาเข้าหาเขาในเรื่องนี้” เขาเขียน

Guha ให้ความสำคัญกับการทำงานร่วมกันของ Srinath และ Diana ว่า“ จะช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือและประสิทธิผลของเราอย่างมาก” เขากล่าวเพิ่มเติมว่า“ ในฐานะนักคริกเก็ตเพียงคนเดียวในกลุ่มการมีส่วนร่วมของไดอาน่าเป็นสิ่งล้ำค่า ในหลาย ๆ ประเด็นของการบริหารและสิทธิ์ของผู้เล่นเธอได้นำเสนอมุมมองจากประสบการณ์โดยตรงที่พวกเราที่เหลือขาดไป ผู้ชายจะช่วยเสริมและเสริมสร้างการมีส่วนร่วมของเธอ” เขายังระบุด้วยว่าในขณะที่ศรีนาถเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดตามเขา แต่ก็มีทางเลือกอื่นเช่นกัน “ มันยังไม่สายเกินไปที่จะแก้ไข” เขากล่าว

เขาได้เปล่งประเด็นดังกล่าวในการประชุมอย่างเป็นทางการ แต่ข้อเสนอของเขาไม่ได้ถูกดำเนินการ “ เราควรจะติดต่อศาลเพื่อดำเนินการตามความจำเป็น” เขารู้สึก

หากมีนักคริกเก็ตชายอยู่ในกลุ่มจริงอาจมีการแก้ไขปัญหาหลายประการในบางส่วน ตัวอย่างเช่นผู้ถือสำนักงาน BCCI ที่ถูกตัดสิทธิ์หลายคน“ มีบทบาทนำในการร่วมกัน (หากโชคดีที่ถูกยกเลิกในท้ายที่สุด) พยายามให้ทีมอินเดียคว่ำบาตรถ้วยรางวัล Champions Trophy” หรือแม้กระทั่งผลเสียของโค้ช – กัปตันที่ถูกกล่าวหาก็สามารถจัดการได้ดีกว่า

Ramachandra Guha, จดหมายลาออกของ Ramachandra Guha, BCCI, sunil Gavaskar, ศาลฎีกาRamachandra Guha ยังบ่นเกี่ยวกับการถูกเก็บไว้ในที่มืดในขณะที่การตัดสินใจหลายครั้งถูกดำเนินการในนามของ CoA (รูปถ่ายไฟล์)

Ramachandra Guha นักประวัติศาสตร์รู้สึกหดหู่ใจกับลักษณะที่อดีตผู้ดำรงตำแหน่ง BCCI ถูกศาลฎีกาตัดสิทธิ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อต้านการแบนและเข้าร่วมการประชุมของคณะกรรมการ เขาตั้งธงเรื่องนี้ไว้ในจดหมายลาออกของเขาที่ส่งถึงประธานคณะกรรมการผู้ดูแลระบบ (CoA) Vinod Rai เมื่อวันศุกร์

ผู้ที่แข็งแกร่งของ BCCI เช่น N Srinivasan และ Anurag Thakur ถูกห้ามโดยศาลเอเพ็กซ์ แต่พวกเขาก็มองหาลู่ทางที่จะมีอิทธิพลต่อเรื่องคริกเก็ตอยู่ตลอดเวลา Srinivasan เสนอให้คว่ำบาตร ICC Champions Trophy เมื่อรูปแบบการแบ่งรายได้ ‘Big Three’ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเขาถูกรื้อถอนโดย ICC ที่มีหัวของ Shashank Manohar

“ ชายที่ถูกตัดสิทธิ์เหล่านี้เข้าร่วมการประชุม BCCI อย่างเปิดเผยโดยอ้างว่าเป็นตัวแทนของสมาคมแห่งรัฐของพวกเขาและมีบทบาทสำคัญในการร่วมกัน (หากโชคดีที่ถูกยกเลิกในท้ายที่สุด) พยายามที่จะให้ทีมอินเดียคว่ำบาตรถ้วยรางวัล Champions Trophy

Guha เชื่อว่า CoA ไม่ควร“ นิ่งเฉยและไม่เคลื่อนไหวเมื่อคำพิพากษาของศาลฎีกาถูกละเมิดอย่างโจ่งแจ้งโดยผู้คนที่ถูกตัดสิทธิ์อย่างชัดเจนในการทำหน้าที่เป็นผู้ดำรงตำแหน่งในสำนักงานของรัฐหรือแม้แต่องค์กรคริกเก็ตที่ดำเนินการโดย BCCI”

“ CoA ไม่ได้นำพวกเขาไปแจ้งให้ศาลทราบและไม่ได้ออกคำสั่งที่ชัดเจนเพื่อขอให้ผู้กระทำผิดเลิกชอบด้วย”

Guha ยังบ่นเกี่ยวกับการถูกเก็บไว้ในที่มืดในขณะที่มีการตัดสินใจหลายครั้งในนามของ CoA

“ ระหว่างการประชุมบางทีอาจไม่มีการปรึกษาหารือกันอย่างเพียงพอและมีการตัดสินใจที่สำคัญหลายอย่างที่ทำให้สมาชิก CoA ทุกคนไม่ได้เข้าร่วม”

เขาบอกใบ้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการไล่ออกที่ปรึกษากฎหมาย

“ ที่ปรึกษาอาวุโสที่มีความสามารถและไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองซึ่งเป็นตัวแทนของ CoA และ BCCI ในศาลฎีกาถูกแทนที่โดยที่ปรึกษาอาวุโสอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นนักการเมืองของพรรคทันที แน่นอนว่าสมาชิก CoA คนอื่น ๆ ควรได้รับการปรึกษาทางอีเมลหรือทางโทรศัพท์ก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญนี้”

Ramachandra Guha, จดหมายลาออกของ Ramachandra Guha, จดหมายลาออกของ Guha, ศาลฎีกา, BCCI, Sunil GavaskarRamachandra Guha ได้กล่าวเพิ่มเติมในจดหมายว่าการดำเนินการอย่างรวดเร็วและรวดเร็วนั้นทั้งยุติธรรมและจำเป็น

Ramchandra Guha ซึ่งลาออกจากการเป็นสมาชิกของ COA ได้กล่าวในจดหมายถึง Vinod Rai ว่าความล้มเหลวของร่างกายในการก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ซึ่ง ได้แก่ อดีตผู้เล่นอย่าง Sunil Gavaskar เป็นจุดสำคัญของความแตกต่างกับสมาชิกที่เหลือ . ชี้ไปที่ตัวอย่างของ Gavaskar ซึ่งหน้าที่ในการให้ความเห็นนั้นขัดแย้งโดยตรงกับบทบาทอื่น ๆ ของเขาในฐานะหัวหน้า บริษัท จัดการผู้เล่น Guha กล่าวแม้จะมีคำเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ก็ไม่มีการดำเนินการใด ๆ เกิดขึ้นเป็นเวลาหลายเดือน

“ ฉันยังชี้ไปที่ความผิดปกติซ้ำ ๆ ที่ผู้วิจารณ์ที่ทำสัญญากับ BCCI ทำหน้าที่เป็นตัวแทนผู้เล่นในเวลาเดียวกัน” เขาเขียนในจดหมายถึง Vinod Rai จากรายงานของสื่อ Guha เขียนว่า“ Sunil Gavaskar เป็นหัวหน้า บริษัท ซึ่งเป็นตัวแทนของนักไส่ชาวอินเดียในขณะที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับไส่เหล่านั้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการวิจารณ์ BCCI TV นี่คือผลประโยชน์ทับซ้อนที่ชัดเจน ไม่ว่าเขาจะต้องลงจากตำแหน่ง / ถอนตัวจาก PMG โดยสิ้นเชิงหรือเลิกเป็นคอมเมนเตเตอร์ของ BCCI” จดหมายระบุ

กูฮาได้กล่าวเพิ่มเติมในจดหมายว่าการดำเนินการอย่างรวดเร็วและรวดเร็วนั้นทั้งยุติธรรมและจำเป็น “ ความน่าเชื่อถือและประสิทธิผลของ COA ขึ้นอยู่กับความสามารถในการตัดสินใจอย่างกล้าหาญและถูกต้องในเรื่องดังกล่าว วัฒนธรรม ‘ซูเปอร์สตาร์’ ที่ส่งผลกระทบต่อ BCCI หมายความว่ายิ่งผู้เล่นมีชื่อเสียงมากเท่าไหร่ (ในอดีตหรือปัจจุบัน) เขาก็จะยิ่งได้รับอนุญาตให้ละเมิดบรรทัดฐานและขั้นตอนการปฏิบัติงานมากขึ้นเท่านั้น” เขาเขียน

กูฮาเน้นว่าสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ปัญหายังคงอยู่เป็นเพราะ ‘ซูเปอร์สตาร์’ ของเกมหลายคนมีความผิดในเกมนี้ “ ฝ่ายบริหาร BCCI รู้สึกกลัวซูเปอร์สตาร์เหล่านี้มากเกินไปที่จะตั้งคำถามกับการละเมิดบรรทัดฐานและ ขั้นตอนของพวกเขา” เขากล่าวเสริมในจดหมายถึง Rai Guha เขียนอธิบายการทำงานของระบบที่ผิดพลาดนี้มาหลายปีว่า“ ในส่วนของพวกเขาพนักงานสำนักงาน BCCI ชอบที่จะใช้อำนาจในการตัดสินใจเพื่อให้โค้ชและนักวิจารณ์ที่พวกเขาชื่นชอบเป็นหนี้พวกเขาและไม่เคยตั้งคำถามกับการทุจริตต่อหน้าที่ของตนเองและ ความผิดพลาด แต่แน่นอนว่าองค์กรที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลฎีกาไม่ควรถูกข่มขู่โดยความสำเร็จในอดีตหรือปัจจุบันของนักคริกเก็ตและแทนที่จะพยายามที่จะมุ่งมั่นที่จะเป็นธรรมและยุติธรรม

กูฮากล่าวเพิ่มเติมว่าปัญหาดังกล่าวส่งผลต่อไปยังสมาคมของรัฐ “ อดีตนักคริกเก็ตที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งได้รับสัญญาจากสำนักสื่อเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้เล่นที่กระตือรือร้นในขณะที่ดำรงตำแหน่งประธานสมาคมของ รัฐของเขา” เขากล่าวเสริมในขณะที่อ้างถึงกรณีอื่น ๆ ของผู้เล่นที่ทำหน้าที่เป็นผู้ดำรงตำแหน่งในสมาคมหนึ่งและในฐานะโค้ชหรือผู้จัดการในอีกสมาคมหนึ่ง Guha คิดว่าการที่ COA ดำเนินการเชิงรุกมากขึ้นในการหยุดความขัดแย้งทางผลประโยชน์นี้อาจมีผลกระเพื่อมลงมาสร้างแรงกดดันต่อสมาคมของรัฐ

PCB, ACB, Indian Express

PCB ประกาศว่าไม่มีผู้เล่นและเจ้าหน้าที่ (โค้ช) คนใดที่ทำสัญญากับลีก T20 ของอัฟกานิสถานจะได้รับ NOCs (ที่มา: คลังด่วน)
คณะกรรมการคริกเก็ตของปากีสถาน (PCB) ในแถลงการณ์กล่าวว่าไม่มีผู้เล่นและเจ้าหน้าที่ของปากีสถานที่ทำสัญญากับลีกอัฟกานิสถาน T20 จะได้รับใบรับรองการไม่คัดค้านและไม่มีผู้เล่นหรือเจ้าหน้าที่คนใดที่ได้รับอนุญาต ให้แสดงในลีก กฎ ICC ระบุว่าผู้เล่นและเจ้าหน้าที่จำเป็นต้องได้รับ NOC จากคณะกรรมการระดับชาติเพื่อเข้าร่วมในลีกต่างประเทศ

“ PCB ประกาศว่าไม่มีผู้เล่นและเจ้าหน้าที่ (โค้ช) คนใดที่ทำสัญญากับลีก T20 ของอัฟกานิสถานจะได้รับ NOCs ไม่มีผู้เล่นหรือทางการของปากีสถานคนใดสามารถแสดงในลีกได้” PCB กล่าวในแถลงการณ์ การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้น จากการที่คณะกรรมการคริกเก็ตของอัฟกานิสถานยกเลิกการแข่งขันกระชับมิตร T20 สองนัดที่จะเล่นกับปากีสถาน

คณะกรรมการคริกเก็ตของปากีสถานยังปฏิเสธ เว็บเล่นสล็อต ข้อกล่าวหาที่จัดระดับโดยคณะกรรมการคริกเก็ตอัฟกานิสถาน (ACB) หลังจากเกิดเหตุโศกนาฏกรรมระเบิดในคาบูล

มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 80 คนและบาดเจ็บหลายร้อยคนในคาบูลในการโจมตีซึ่งหน่วยข่าวกรองของอัฟกานิสถาน กล่าวว่าได้ดำเนินการโดยเครือข่าย Haqqani ในเครือของตอลิบานโดยได้รับความช่วยเหลือจากปากีสถาน

“ PCB ขอปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงที่ได้รับการปรับระดับ เว็บเล่นสล็อต โดยคณะกรรมการคริกเก็ต ของอัฟกานิสถาน (ACB) หลังจากเกิดเหตุ โศกนาฏกรรมในคาบูลระเบิด ในขณะที่ความเห็นอกเห็นใจ ของเราอยู่กับเหยื่อและครอบครัวที่ได้รับผลกระทบจากโศกนาฏกรรมเราปฏิเสธคำแถลงที่ไร้ความรับผิดชอบของ ACB และขอประกาศยกเลิกซีรีส์ที่เสนอระหว่างสองประเทศนี้” PCB กล่าวในแถลงการณ์

คณะกรรมการของปากีสถานยังยืนยันด้วยว่าผู้ลี้ภัยชาวอาคานหลายล้านคนได้เรียนรู้เกี่ยวกับ เกมนี้ในขณะที่พวกเขาอยู่ในปากีสถาน “ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา PCB ช่วยให้นักคริกเก็ต ในอัฟกานิสถานพัฒนา ความเชี่ยวชาญและผู้เล่นสัญชาติอัฟกานิสถานทั้งรุ่นได้ฝึกฝนทักษะการเล่นคริกเก็ตในปากีสถาน”

“ เป็นเรื่องที่น่าเสียใจอย่างยิ่งที่คณะผู้แทน ACB ในปากีสถานรู้สึกเจ็บปวดที่ต้องยืนกราน ว่าการเมืองไม่ควรขัดขวางคริกเก็ต แต่ตอนนี้ได้หันกลับมาและเล่นการเมืองด้วยการโยนความผิดให้กับ ปัญหาและความไม่เพียงพอในปากีสถาน” PCB กล่าวใน คำสั่ง